REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Pn-1139/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vesni Horvat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa Ivica Čuturić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave dana 16. lipnja 2026. u nazočnosti tužitelja osobno i zz punomoćnika LN, odvjetničke vježbenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 19. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Tuženik CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, dužan je platiti tužitelju EN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 1.350,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13.6.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.020,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. lipnja 2026. do plateža po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve to u roku od 15 dana.
II. Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva za platež zakonskih zateznih kamata na dosuđeni iznos od 1.350,00 EUR za razdoblje od 1.12.2023. do 13.6.2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 3.6.2025. godine navodi da je dana 12.12.2024. godine stradao u prometnoj nezgodi kao vozač vozila registarskih oznaka [registarska oznaka]. Za nezgodu je odgovoran osiguranik tuženika ŠN koji je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] udario u vozilo kojim je upravljao tužitelj te na taj način izazvao nezgodu. U predmetnom štetnom događaju zadobio je tjelesne ozljede te mu je tuženik u mirnom postupku isplatio iznos od 1.800,00 EUR na ime naknade neimovinske i imovinske (tuđa pomoć i njega) štete. Kako smatra da ovom isplatom tuženik nije u cijelosti naknadio neimovinsku i imovinsku štetu radi povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te tuđu pomoć i njegu končano postavljenim tužbenim zahtjevom kao u podnesku od 16.2.2026. godine potražuje od tuženika daljnji iznos od 1.350,00 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1.12.2023. do isplate, sve uz naknadu troška parničnog postupka sa pripadajućom kamatom tekućom od donošenja prvostupanjske presude do isplate.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje činjenicu nastanka štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost svojeg osiguranika za nastanak istog. Osporava visinu tužbenog zahtjeva u cijelosti smatrajući da je ista previsoko određena. Ne osporava činjenicu da je na temelju odštetnog zahtjeva isplatio tužitelju ukupan iznos od 1.800,00 EUR te na ime naknade imovinske štete za troškove liječenja iznos od 35,28 EUR. Tuženik drži da isplaćeni iznos predstavlja pravičnu novčanu naknadu te slijedom svega navedenog predlaže tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti odbiti uz naknadu troška parničnog postupka.
3. S obzirom na među strankama nespornu odgovornost tuženika te nesporno zadobivene ozljede tužitelja sud nalazi nepotrebitim upuštati se u ocjenu navedenog.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu MUP-a, PU Zagrebačka, I PPP Zagreb, medicinsku dokumentaciju, odštetni zahtjev, podneske stranaka, proveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Jakši Filipović Čugura te je proveden dokaz saslušanjem tužitelja.
5. Cijeneći rezultate ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud je uvjerenja da tuženik isplatom u mirnom postupku nije u cijelosti naknadio štetu tužitelju te tužbeni zahtjev smatra osnovanim u cijelosti u odnosu na glavnicu potraživanja, a djelomično osnovanim u odnosu na tijek zakonskih zateznih kamata.
6. Saslušan tijekom postupka tužitelj je u svojem jasnom i uvjerljivom iskazu te kao takovom i prihvaćenom od strane ovog suda naveo da je u predmetnom štetnom događaju nastradao u svojstvu vozača u osobnom automobilu kojom prilikom je zadobio tjelesne ozljede pobliže opisane u medicinskoj dokumentaciji te provodio liječenje po uputama liječnika. Naveo je da unatoč provedenog liječenja posljedice ozljeđivanja osjeća i sada, a iste se manifestiraju u ograničenim kretnjama u predjelu vratne kralježnice, prisutnim glavoboljama, a što je osobito izraženo kod promjena vremena. Prije ovog štetnog događaja nije imao takvih zdravstvenih problema. Naveo je i to da za vrijeme liječenja nije mogao obavljati poslove u domaćinstvu, primjerice pospremanja, odlaske u kupovinu uključujući poslove vlastite higijenske obrade, priprave i dobave hrane, a u obavljanju istih pomagala mu je majka. Posebice je naveo s obzirom na svoje zanimanje i sjedilački posao da mu opisane tegobe predstavljaju problem u obavljanju zanimanja.
7. Iz liječnike dokumentacije te nalaza i mišljenja vještaka dr. Jakše Filipović Čugura proizlazi da je tužitelj u predmetnom štetnom događaju zadobio natučenje prsnog koša. Mišljenje je vještaka da unatoč provedenog liječenja zaostaju posljedice pobliže opisane u mišljenju (list 31-32 spisa). Na nalaz i mišljenje vještaka stranke nisu stavile prigovore, a sud nalazu vještaka kao stručnom, objektivnom i obrazloženom u cijelosti poklanja vjeru.
8. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da je tužitelj trpio fizičke bolove jakog intenziteta u trajanju od 1 dana, srednjeg intenziteta 5 dana i manjeg intenziteta 45 dana.
9. Imajući u vidu odredbu čl. 19 st. 1 i 2 ZOO-a, te odredbu čl. 1100 ZOO-a i čl. 223 ZPP-a ovaj sud smatra da je tužitelju za bolove primjerena novčana naknada u iznosu od 1.100,00 EUR.
10. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da je tužitelj trpio primarni strah koji je bio jačeg intenziteta i kratkotrajan, tzv. sekundarni strah jačeg intenziteta trajao je 1 dan, srednjeg intenziteta 5 dana dok se potom nastavlja stanje tzv. kasnog straha od 40 dana kumulativno.
11. Imajući u vidu odredbu čl. 19 st. 1 i 2 ZOO-a, te odredbu čl. 1100 ZOO-a i čl. 223 ZPP-a ovaj sud smatra primjerenim za strah iznos od 1.300,00 EUR.
12. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio su kod tužitelja po provedenom liječenju zaostale trajne posljedice od 2%.
13. Imajući u vidu odredbu čl. 19 st. 1 i 2 ZOO-a, te odredbu čl. 1100 ZOO-a i čl. 223 ZPP-a ovaj sud smatra primjerenim iznos od 350,00 EUR.
14. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć i njega 2 sata dnevno kroz 40 dana. Kako tužitelj nije plaćao tuđu pomoć i njegu, već su mu istu pružali ukućani sud po slobodnoj ocjeni imajući u vidu cijene takove vrste usluga na tržištu radne snage smatra primjerenim iznos od 7,00 EUR za jedan sat tuđe pomoći i njege. Imajući u vidu navedeno te obim i trajanje tuđe pomoći i njege utvrđen po liječniku vještaku ukazuje se osnovanim iznos od 560,00 EUR za tuđu pomoć i njegu (2 sata x 40 dana = 80 x 7,00 EUR = 560,00).
15. Tužitelju je tako ukupno utvrđen kao osnovan iznos od 3.310,00 EUR (bolovi 1.100,00 EUR, strah 1.300,00 EUR, trajne posljedice 350,00 EUR te tuđa pomoć i njega 560,00 EUR). Kako je tužitelju u mirnom postupku isplaćen iznos od 1.800,00 EUR to preostaje za isplatu daljnji iznos od 1.510,00 EUR. Kako tužitelj potražuje iznos od 1.350,00 EUR, a vodeći računa da sud odlučuje u granicama postavljenog tužbenog zahtjeva, tužitelju je valjalo s naslova neimovinske štete i tuđe pomoći i njege dosuditi daljnji iznos od 1.350,00 EUR. Zatezna kamata dosuđena je od 13.6.2025. godine kao dana medicinskim vještačenjem utvrđenog završetka liječenja, navedeno imajući u vidu odredbu čl. 1103 ZOO-a. Navedeno je bio razlog odbijanja dijela tužbenog zahtjeva za platež zateznih kamata na dosuđeni iznos za razdoblje od 1.12.2023. do 13.6.2025. Odluka o kamatama temeljena je na odredbi čl. 29 st. 1 ZOO-a, dosuđena po stopi naznačenoj u izreci ove presude.
16. Odluka o trošku parničnog postupka temeljena je na odredbi čl. 154 st. 5 ZPP- a. Trošak tužitelja određen je sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to temeljem Tbr. 7 toč. 1, Tbr. 8 toč. 1, Tbr. 9 toč. 1 te Tbr. 42 i 48. Trošak se sastoji od troška sastava odštetnog zahtjeva 100 bodova, sastav tužbe 100 bodova, podnesak 11.7.2025. 100 bodova, ročište 20.11.2025. 100 bodova, podnesak 16.2.2026. 100 bodova te ročište 16.6.2026. 100 bodova ili ukupno 600 bodova što pomnoženo sa vrijednošću jednog boda od 2,00 EUR daje ukupan iznos parničnog troška od 1.200,00 EUR te 25% PDV-a 300,00 EUR ili ukupno 1.500,00 EUR. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 110,00 EUR, presudu 110,00 EUR, trošak vještačenja u iznosu od 300,00 EUR koji trošak je bio nužan za vođenje ovog postupka te je tako tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 2.020,00 EUR. Odluka o kamatama na trošak temeljena je na odredbi članka 30 st. 2 Ovršnog zakona.
U Zagrebu, 19. lipnja 2026.
Sudac
Vesna Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u šest primjeraka.
Dna:
1. punomoćniku tužitelja
2. tuženiku
