REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2484/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok, OIB: 52966791065, Zabok, Prilaz dr. Franje Tuđmana, i protustranke KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Domu za odrasle Bidružica, Ivanić Desinički 30, koju zastupa posebna skrbnica KĐG, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 19. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1975., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za:

- samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 40 € mjesečno;

- samostalno raspolaganje imovinom;

- davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima) te zaključivanje pravnih poslova;

- odlučivanje u pogledu mjera i radnji o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok (dalje - Zavod) podnio je 4. studenog 2025. ovome sudu prijedlog u kojem navodi kako je temeljem mišljenja liječnika Klinike za psihijatriju Vrapče, Zagreb od 4.2.2025. o zdravstvenom stanju KĐ utvrdio da je ista osoba teže narušenog zdravstvenog stanja zbog čega nije sposobna samostalno štititi sva svoja prava i interese pa je zbog navedenog potrebno za istoimenu pokrenuti postupak djelomičnog oduzimanja poslovne sposobnosti, a po okončanju tog postupka imenovati joj skrbnika. U svrhu pokretanja postupka procjene poslovne sposobnosti predlagatelj će posebnim rješenjem imenovati protustranci posebnu skrbnicu iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, JĐG. Nakon provedenog postupka Zavod predlaže da se KĐ djelomično liši poslovne sposobnosti i to prema mišljenju liječnika sudskog vještaka. Predlagatelj je uz prijedlog dostavio dokumentaciju kojim potkrjepljuje svoje navode o zdravstvenom stanju protustranke te kojom opravdava pokretanje ovog postupka.

2. Rješenjem Zavoda od 5. studenog 2025. (str. 19-20 sudskog spisa) protustranci je imenovana posebna skrbnica u osobi MĐG, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, koja je ovlaštena zastupati protustranku u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

3. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, proveo je dokaz saslušanjem protustranke te je proveo dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću.

4. Posebna skrbnica se na prijedlog predlagatelja očitovala podneskom od 2. travnja 2026. (str. 29-30) navodeći kako se opreza radi u cijelosti protivim prijedlogu predlagatelja. Suglasna je s prijedlogom predlagatelja glede izvođenja dokaza, i to sudsko medicinskog vještačenja protustranke o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, te da se sasluša protustranka. Istaknula je kako dijagnoza psihičke ili koje druge bolesti, kao i tijek iste, nisu dovoljni razlozi za lišenje poslovne sposobnosti, budući je skrbništvo pravni institut, a ne njega osobe te mora biti razvidno da će baš skrbništvo riješiti problem koji ista ima. Također je potrebno težiti što je moguće manjim ograničenjima prava štićenika te da osobe ne valja lišiti poslovne sposobnosti radi potencijalnog ugrožavanja prava i interesa u budućnosti. Predlaže se ukoliko vještak odluči da je potrebno protustranku lišiti u pogledu raspolaganja novčanim sredstvima, da predloži do kojeg iznosa, odnosno preko kojeg novčanog iznosa osoba ne može samostalno raspolagati budući da je za očekivati da će se određeni novčani iznos ostaviti na slobodnom raspolaganju, a radi zaštite digniteta osobe.

5. Na očevidu održanom 23. travnja 2026. u Domu za odrasle Bidružica saslušana je protustranka. Ista je iskazala kako živi u izvanbračnoj zajednici. Ima polusestru po majci. Imam dijete iz prvog braka. Nikad nije radila kao frizerka, osim u obitelji. Na psihijatriji se počela liječiti 1996. U bolnici Vrapče bila je 4 puta. Ove godine je bila zadnji put na liječenju u Vrapču. Sad se dobro osjeća. Bila bi bolje da je doma. Dobro spava. Osjeća se bolesno. Ima shizofreniju. Uzima lijekove koji joj pomažu da bolje spava i da nije ljuta, ali je uspavljuju.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Gordana Makarića od 25. travnja 2026. (str. 36-37) utvrđeno je kako vještak temeljem analize podataka iz priložene dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Paranoidnoj shizofreniji (F20.0). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira negativna simptomatika i kognitivna lediranost, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i djelomičnu kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i djelomičnog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku KĐ djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 40,00 € mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke KĐ onemogućuje joj cjeloviti uvid u značenje ovog postupka, kao i cjelovito razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Vještak smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njezino zdravlje.

7. Sud je nalaz i mišljenje vještaka dostavio na očitovanje predlagatelju, protustranci i posebnoj skrbnici te se niti jedna stranka nije očitovala na isto.

9. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka, koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano na temelju medicinske dokumentacije i osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, a na koji nalaz i mišljenje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, neposrednog zapažanja samog suca prilikom očevida te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj Sud nedvojbeno smatra utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova, pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu,19. lipnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici