REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-532/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari tužitelja ĆĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon glavne i tajne rasprave zaključene dana 8. svibnja 2026., održane u prisutnosti tužitelja osobno, a u odsutnosti tuženika, 19. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se obveza uzdržavanja određena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1407/09 od 21. srpnja 2011. na način da se ocu ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže na ime uzdržavanja sina ĆĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi mjesečno iznos od 139,72 EUR počevši od 16. travnja 2025. do 18. lipnja 2026., a od 19. lipnja 2026. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti iznos od 200,00 EUR mjesečno, time da dospjele obroke uzdržavanja plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, sve na žiro račun tužitelja otvoren u Zagrebačkoj banci, IBAN: [broj bankovnog računa].
II. Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuje daljnji iznos od 210,28 EUR mjesečno (preko dosuđenih 139,72 EUR do zatraženih 350,00 EUR) za razdoblje od 16. travnja 2025. do 18. lipnja 2026. te s dijelom zahtjeva kojim potražuje daljnji iznos od 150,00 EUR mjesečno (preko dosuđenih 200,00 EUR do zatraženih 350,00 EUR) za razdoblje od 19. lipnja 2026. pa ubuduće, kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 16. travnja 2025. podnio ovom sudu tužbu radi povišenja uzdržavanja u kojoj navodi da je presudom ovog suda poslovni broj P2-1407/09 od 21. srpnja 2011. utvrđena obveza tuženika da na ime uzdržavanja tužitelja doprinosi mjesečno tadašnjih 454,15 kuna (60,28 eura). Dalje navodi kako je tuženik odlukom ovog suda poslovni broj R1 Ob-485/2015 od 28. srpnja 2016. lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na tužitelja. Ističe kako su se od dana donošenja ranije odluke o uzdržavanju izmijenile okolnosti na strani tužitelja, a da tuženik nije ispunjavao svoje obveze s osnove uzdržavanja. Slijedom navedenog, predlaže da sud donese odluku kojom će naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje tužitelja iznos od 350 eura mjesečno počevši od podnošenja tužbe pa nadalje.
2. U odgovoru na tužbu od 1. srpnja 2025. tuženik se protivi tužbenom zahtjevu. Navodi da je podstanar te kako zbog zdravstvenih problema (plućni bolesnik) teško nalazi posao i nema redovna primanja. Plaća alimentaciju za drugo dvoje mlt. djece mlt. TĆ, rođenog **.**.2015. i mlt. ČĆ, rođenog **.**.2017., u mjesečnom iznosu od 200 eura te trenutno nije u mogućnosti izdvajati više.
3. Tijekom postupka sud je izveo dokaz saslušanjem stranaka pri čemu je saslušao samo tužitelja ĆĆĆ jer tuženik iako uredno pozvan i upozoren nije pristupio na ročište za saslušanje stranaka. Pročitane su sve isprave koje se nalaze u sudskom spisu.
4. Ocjenjujući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je prihvatio tužbeni zahtjev u dosuđujućem dijelu.
5. Uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1407/09 od 21. srpnja 2011., pravomoćna 20. prosinca 2011., sud je utvrdio kako je tom presudom naloženo tuženiku ĆĆ plaćanje uzdržavanja za svog sina počevši od 10. rujna 2009. pa nadalje u iznosu od 454,15 kuna mjesečno.
6. Sporno je među strankama je li došlo do promjene okolnosti koje utječu na određivanje visine uzdržavanja.
7. Odredbom čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ) propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene 26 godine života djeteta.
8. Odredbom čl. 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
9. Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezini prihodi, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
10. Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove. Odredbom čl. 316. st. 2. ObZ-a određeno je da su oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz čl. 290. Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.
11. Radi utvrđivanja potreba tužitelja kao uzdržavane osobe, odnosno promijenjenih okolnosti na njegovoj strani, proveden je dokaz saslušanjem tužitelja te je izvršen uvid u svu dokumentaciju koja prileži spisu. Tako iz iskaza ĆĆĆ proizlazi činjenica kako tužitelj pohađa Školu za montažu instalacija i metalnih konstrukcija u Zagrebu i to treći razred. Namjerava upisati prekvalifikaciju za strojarskog tehničara. Živi s majkom, dva mlađa polubrata i očuhom u stanu koji su majka i očuh kupili na kredit te mjesečna rata kredita iznosi 500 eura. Majka tužitelja ima status roditelja njegovatelja radi njege djeteta, polubrata tužitelja, s IV. stupnjem invaliditeta. Majka prima naknadu u iznosu od 800 eura i inkluzivni dodatak od 720 eura. Očuh je zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.900 eura. Mjesečni potrebe tužitelja uključuju trošak prehrane od 200 eura, higijenskih potrepština od 50 eura te odjeće i obuće od 150 eura. Za školske potrepštine (bilježnice, knjige, radno odijelo za praksu) mjesečno izdvaja 50 eura. Mjesečni džeparac iznosi 150 eura. Tužitelj nema izvanškolske aktivnosti.
12. Sud vjeruje svim navodima tužitelja jer niti jedan dokaz ne ukazuje na suprotno. Iz njegovog iskaza proizlazi kako je došlo do povećanja potreba uzdržavane osobe u odnosu na vrijeme donošenja presude P2-1407/09 od 21. srpnja 2011. U ono vrijeme je ĆĆĆ bio mlađi pa su samom činjenicom što je sada stariji porasle i njegove potrebe, a općepoznato je da su se znatno povećali i troškovi života i školovanja. Imajući u vidu potrebe tužitelja za obrazovanjem, prehranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama, školskim priborom, činjenicu da nedvojbeno postoje i troškovi vezani uz socijalne kontakte, da s osnove zdravlja nema povećanih potreba, sud je slijedom svega utvrdio da ukupne potrebe tužitelja iznose više od 350 eura mjesečno.
13. Međutim, potrebe djeteta nisu jedini kriterij koji sud uzima u obzir kod određivanja visine uzdržavanja djeteta, odnosno povišenja uzdržavanja. Prema odredbi čl. 307. st. 3. ObZ-a pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Prema odredbi čl. 314. st. 3. ObZ ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati više djece, obveza uzdržavanja može biti određena i u iznosu manjem od zakonskog minimuma od onog u stavku 4. ovog članka, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma. Danas taj iznos jest 290 eura za dijete starije od 13 godina života, a prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta donesenoj od strane ministra nadležnog za poslove socijalne skrbi koja je stupila na snagu 3. svibnja 2025.
14. Sud nije utvrdio iznos tuženikovih primanja jer se ovaj o tome u svom odgovoru na tužbu nije izjasnio niti je ista činjenica vidljiva iz dokumentacije u spisu.
15. Sud smatra kako su zbog činjenice da je tuženik nezaposlen te uzdržava još dvoje mlt. djece školske dobi i to u iznosu od 200 eura mjesečno, ispunjeni uvjeti iz čl. 314. st. 3. ObZ-a pa je slijedom svega obvezao ovom presudom oca ĆĆ, ovdje tuženika, da novčano doprinosi za uzdržavanje sina ĆĆĆ s iznosom od 200 eura mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa ubuduće. Potrebno je za naglasiti da je tuženik osoba srednje životne dobi (rođen 1974. godine) i radno sposoban u skladu s čime može osigurati potrebna financijska sredstva za uzdržavanje, a bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju ili egzistenciju drugo dvoje mlt. djece koje je dužan uzdržavati.
16. Obzirom na činjenicu da je nesporno da su do dana donošenja odluke plaćeni svi dospjeli mjesečni obroci uzdržavanja, taj mjesečni iznos (60,28 eura) valjalo je odbiti od ukupno dosuđenog mjesečnog iznosa uzdržavanja za razdoblje od podnošenja tužbe do donošenja presude, a kako je to naznačeno u točki I. izreke.
17. Kako je tužitelj postavio zahtjev za uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 350 eura sud je iznos preko dosuđenog kao neosnovan odbio i presudio kao u točki II. izreke ove presude.
U Zagrebu, 19. lipnja 2026.
Sutkinja
Petra Miše
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
1. tužitelju
2. tuženiku putem e-Oglasne ploče
