Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17604/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐT zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-1/15414, Urbroj: 511-12-23-24-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 18. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 19. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena ĐT, OI 119758574, kći Đ i J, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, nezaposlena, dobrog imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što je dana 10. listopada 2024. u 01:25 sati u mjestu Split, ulica Velebitska kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbila podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbila se podvrgnuti ispitivanju,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 282. st. 1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uz kaznu
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split u trajanju od 10.10.2024. u 01:25 sati do 13:25 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljena podnijela prigovor, nalog je stavljen van snage te je proveden redovan postupak.
2. U svojoj obrani okrivljena je navela da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti, u cijelosti priznaje počin prekršaja, zbog toga joj je žao, neće se ponoviti, trenutno je nezaposlena, obavljala je posao taksi vozača a u slučaju daljnje namjere takvog posla zasigurno da bi joj auto bilo potrebno donosno B kategorija.
2.1. Pročitan je prigovor okrivljene na prekršajni nalog te je okrivljena navela da ostaje pri danom iskazu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ĐT od 10.10.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 10.10.2024., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 16.06.2026. prema kojoj je okrivljena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-4334/2023 pravomoćna 29.11.2023. kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 63. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. U završnom govoru okrivljena je navela da joj je žao počina prekršaja, isto neće ponoviti.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti, u cijelosti priznaje počin prekršaja, te izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 10.10.2024. potpisan od okrivljene, a ocjenom obrane okrivljene kao i izvedenog dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan kao u izreci ove presude, što je dana 10. listopada 2024. u 01:25 sati u mjestu Split, ulica Velebitska kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbila podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, dakle, kao vozač motornog vozila odbila se podvrgnuti ispitivanju, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 282. st. 1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.1. Odredba čl. 282. st. 1. ZSPC-a propisuje da policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona (što uključuje nadzor vozila i vozača) može vozača podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a sukladno odredbi čl. 282. st. 4. ZSPC-a vozač je dužan postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
6. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti, materijalne prilike-nezaposlenost, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 2.650,00 eura uz alternativno propisanu kaznu zatvora do 60 dana, ne držeći nužnim izricati težu kaznu zatvora već drži dostatnom novčanu kaznu u iznosu koji smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljene, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljena uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
7. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Budući je okrivljena počinila predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, što imajući u vidu da je kažnjavana zbog prekršaja iz ZSPC-a ukazuje da bi prekršaj mogla ponoviti, potrebno je preventivno djelovati na okrivljenu da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovila, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec koja mjera je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatila društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istu u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja, pri čemu je sud odlučujući o dužini trajanja zaštitne mjere uzeo u obzir od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom radi obavljanja namjeravanog posla taksi vozača.
8.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog za plaćanje novčane kazne.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljene.
U Splitu, 19. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno ovom Sudu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
