REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Km-22/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Nade Radojčić i Zlatka Veličana kao članova vijeća, uz sudjelovanje Andriane Zubčić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom HO zbog kaznenog djela iz članka 323.a stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO-22/2026 od 09. ožujka 2026. godine, nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Gabriele Adamović, maloljetnog HO uz oca GO i izabranog branitelja maloljetnika, odvjetnika ĆO, te predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava Katarine Tuftan i JO, dana 19. lipnja 2026., objavio je i
r i j e š i o j e
Na temelju članka 7. stavka 1. točke 2 i 3. i članka 10. stavka 2. točke 3. i članka 11. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema
maloljetnom GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GO i EO, rođen **.**.2011. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, učenik 7. razreda Osnovne škole Marije Jurić Zagorke, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez prihoda, uzdržavaju ga roditelji, ne vodi se drugi kazneni postupak
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA
POJAČANE BRIGE I NADZORA
I
POSEBNA OBVEZA
- da redovito pohađa školu
Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM određuje se da posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.
Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.
Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOm-DO-22/2026 od 09. ožujka 2026. godine, podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog kaznenog djela iz članka 323.a stavka 1. KZ/11, maloljetnom GO izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora, te posebna obveza da redovito pohađa školu.
2. Povodom prijedloga održana je nejavna rasprava.
3. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetni HO je naveo da je počinio kazneno djelo za koja ga se tereti u prijedlogu Državnog odvjetnika.
4. U svojoj obrani maloljetnik je naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela i da mu je jako žao zbog toga i da se kaje, te da se to neće nikada više ponoviti. Naveo je da on ove oštećenike ne poznaje niti ih viđa. Sada je završio 6 razred kojeg je prošao s dobrim uspjehom, živi sa roditeljima, dvije sestre i bratom. Njegovi roditelji su se ljutili na njega nakon što je ovo napravio i rekli su mu da to nije smio ni trebao učiniti. Ovo mu je škola za cijeli život. Naveo je da je vezano za ovaj postupak u početku jedno vrijeme bio u Dugavama po privremenoj mjeri, koja mu je potom zamijenjena za stavljanje pod nadzor HZSR te se on uredno javlja. Naveo je da je suglasan sa predloženom odgojnom mjerom PBIN i posebnom obvezom da redovito pohađa školu. Tijekom boravka u Dugavama je njegovo ponašanje bilo uredno, te nije bilo nikakvih incidenata.
5. Na raspravi sud je ispitao maloljetnog HO, te ispitao predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Dubrava Katarinu Tuftan i stručnu suradnicu suda KO, te je pregledao i pročitao službenu zabilješku o dojavi III PP Zagreb s izvješćima o utvrđenom činjeničnom stanju (list 17 – 24 spisa), medicinsku dokumentaciju na ime PO (list 38 spisa), izvješće s III PP Zagreb o analizi video snimke i događaja od 6. rujna 2025. (list 78 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta te je razgledao snimku (list 79 – 80 spisa), razgledao je fotografije (list 85 – 86 spisa), pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu maloljetnog GO **.**.2025. (list 144 – 147 spisa), medicinsku dokumentaciju na ime SO (list 202 spisa), zapisnik sa ročišta za odlučivanje o istražnom zatvoru za maloljetnog GO od 18. rujna 2025. (list 271 – 273 spisa), fotografije snimke događaja (list 285 – 286 spisa), izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave od 26. studenog 2025. o provođenju privremene mjere prema maloljetnom HO (list 291 – 292 spisa), izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave od 14. siječnja 2026. o provođenju privremene mjere prema maloljetnom HO (list 294 – 295 spisa), izvješće HZSR PU Dubrava od 12. veljače 2026. o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnog GO s prijedlogom odgojne mjere (list 300 – 303 spisa), izvješće više stručne savjetnice u OKDO Zagreb od 16 veljače 2026 za maloljetnog GO (list 308 – 309 spisa), te izvješće i mišljenje više stručne savjetnice suda VO od 5. lipnja 2026. za maloljetnog GO (list 348 – 349 spisa).
6. Nakon ovakvo provedenih dokaza, sud je utvrdio da je priznanje maloljetnika sukladno svim navedenim dokazima. Kako je, dakle maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenih djela na način kako ga se tereti, a takovo njegovo priznanje je sukladno provedenim dokazima u spisu, spornih činjenica u ovom postupku nije bilo.
7. Dakle, na temelju svega iznijetog sud je nedvojbeno utvrdio da je maloljetni HO:
- 6. rujna 2025., oko 19,45 sati, u Sesvetama, Trg Antuna Mihanovića 4, u nakani da omalovaži i ponizi SO i CO na javnom mjestu, u haustoru zgrade na gore navedenoj adresi gdje je prethodno došao s drugim osobama, koje su sa sobom nosile letve i sjekiru, u njihovoj prisutnosti, bez ikakvog povoda najprije CO tri puta udario zatvorenim dlanom u predjelu glave, a potom u predjelu desne strane rebara i potiljak, da bi nakon toga dva puta udario SO zatvorenim dlanom u predjelu lica, čime ih je doveo u ponižavajući položaj,
- d a k l e, nasiljem i iživljavanjem na javnom mjestu druge doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničko ponašanje – opisano i kažnjivo po članku 323.a stavku 1. Kaznenoga zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.., 84/21, 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: KZ/11).
8. Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetnom HO, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Pri tome sud je uzeo u obzir izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Dubrava o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnog HO, izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave o provođenju privremene mjere prema maloljetniku, iskaz predstavnice Područnog ureda Dubrava Katarine Tuftan, izvješće i mišljenje više stručne savjetnice suda VO kao i obranu maloljetnika u kojoj je priznao počinjenje kaznenog djela.
9. Tako je utvrđeno da je maloljetni HO sada u dobi od 15 godina, a u vrijeme predmetnog događaja imao je svega 14 godina. Dolazi iz obitelji u kojoj je rođeno ukupno šestero djece, oba roditelja su nezaposlena i obitelj se uzdržava od socijalnih davanja. Obitelj se niz godina nalazi u evidenciji područnog ureda Dubrava zbog loših materijalnih prilika, nesnalaženja u roditeljskoj skrbi za djecu te zbog problema u školovanju i ponašanju djece. U obitelji se od 2021. do 2023. godine provodila usluga psihosocijalne podrške putem mobilnog tima Dječjeg doma Zagreb a aktualno se provodi mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u obitelji. Maloljetni HO sada treći put pohađa šesti razred osnovne škole i to zbog velikog broja izostanaka i teškoća u učenju i funkcioniranju u školskom okruženju. Nije evidentirano da bi sudjelovao u vršnjačkim sukobima, da bi mu bile izricane pedagoške mjere niti da bi bio uključen u rad stručne službe. Slobodno vrijeme provodi nestrukturirano, ne sudjeluje u nikakvim kućanskim poslovima niti mu roditelji daju ikakva zaduženja. Tijekom provođenja privremene mjere privremenog smještaja u ustanovu socijalne skrbi koju je maloljetnik izvršavao u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave a koja se provodila od 18. rujna 2025. do 25. veljače 2026., maloljetnik je bio primjerenog ponašanja i ophođenja prema odgajateljima, jednom prilikom je došlo do manjeg incidenta fizičkog kontakta između njega i drugog korisnika. Kada mu je ta privremena mjera zamijenjena privremenom mjerom nadzora HZSR, maloljetnik je nastavio i ovu mjeru uredno izvršavati. Od predmetnog događaja nisu zabilježena nova rizična ponašanja maloljetnika ali neovisno o tome isti i dalje nema strukturirano slobodno vrijeme te se druži s rizičnim maloljetnicima. Osim maloljetnika i njegova obitelj dobro surađuje s voditeljicom mjere intenzivnog nadzora nad izvršavanjem roditeljskog prava. Maloljetnik je odmah priznao počinjenje kaznenog djela, iskazao je kajanje i žaljenje zbog toga čime je pokazao kritičnost prema svojem protupravnom postupanju.
10. Imajući u vidu sve navedeno, a uvažavajući i mišljenje stručnih osoba, sud je maloljetnom HO kao svrhovitu izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu da redovito pohađa školu. Naime, sud je utvrdio da se radi o maloljetniku koji je odrastao uz roditelje koji nemaju dostatnih roditeljskih kapaciteta zbog čega su obuhvaćeni mjerom intenzivne stručne pomoći i nadzora u obitelji a koja se uredno provodi. Maloljetnik je pet mjeseci boravio u CZPUZ Dugave na privremenoj mjeri a od veljače 2026. je pod mjerom privremenog nadzora HZSR i uredno kao i svi članovi obitelji surađuju s voditeljima mjera. Radi se o maloljetniku koji je odgojno dostupan socijalno pedagoškom vođenju i nakon predmetnog događaja nisu evidentirane daljnje poteškoće u njegovom ponašanju. S obzirom dakle na stabilizaciju u ponašanju maloljetnika, suradljivost roditelja sa stručnim osobama usmjerenih na korekciju vještina roditeljstva sud je mišljenja da je maloljetnika svrhovito i dalje podvrgnuti dugotrajnijem odgojnom tretmanu kako bi se preveniralo daljnje njegovo rizično ponašanje a sve to će se postići upravo kroz odgojnu mje ru pojačane brige i nadzora a također i kroz posebnu obvezu da se redovito školuje kako ne bi ispao iz sustava obrazovanja prije dovršetka osnovne škole.
11. Pri izricanju navedene odgojne mjere, sud je uzeo u obzir da su se maloljetnik i njegov branitelj, te otac maloljetnika, suglasili sa ovakvim odgojnim mjerama i time pokazali spremnost na suradnju u provođenju istih.
12. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti, dok posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.
13. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Zagrebu, 19. lipnja 2026. godine
Predsjednik vijeća:
Ika Peranović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se zamjenica Općinskog državnog odvjetnika, maloljetnik, majka maloljetnika te branitelj maloljetnika odrekli od prava na žalbu na raspravi dana 19. lipnja 2026.
Rješenje pravomoćno dana 19. lipnja 2026.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-22/2026
2. maloljetni HO, [adresa]
3. otac maloljetnika GO, [adresa]
4. branitelj maloljetnika, odvjetnik ĆO
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Dubrava
6. Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb - Dugave
