Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-2556/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, odsjeka komunalnog i prometnog redarstva klasa:211-03/23-01/3439, urbroj:2182-1- 03-01/01-24-3 od 8. travnja 2024. protiv okrivljenika LB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), 19.lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. L i majke Ć, rođen **.**.1980., u [adresa], s prebivalištem u [adresa] kod [adresa], po zanimanju strojarski tehničar zaposlen, vlasnik obrta, s primanjima oko 2.000,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ACTUS TRADE j.d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], 18. listopada 2023. odnosno u roku od 15 dana od 3. listopada 2023., kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju, Gradu Šibeniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjeku komunalnog i prometnog redarstva nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 24. srpnja 2023. u 15,57 u Šibeniku, u Ulici Stjepana Radića 7,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, nije u roku od 15 dana na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22),pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 120,00 (sto dvadeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3.a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3.Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi Actus trade j.d.o.o. koja je u vlasništvu vozila [registarska oznaka]. Ova firma ima 30 kombija i radi za GLS i nesporno je da je vozilom [registarska oznaka] 24. srpnja 2023. počinjen prekršaj u [adresa] u [adresa]. On nije postupio po Obavijesti jer nikada nije primio Obavijest.
4.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka, izvršen je uvid u fotografije prekršaja, pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu Obavijesti, u povratnicu obaveznog prekršajnog naloga, u preslik osobne iskaznice okrivljenika, izvršena je usporedba potpisa, izvršen je uvid u neispunjeni formular te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5.Prema fotografijama i službenoj zabilješci, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] 24. srpnja srpnja 2023. u 15,57 zatečeno je parkirano u [adresa] u [adresa] protivno odredbi čl. 78.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.Prema obavijesti o počinjenom prekršaju, od okrivljenika je kao odgovorne osobe u pravnoj osobi vlasniku vozila Actus trade j.d.o.o. zatraženo da u roku od 15 dana imenuje osobu koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7.Uvidom u povratnicu Obavijesti razvidno je da je Obavijest o počinjenom prekršaju, u prvoj dostavi, 3. listopada 2023. uručena primatelju na adresi pravne osobe ACTUS TRADE j.d.o.o., koja adresa je ujedno i adresa prebivališta okrivljenika.Potpis sadrži samo prezime LB.
8.Uvidom u potpis okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici, prigovoru i zapisniku u žurnom postupku razvidno je da se okrivljenik potpisuje samo prezimenom, a usporedbom injegovih potpisa s potpisom na povratnici Obavijesti razvidno je da se radi o potpisu iste osobe.
9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
11.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
12.Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
13.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
14.Odredbom čl.85.st.1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09 i 110/21) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). St.2. propisuje da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. St.3. propisuje da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se. St.4. propisuje da, kad dostavljač prilikom pokušaja dostave sazna da postoje razlozi zbog kojih pismeno uopće nije moguće uručiti naslovljenoj osobi, pismeno će vratiti pošiljatelju uz naznaku razloga zbog kojih pismeno nije moguće dostaviti.
15.Odredbom st.5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.
16. U postupku nije sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi ACTUS TRADE j.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je 24. srpnja 2023. u 15,57 u [adresa], u [adresa], počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja. Također je nesporno da u roku od 15 dana okrivljenik nije dostavio tražene podatke o osobi koja je upravljala označenim vozilom predmetne prigode. U postupku je sporno je li okrivljeniku Obavijest o prekršaju po kojoj nije postupio osobno uručena.
17.Iz pregledane povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju i usoredbom potpisa razvidno je da je 3.listopada 2023. bez ostavljene obavijesti o pošiljci, dakle u prvoj dostavi, Obavijest uručena na okrivljenikovoj adresi prebivališta primatelju čiji je potpis istovjetan okrivljenikovom. S obzirom na navedeno, a budući je u postupku nesporno da okrivljenik nije dostavio tražene podatke, utvrđeno je da je svojim propustom ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 4. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se stavlja na teret.
18.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (30,00 eura), okrivljeniku je primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 120,00 (sto dvadeset) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
18.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
19.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
Šibenik, 19.lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis
