REPUBLIKA HRVATSKE

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb-Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2265/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SO, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-5/15335 ur.broj: 511-19-45-26-1 od 19. lipnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18., 85/22 i 114/22.) dana 19. lipnja 2026. godine donio i

presudio je

I. okrivljeni SO, nadimka S, P, sin pok. C i PO, djevojačko prezime majke J, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju konobar, zaposlen u restoran Baltazar, sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa adresom prebivališta u [adresa] kod [adresa]

k r i v  j e

što je dana 19. lipnja 2026. u 00,55 sati u Zagrebu na kolniku Jadranskog mosta okrivljeni SO upravljao je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga, nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 serijskog broja ARLA 120 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle u svojstvu vozača sudjelovao je u prometu na cesti upravljajući navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg te okrivljenik nije smio upravljati, a niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv po čl. 199 st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.

okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA.

III.

Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola i uhićenju po policiji od 19. lipnja 2026. u 00,57 sati do 19. lipnja 2026. u 15,45 sati, kao 1 (jedan) dan kazne zatvora pa okrivljenik ima za izdržati još 9 (devet) dana kazne zatvora.

IV.

Na temelju čl. 58. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti Presude, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka II postaja prometne policije Zagreb podnijela je ovom Sudu dana 19. lipnja 2026. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/15335 ur.broj: 511-19-45-26-1 od 19. lipnja 2026. godine protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Ppresude, te je proveden žurni postupak.

2. U postupku okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako priznaje krivnju za počinjeni prekršaj navedenog dana i vremena iskazo je da je točno da je navedenog dana i vremena poslije posla u kafiću u Kaptol Centru sa kolegom pio alkoholno pivo šest točenih alkoholnih piva, tako jer je a nakon što je popio više alkoholnih piva nakon toga je sjeo u navedeno vozilo i upravljao navedenim osobnim automobilom u vlasništvu šogora CO a išao je doma i na navedenom mjestu dok je upravljao navedenim vozilom njega je zaustavila policija koja mu je ponudila alkotestiranje što je prihvatio te je puhao u isti i prihvaća očitanu koncentraciju alkohola od 1,86 g/kg alkohola umanjena za toleranciju je 1,76 g/kg alkohola o čemu je policajac sastavio zapisnik kojeg je potpisao bez primjedbi a i izdana mu je mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole pregledao ga je liječnik medicine. Vozačka mu prijeko treba jer zato što uzdržava djecu koju prevozim u vrtić, a izradio je i novu vozačku koja je još u Policijskoj postaji u Heinznelovoj a vozi se na karton koji je ostao u njegovom autu. Pregledao ga je liječnik medicine Hitne pomoći.

3. Sud je u postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže spisu i to optužni prijedlog, izviješće broj 0002382853740 o učinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, zapisnik br. 02583009 o ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi ispitanika okrivljenika SO iz koje je razvidno da je ispitaniku okrivljeniku očitana koncentracija alkohola od 1,86 g/kg umanjeno za dopuštenu toleranciju je 1,76 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, Naredba o određivanju mjere opreza, medicinska dokumentacija Hitne medicine Grada Zagreba, izviješće o uhićenju ovlaštene službene osobe, troškovnik, Potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan unazad tri godine i to Presudom Općinskog prekršajnog Suda u Zagrebu Pp-13632/2025 od 7. listopada 2025. pravomoćna 7. listopada 2025. iz čl. 198. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, sigurnom stoga mu je Sud poklonio vjeru cijeneći istu priznanjem prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom, te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra nepobitno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio predmetni prekršaj, jer je okrivljenik dana 19. lipnja 2026. u 00,55 sati u Zagrebu na kolniku Jadranskog mosta okrivljeni SO upravljao je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga, nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 serijskog broja ARLA 120 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, a što nedvojbeno proizlazi iz okrivljenikove obrane.

5. Imajući u vidu sve navedeno, značaj i težinu djela prekršaja, društvenu neprihvatljivost, ovakvog načina kršenja odredbi Zakona o sigurnosti zakona na cestama od strane okrivljenika, okrivljeniku je izrečena teža, primjerena i opravdana i odmjerena kazna zatvora odmjerena u opravdano i primjereno vremenskom trajanju od samo deset dana kazne zatvora držeći da će se jedino takvom izrečenom kaznom zatvora u konkretnom predmetu ostvariti svrha kažnjavanja, a imajući posebno u vidu utvrđene otegotne okolnosti. Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 6., čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona od olakotnih okolnost sud je cijenio okrivljenikovo priznanje prekršaja, uzdržava obitelj i dvoje maloljetne djece dok je od otegotnih okolnosti Sud cijenio visoku izraženu upornost u kršenju i nepoštivanju odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je okrivljenik specijalni povratnik jer je osuđivan Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-13632/2025. od 7.10.2025. pravomoćna dana 2.10.2025. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje Sud nije našao.

6. Navedena kazna zatvora izrečena je u primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju zakonom propisanom, primjereno i opravdano odmjerenom rasponu, uzevši u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji okrivljeniku nužno izreći upravo takvu kaznu zatvora od 10 dana, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je kršenje zakonskih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama apsolutno društveno neprihvatljivi, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je takvo ponašanje okrivljenika zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud smatra da je upravo izricanje bezuvjetne kazne zatvora nužno i opravdano uzimajući u obzir ponašanje okrivljenika, očitu upornost u činjenju ovakve vrste prekršaja te je i visina odmjerene kazne zatvora za to djelo ove presude razmjerna i primjerena utvrđenim okolnostima.

7. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola i uhićenja po policiji od 1 (jednog) dana, pa okrivljenik ima za izdržati još 9 dana kazne zatvora.

8. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj, a Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju 3 (tri) mjeseca spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti te da će se postići svrha, kako specijalne, tako i generalne prevencije u koju se uračunava vrijeme od dvanaest sati za koje je okrivljeniku izrečenom mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola .

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka odmjerena u paušalnom iznosu temelji se u izreci cit. Zakonskim odredbama a određena je prema duljini, složenosti postupka i imovnim prilikama okrivljenika u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

U Zagrebu dana 19. lipnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: SO, [adresa] - ovdje

2. tužitelju MUP RH, PUZ, II postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. pismohrana-ovdje.