REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp-1091/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPNC), pokrenutom po prigovoru okrivljenika, izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, KLASA: 211-07/26-2/21309, URBROJ: 511-12-27-26-1 od 17. svibnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka na temelju članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 19. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] te se preinačuje uvodno označeni obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. i 6. ZSPNC -a, za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju članka 199. st. 6. ZSPNC-a, a uz primjenu članka 37. PZ- a izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, dok se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec ukida.

II. Okrivljenik se obvezuje platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

III. Na temelju članka 138. st. 2. točke 3. b) PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. ZSPNC-a, za koji prekršaj je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Isto tako, izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Također, izrečeni su mu troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor u kojem je navela da je svjesna svoje odgovornosti i izrazila iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Te večeri je popila dva piva, pri čemu nije bila svjesna da će koncentracija alkohola premašiti dopuštenu granicu. Zamolila je sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir kako do sada nije prekršajno kažnjavana, majka je troje djece te joj je vozačka dozvola nužna za svakodnevne obiteljske i životne obveze. Iskreno se pokajala zbog počinjenog prekršaja i obećala da se takva situacija neće ponoviti.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PU splitsko-dalmatinske, PGP Imotski od 17.5.2026., naredbu o određivanju mjere opreza PU splitsko-dalmatinske PGP Imotski od 17.5.2026. te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bile počinjene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. st. 1. PZ-a te je također utvrđeno da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura.

5. Djelomično je osnovan prigovor okrivljenika.

6. Naime, imajući u vidu da je okrivljenica djelo priznala, da do sada nije prekršajno kažnjavana te se pokajala za počinjenje prekršaja, a polazeći od toga da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 690,00 eura, ovaj sud je primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći okolnost da se radi o vozaču koji nije sklon kršenju prometne discipline, što je vidljivo iz njene prekršajne evidencije, pa je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, držeći da će se i takvom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba čl. 32. Prekršajnog zakona. Isto tako, sud je uzeo u obzir okolnosti koje je okrivljenica navela u svom prigovoru.

7. Nadalje, što se tiče izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije, sud je istu ukinuo, to iz razloga što okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, stoga ista po mišljenju suda ne predstavlja opasnost u prometu po druge sudionike, pa da bi zbog toga istoj bilo neophodno izreći navedenu zaštitnu mjeru te ga na taj način isključiti iz prometa.

8. Sud je na temelju članka 152 st. 3. PZ-a upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 15 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.

9. Sukladno članku 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka ovog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku opisano pod točkom IV. izreke presude, odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

10. U ostalom nepobijenom i nepreinačenom dijelu, potvrđen je obavezni prekršajni nalog PU splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, pa je sukladno članku 244. st. 2. PZ-a odlučeno kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 19. lipnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Sukladno odredbi članka 244. st. 3. PZ-a , protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU splitsko – dalmatinskoj, Postaji granične policije Imotski u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.