REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-702/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković- Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VH , radi djela prekršaja iz čl. 30. st. 1. tč.11. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama ( Službeni glasnik Grada Zagreba 28/18) pokrenutom prigovorom okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 363-04/25-08/448, URBROJ: 251-10-72-2/004-25-4 od 21.10.2025. godine, nakon provedenog postupka donio je dana 21. studeni 2025. godine, u smislu čl. 222. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), dana 19. lipnja 2026. godine

presudio je

I. okrivljenik: okrivljenik VH, sin V, rođen **.**.1972. godine, državljanin RH, OIB:, sa stanom u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, oženjen, otac petero djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 31. prosinca 2024. godine u 19:02 sati u Sesvetama, Selska cesta 16, Sesvete, zatečen pas mješanac, imena S, označen mikročipom broj: 191 100002154773 temeljem službenih podataka dostavljenih od Skloništa Dumovec, označen mikročipom broj: 191 100002154773, bez nadzora i kontrole vlasnika, na javnoj površini, gdje je zatečen od građana i odveden u skloništa do obavijesti vlasniku o pronađenom psu, čime je postupio/la protivno odredbi čl. 15. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama (Službeni glasnik Grada Zagreba 28/18),

dakle pas se kretao bez nadzora i kontrole vlasnika, na javnoj površini, čime je počinio prekršaj iz 30.st.1. t. 11. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama,

pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 79,63 ( sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčane kazne platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod gornjim brojem, izdao je obvezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na saslušanju dana 06. svibnja 2026. godine izjavio da je dana 31.12.2024. u 19:00 sati toga dana pas S bio u dvorištu isti je označen mikročipom međutim zbog pucnjave je pas izašao iz dvorišta. Ističe da ne zna kako je izašao, da li kroz ogradu ili dvorište, ne može reći sa sigurnošću. Pas je ušao u Ininu benzinsku postaju 500 m od njihove kuće, a djelatnici benzinske postaje stavili su obavijest na Facebook da se traži vlasnik psa, kćer je vidjela obavijest i kada su došli na benzinsku postaju tamo su im rekli da je došao čovjek iz Dumovca i da je smjestio psa u sklonište za napuštene životnije. Napominje da su već bili u Dumovcu odmah poslije 19:00 sati i čovjek koji radi u Dumovcu na porti je rekao da je pas dovezen u sklonište netom prije nego što su došli.

3. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/169392 od 28.11.2025. godine razvidno je kako okrivljeni je prekršajno kažnjavan.

4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, e-mail korespondencija Dumovca, prijava za psa bez nadzora službena, ispis fotografija izvadak iz prekršajne evidencije, rješenje o ustupu, dostavnice, ustup, izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Člankom 15. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama ( Službeni glasnik Grada Zagreba 28/18) propisano je da se pas mora držati u dvorištu, vrtu odnosno drugom ograđenom prostoru, na način koji će spriječiti psa da izađe iz javne površine bez podvodca i nadzora, a što je okrivljeni propustio.

6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode zatečen pas mješanac, imena S, označen mikročipom broj: 191 100002154773 temeljem službenih podataka dostavljenih od Skloništa Dumovec, označen mikročipom broj: 191 100002154773, bez nadzora i kontrole vlasnika, na javnoj površini, čime je postupio protivno odredbi čl. 15. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama, čime okrivljeni u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 30.st.1.tč.11. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama.

7. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu kaznu za prekršaj opisan u izreci presude. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila obiteljske prilike, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama, 19. lipnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić

Snježana Butković Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis