REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-80/2025-10

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Nade Radojčić i Zlatka Veličana kao članova vijeća, uz sudjelovanje Andriane Zubčić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom HŠ zbog tri kaznena djela iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), sve u vezi s člankom 51. KZ/11, povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO-77/2025 od 17. prosinca 2025. godine, nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Tomislava Vrančića, maloljetnog HŠ uz majku OŠ i izabrane braniteljice maloljetnika, odvjetnice LŠ, te predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava NŠ, dana 19. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 7. stavka 1. točke 2 i 3. i članka 10. stavka 2. točke 2. i članka 11. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema

maloljetnom HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i OŠ, djevojački O, rođen **.**.2010. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], učenik drugog razreda srednje škole, neoženjen, bez djece, bez prihoda i imovine, uzdržavaju ga roditelji, ne vodi se drugi postupak,

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA

POJAČANE BRIGE I NADZORA

I

POSEBNA OBVEZA

- da prema vlastitim mogućnostima popravi štetu nanesenu kaznenim djelom u iznosu od 40,00 eura kojih će vratiti oštećenicima KŠ, IŠ i UŠ

Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM određuje se da posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.

Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem Kom-DO-77/2025 od 17. prosinca 2025. godine, podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog tri kaznena djela iz članka 230. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, maloljetnom HŠ izrekne odgojna mjera posebne obveze uključivanja u rad humanitarnih organizacija uz odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora.

2. Povodom prijedloga održana je nejavna rasprava.

3. Očitujući se o počinjenju kaznenih djela, maloljetni HŠ je naveo da je počinio kaznena djela za koja ga se tereti u prijedlogu Državnog odvjetnika.

4. U svojoj obrani maloljetnik je naveo da priznaje da je sve bilo ovako kako piše, žao mu je zbog ovakvog njegovog ponašanja, ispričava se KŠ, IŠ i L, te obećaje da se to više neće dogoditi. Nakon ovog događaja on nije vidio njih troje a inače od prije su se poznavali samo iz viđenja. Novac nije vratio, te će prihvatiti svaku odluku u pogledu odgojnih mjera koje mu budu izrečene. Inače boluje od astme i atopijskog dermatitisa o čemu predaje kao dokaz medicinsku dokumentaciju, nije imao ništa više za reći u svojoj obrani.

5. Na raspravi sud je ispitao maloljetnog HŠ, te je ispitao predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Dubrava NŠ, te je pregledao i pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu maloljetnog HŠ od 6. listopada 2025. (list 5 – 12 spisa), imovinsko pravni zahtjev ŽŠ oca djece KŠ, IŠ i UŠ (list 35 spisa), zapisnik o ispitivanju maloljetnog MŠ od 7. listopada 2021 na ročištu (list 50 – 53 spisa), izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb od 9. prosinca 2025. (list 88 – 89 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim okolnostima maloljetnika, HZSR PU Dubrava od 4. prosinca 2025. (list 90 – 95 spisa), te pisano izvješće i mišljenje stručne savjetnice suda ŠŠ od 7. svibnja 2026. (list 113 – 114 spisa) i medicinsku dokumentaciju koju je maloljetnik predao na raspravi 19. lipnja 2026. Sud je također pročitao i preslušao zapisnike i snimke o ispitivanju u svojstvu svjedoka, djece KŠ, EŠ i UŠ na dokaznom ročištu 5. studenog 2025. (list 78 – 83 spisa).

6. Nakon ovakvo provedenih dokaza, sud je utvrdio da je priznanje maloljetnika sukladno svim navedenim dokazima. Kako je, dakle maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenih djela na način kako ga se tereti, a takovo njegovo priznanje je sukladno provedenim dokazima u spisu, spornih činjenica u ovom postupku nije bilo.

7. Dakle, na temelju svega iznijetog sud je nedvojbeno utvrdio da je maloljetni HŠ:

- 4. listopada 2025. oko 19.40 sati u Zagrebu, Sesvete, Ljubičica BB, na prostoru nogometnog igrališta „Staro Brestje“, u cilju da se nepripadno domogne tuđeg novca, prišao do djeteta KŠ (rođenog **.**.2013.), te, unoseći mu se u lice zatražio ga da mu preda novce jer će ga u suprotnome udariti, pa nakon što mu je imenovano dijete reklo da nema novca, pretražio je džepove njegova prsluka od kuda je izvadio i za sebe zadržao iznos od 10,00 eura, nakon čega je od 2 djeteta BŠ (rođenog **.**.2013.) unoseći mu se u lice također zatražio da mu preda novce koje ima, pa kada mu je imenovano dijete reklo da nema novaca, pretražio je njegove džepove te pronašao i za sebe zadržao iznos od 20,00 eura, a potom je BŠ rekao da će ga izudarati, nakon čega je pristupio do djeteta UŠ (rođene **.**.2011.) te joj iz ruke uzeo i za sebe zadržao iznos od 10.00 eura, nakon čega se udaljio u nepoznatome smjeru,

- d a k l e, prijetnjom da će izravno napasti na tijelo neke osobe oduzeo tuđi novac s ciljem da ga protupravno prisvoji,

- pa je time počinio tri kaznena djela protiv imovine - razbojništvom - opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. u vezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; nadalje: KZ/11), sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

8. Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetnom HŠ, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Pri tome sud je uzeo u obz ir izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Dubrava o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnog HŠ, iskaz predstavnika Područnog ureda Dubrava NŠ, izvješće i mišljenje više stručne savjetnice suda ŠŠ kao i obranu maloljetnika u kojoj je priznao počinjenje kaznenih djela.

9. Tako je utvrđeno da je maloljetni HŠ sada u dobi od 15 godina a predmetna kaznena djela je počinio sa 14 godina. Dolazi iz deficitarne obitelji s obzirom da su mu se roditelji rastali kada je imao osam godina, a otac mu je preminuo iznenadno 2022. godine. Maloljetnik sa još dvoje braće i sestara živi sa majkom. Do predmetnih događaja obitelj maloljetnika nije bila u evidenciji Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Do predmetnih događaja kao i nakon toga maloljetnik je bio urednog ponašanja i funkcioniranja u obiteljskom i školskom okruženju. Priznao je počinjenje kaznenih djela i pokazao kritičnost naspram svojeg postupanja, a to je pokazao već i ranije prije sedam mjeseci kada je odgovorno prihvatio suradnju s nadležnim HZSR od kada uredno izvršava privremenu mjeru privremenog stavljanja pod nadzor HZSR PU Dubrava. Tijekom provođenja privremene mjere stručne osobe nisu detektirale neke posebno rizične čimbenike za maloljetnika, osim nešto manjeg odgojnog utjecaja majke i odrastanja u potencijalnom rizičnom okruženju vršnjaka. Tijek školovanja maloljetnika je cijelo vrijeme uredan, u osnovnoj školi je ostvarivao odličan i vrlo dobar uspjeh uz uzorno vladanje. Nakon završene osnovne škole upisao je srednju školu za zanimanje stolara i sada je učenik prvog razreda, nastavu i praksu uredno pohađa, ima pozitivne ocjene i školske zadatke izvršava uredno i na vrijeme. Što se tiče slobodnog vremena, ne izlazi u noćne izlaske u klubove vikendom, smije biti sa prijateljima u naselju do 23,00 sata. Roditelji se nisu žalili da bi imali kakvih odgojnih problema s maloljetnikom niti su primijetili da bi eksperimentirao sa alkoholom ili drogama. Maloljetniku je ovo prvi kazneni postupak a nakon predmetnih događaja nije evidentiran za nova kaznena djela, priznao je počinjenje kaznenih djela, iskazao je kajanje i žaljenje zbog toga čime je pokazao kritičnost prema svojem protupravnom postupanju, a također se ispričao maloljetnim oštećenicima.

10. Imajući u vidu sve navedeno, a uvažavajući i mišljenje stručnih osoba, sud je maloljetnom HŠ kao svrhovitu izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu da prema vlastitim mogućnostima popravi štetu nanesenu kaznenim djelima na način da iznos od 40,00 eura vrati oštećenicima . Naime, s obzirom na sve prethodno navedeno, može se zaključiti da je predmetni događaj eksces u dotada urednom ponašanju maloljetnika no s obzirom na ranije njegovo ponašanje kada nije uvažavao autoritet majke a imajući u vidu iznenadnu smrt oca kada je maloljetnik bio na početku puberteta, činjenicu da je isti emocionalno zatvoreniji i da bi bilo uputno organizirati bolju strukturu slobodnog vremena, sud je mišljenja da je maloljetniku svrhovito i korisno izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora kako bi mu se i nadalje pružila podrška i odgojno utjecalo na njega, kao i posebna obveza naknade štete oštećenicima kako bi maloljetnik što bolje osvijestio protupravnost svojeg ponašanja.

11. Pri izricanju navedenih odgojnih mjera, sud je uzeo u obzir da su se maloljetnik i njegov branitelj, te majka maloljetnika, suglasili sa ovakvim odgojnim mjerama i time pokazali spremnost na suradnju u provođenju istih, a zastupnik optužbe je također u ovom pravcu korigirao prijedlog odgojnih mjera.

12. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti, a posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

13. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 19. lipnja 2026. godine

Predsjednik vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se zamjenik Općinskog državnog odvjetnika, maloljetnik, majka maloljetnika te branitelj maloljetnika odrekli od prava na žalbu na raspravi dana 19. lipnja 2026.

Rješenje pravomoćno dana 19. lipnja 2026.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-77/2025

2. maloljetni HŠ, [adresa]

3. majka maloljetnika OŠ, [adresa]

4. braniteljica maloljetnika, odvjetnica LŠ

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Dubrava

6. oštećena djeca, KŠ, N i IŠ putem ZZ Renate Mandić, [adresa]