Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-2067/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZJ iz [adresa], Z 213, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Miranu Zorici, odvjetniku u Zadru protiv 1. tuženice ŠJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednica iza pok. MJ pok. ĐJ i KJ pok. ĐJ, a oni kao nasljednici iza pok. ĐJ, a on kao nasljednik iza pok. VJ i MJ pok. Š, 2. tuženice RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednica iza pok. MJ pok. ĐJ i KJ pok. ĐJ, a oni kao nasljednici iza pok. ĐJ, a on kao nasljednik iza pok. VJ i MJ pok. Š, 3. tuženika BJ iz [adresa] Str. 140, 40878 Ratingen, Deutschland, 4. tuženice AJ, [adresa], 5. tuženika ZJE, [adresa] str. 2a, 53604 Bad Honnef, Njemačka, 6. tuženice FJ, [adresa], 7. tuženika ŽJ, [adresa], 8. tuženika TJ iz [adresa], tuežnici ad)3 do ad)8 kao nasljednici iza pok. TJ M pk. Š, [adresa], 9. tuženika PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 19. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je tužitelj ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva nekretnine oznake kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vrt u valermi, bez oznake površine, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja čestica odgovara kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Z, KUĆA, GAGER, površine 62 m2, upisano u posjedovni list 1185 pri RH, DGU, PU za katastar Gospić, Ispostava za katastar nekretnina Novalja i to za 141/192 dijela što su tuženici ad)1 do ad)9 za sebe i kao pravni slijednici upisanih zemljišno knjižnih vlasnika dužni trpjeti te dopustiti da tužitelj temeljem ove presude svoje pravo vlasništva upiše na predmetnoj nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Stalne Službe u Pagu, zemljišno knjižni odjel, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika i pravnih prednika tuženika, kao upisanih zemljišno knjižnih vlasnika, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
2. Utvrđuje se da je tužitelj ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva nekretnine oznake kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa], dvorište, površine 87 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja čestica odgovara kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] GAGER, dvorište, površine 87 m2, upisano u posjedovni list 49 pri RH, DGU, PU za katastar Gosipć, Ispostava za katastar nekretnina Novalja za cijelo (1/1) što je tuženik ad)9 dužan trpjeti te dopustiti da tužitelj temeljem ove presude svoje pravo vlasništva upiše ne predmetnoj nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Stalne Službe u Pagu, zemljišno knjižni odjel, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika i pravnih prednika tuženika, kao upisanih zemljišno knjižnih vlasnika, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Tužitelj ZJ je po punomoćniku 14. listopada 2025. podnio tužbu protiv tuženika ŠJ i drugih, radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sud je uputio tuženicima primjerak tužbe zaprimljene 14. listopada 2025. radi podnošenja pisanog odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
4. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni putem pošte.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi ove tuženike spriječili opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, na temelju odredbi članka 331. b ZPP.
Pag, 19. lipnja 2026.
Sudac
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku,
2. Tuženicima osobno.
