REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3226/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GA, uz sudjelovanje branitelja, odvjetnike iz OD Gluić i Ninčević, Zadar zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalni sustav Grada Novalje, klasa: 340-04/22-01/2729, Urbroj: 2125-6-05-01-01/03-23-4 od 26. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 19. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik GA, od oca G, rođen **.**.1970. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni

oslobađa se optužbe

da bi u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 340-04/22-01/2729, URBROJ: 2125-6-05-01-01/03-22-1 izdanog 16. kolovoza 2022., a koji je uručen 22. kolovoza 2022., u Upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja Z kojim je počinjen prometni prekršaj na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka dana 14. kolovoza 2022. u 13,24 sati u Gradu Novalji, u blizini kbr. S.S. Kranjčevića 4, Novalja

čime da bi 6. rujna 2022. počinjen prekršaj iz članka 229. stavak 3./4., kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalni sustav Grada Novalje, izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-04/22-01/2729, Urbroj: 2125-6-05-01-01/03-23-4, od 18. svibnja 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Sud je navedeni nalog po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik se u odnosu na krivnju očitovao da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj.

3. Razmatrajući činjenični opis obaveznog prekršajnog naloga, Sud je utvrdio da se okrivljeniku stavlja na teret da u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 340-04/22-01/2729, URBROJ: 2125-6-05-01-01/03-22 izdanog 16. kolovoza 2022., kao odgovorna osoba/vlasnik vozila nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja Z kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa dana 14. kolovoza 2022. u 13:24 sati u Gradu Novalji, Ulica S.S. Kranjčevića.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Stoga da bi se počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenik mora dobiti obavijest nadležnog tijela da dostavi tražene podatke te upozorenje da te podatke mora dostaviti u roku od 15 dana. Prekršaj je počinjen istekom roka od 15 dana, odnosno, šesnaesti dan nakon što je zaprimljena obavijest pa činjenični opis ovog prekršaja mora sadržavati točan datum kada je obavijest zaprimljena, točan datum kada je istekao petnaestodnevni rok koji određuje vrijeme počinjenja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret te treba biti navedeno da je okrivljenik kao vlasnik vozila propustio protekom roka od 15 dana odgovoriti na tu obavijest.

8. Činjeničnim opisom optužnog akta okrivljeniku se stavlja na teret da kao odgovorna osoba/vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe. Stoga je najprije iz činjeničnog opisa nejasno je li okrivljenik prekršaj počinio kao vlasnik vozila ili kao odgovorna osoba, a ako je počinila kao odgovorna osoba, nedostaje naziv pravne osobe koja je vlasnik vozila registarske oznake i broja ZD251NA kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa dana 14. kolovoza 2022. u 13:24 sati u Gradu Novalji, Ulica S.S. Kranjčevića.

9. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret optužnim aktom, a na način kako je činjenično opisano u istom i za koji činjenični opis je Sud vezan, nije prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se u tom smislu Sud nije niti upuštao u ocjenu vjerodostojnosti obrane okrivljenika i analizu izvedenih dokaza jer je isto postalo bespredmetno.

10. Na temelju utvrđenog valjalo je primjenom članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

11. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

13. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Zadar, 19. lipnja 2026. godine.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljenik: GA, [adresa]

- branitelj: OD Gluić i Ninčević, Zadar

- tužitelj: Upravni odjel za komunalni sustav Grada Novalje

- u spis