REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-2264/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KM, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 4. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom opružnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-5/15356, urbroj: 511-19-40-26-1 od 19. lipnja 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 19. lipnja 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i M, djevojačko prezime majke Č, rođen **.**.1997., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, auto -mehatroničar, nezaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 od 1.500,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]), [adresa],
k r i v j e
što je dana 04. lipnja 2026., oko 13:30 sati, u mjestu [adresa], u stanu na adresi [adresa], ponovio je fizičko i psihičko nasilje u obitelji, jer je od strane Općinskog suda u Novom Zagrebu, temeljem presude broj: Pp-4167/2024 od 8. prosinca 2024., pravomoćna 8. prosinca 2024., a izvršno 24. prosinca 2024., proglašen krivim i kažnjen za istovrsni prekršaj, na štetu svoje izvanbračne supruge MM, rođena **.**.1988., u nazočnosti njihovog zajedničkog djeteta ČM, rođena 2024., na način da je zbog narušenih obiteljskih odnosa, okrivljeni KM vrijeđao izvanbračnu suprugu MM riječima: „Kurvetino prokleta daj mi dijete, znaš šta je bilo mom ocu prije koji tjedan“, a nakon čega ju je zatvorenim dlanom šake udario dva puta u predjelu glave (zatiljak) i jedan put koljenom u bedro, prilikom navedenog događaja MM nije zadobila vidljive tjelesne ozljede dok je ponuđenu liječničku pomoć odbila, navedeno ponašanje i riječi okrivljenog kod oštećene izvanbračne supruge MM je prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinio prekršaj
iz članka 10. stavka 1. točka 1. i točka 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavak 4., istog Zakona,
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe
izriče
kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
II. Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 19. lipnja 2026., s početkom u 9,30 sati do 19. lipnja 2026., do 13,30 sati, kao 1 (jedan) dana zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 59 (pedesetdevet) dana. Vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-5/15356, urbroj: 511-19-40-26-1 od 19. lipnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KM, zbog djela prekršaja iz članka 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Na temelju članka 8. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odredbe ovog Zakona primjenjuju se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete.
3. Okrivljenik KM na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Istina je što je dana 4. lipnja 2026., oko 13:30 sati, u mjestu [adresa], u stanu na adresi [adresa], ponovio je fizičko i psihičko nasilje u obitelji, na štetu svoje izvanbračne supruge MM, rođena **.**.1988., u nazočnosti njihovog zajedničkog djeteta ČM, rođena 2024., na način da je zbog narušenih obiteljskih odnosa, njegove ovisnosti o alkoholu i kokainu vrijeđao vanbračnu suprugu MM riječima: „Kurvetino prokleta daj mi dijete, znaš šta je bilo mom ocu prije koji tjedan“, a nakon čega ju je zatvorenim dlanom šake udario dva puta u predjelu glave (zatiljak) i jedan put koljenom u bedro. Isti je već pravomoćno osuđivan za nasilje u obitelji odlukom Suda poslovni broj Pp-4167/2024 od 8. prosinca 2024., pravomoćna 8. prosinca 2024., a izvršno 24. prosinca 2024., proglašen je krivim i kažnjen za istovrsni prekršaj. Iskreno mu je žao zbog prekršaja, isti se prijavio na liječenje u bolnicu Sveti Ivan, dana 4. lipnja 2026., istog dana kada je shvatio da je veliku pogrešku napravio, javio se za stručnu pomoć. Bio je u bolnici do danas 19. lipnja 2026., otpustili su ga u bolnici zbog suda, policijski službenici su došli po njega, isti bi htio odmah nastaviti liječenje. Njegova izvanbračna supruga MM bila mu je velika podrška, i da ju je prije slušao ne bi imao problema kako sada ima sa ovisnošću i umjesto da ju poštuje isti ju je fizički i psihički napao. Razumije da su riječi jedno, a dijela su drugo, i treba djelima dokazati i vratiti povjerenje izvanbračne supruge sa kojom živi oko dvije i pol godine i imaju zajedničku kćer ČM staru dvije godine.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika iz koje proizlazi da je osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp - 4056/2026 od 19. ožujka 2026., pravomoćna 19. ožujka 2026., odluka Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-4167/2024 od 8. prosinca 2024., pravomoćna 8. prosinca 2024., radi djela prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-2643/2025 od 25. rujna 2025., pravomoćna 30. prosinca 2025., obavijest, izvješće o uhićenju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji.
5. U završnoj riječi okrivljenik KM je izjavio da je poštivao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema izvanbračnoj supruzi, kako je određeno citiranom odlukom, a najiskrenije se kaje zbog počinjenog prekršaja, izražava žaljenje i neće se više nikada ponoviti.
6. Okrivljenik KM je izjavio da nema niti jedan daljnji dokazni prijedlog u ovom postupku. Branitelj okrivljenika naveo je da nema niti jedan daljnji dokazni prijedlog u ovom postupku. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, Sudu nisu predložili niti jedan daljnji dokazni prijedlog.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude. Sud je vezan činjeničnom vezom optužnog prijedloga, nije nadležan za činjenice koje nisu navedene u optužnom prijedlogu.
8. Slijedom navedenog obranu okrivljenika koji je iskreno priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, Sud je ocijenio uvjerljivom, logičnom, istu je prihvatio, okrivljenik KM iskreno je priznao što je opisane zgode na spomenutom mjestu vrijeđao je izvanbračnu suprugu MM riječima: „Kurvetino prokleta daj mi dijete, znaš šta je bilo mom ocu prije koji tjedan“, a nakon čega ju je zatvorenim dlanom šake udario dva puta u predjelu glave (zatiljak) i jedan put koljenom u bedro, a spomenute riječi kod iste izazvale su uznemirenosti te povredu dostojanstva.
9. Analizirajući obranu okrivljenika, i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika iz koje proizlazi da je osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp - 4056/2026 od 19. ožujka 2026., pravomoćna 19. ožujka 2026., odluka Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-4167/2024 od 8. prosinca 2024., pravomoćna 8. prosinca 2024., radi djela prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-2643/2025 od 25. rujna 2025., pravomoćna 30. prosinca 2025., obavijest, izvješće o uhićenju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela kako je opisano u izreci presude, pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne a kao otegotnu okolnost Sud je uzeo u obzir, njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za istovrsni prekršaj citiranom odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-4167/2024 od 8. prosinca 2024., pravomoćna 8. prosinca 2024., radi djela prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora, kako bi se na istog djelovalo da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a ova kazna zatvora ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja pa se njom postiže svrha generalne i specijalne prevencije te utječe na istog da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja, a pri tome je uzeo u obzir stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti počinjenja prekršaja, težinu počinjenog prekršaja stupanj povrijeđenosti zaštićenog dobra, činjenicu da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan, kao i upornost u činjenju prekršaja , smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Kako je isti iskreno priznao djelo prekršaja okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u minimalnom trajanju od 60 dana.
11. Okrivljeniku KM nije izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvi nasilja uzimajući u obzir sve utvrđene okolnosti da nije neophodno radi dodatnog postizanja svrhe prekršajnih sankcija primijeniti zaštitnu mjeru, pa je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana, smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Uzimajući u obzir načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članka 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 76/10., 85/10., 5/14.) te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva, Sud je odlučio kao u izreci presude.
12. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, a u smislu odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, pa mu je kazna zatvora umanjena za 1 dan te isti ima za izdržati još 59 dana zatvora.
13. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 19. lipnja 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Samobor, Obrtnička 2.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku KM
2. Žrtvi / svjedokinji MM
3. Branitelj Nino Ćosić, odvjetnik u Zagrebu, Antuna Šoljana 9
4. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačke, Policijska postaja Samobor
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, po pravomoćnosti
6. U spis
