REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-386/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ND zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Grada Pula-Pola broj 340-09/22-01/3243 od 28.11.2022. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon, PZ), na temelju članka 244. i članka 182. Prekršajnog zakona, 19. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena: ND, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanka RH,

oslobađa se optužbe

da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 13.6.2022. do dana 28.6.2022 nije dostavila Upravnom odjelu za komunalni sustav i upravljanje imovinom, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25.5.2022. u 14,17 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na lokaciji Ciscuttijeva ulica 20, Pula

Čime da je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene za prekršaj pobliže opisane u izreci presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljena je izjavila prigovor, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen van snage, proveden žurni postupak.

2. Okrivljena u prigovoru osporava da bi primila pismeno kojim se traži opisana dostava podataka, a kod istog ostaje i u pisanoj obrani koju dostavlja u spis, nije se nikad potpisivala na način kako to proizlazi iz dostavnice na listu 13, ne zna tko je potpisao dostavnicu i primio dokumentaciju koja joj je tada poslana. U obrani miješa datume, ali sigurna je da nije primila obavijest i da to nije njen potpis.

3. Izvršenim uvidom u dokumentaciju u spisu, fotografije nepropisno parkiranog vozila, dostavnice na listu 10 i 13, Obavijest o počinjenom prekršaju sa neispunjenim obrascem s podacima o vozaču, Naredba o premještanju vozila, Službena zabilješka prometnog redara o fotodokumentiranom prekršaju, utvrđeno je da okrivljenu valja osloboditi optužbe. Usporedbom potpisa na dostavnici i potpisa na punomoći, razvidno je da su potpisi različiti. Uvidom u spis i usporedbom potpisa okrivljenika na punomoći, potpisa na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga i potpisa na spornoj dostavnici o primitku obavijesti, utvrđeno je da je sporna uredna osobna dostava pismena na koje je okrivljena bila dužna odgovoriti u roku od 15 dana pod prijetnjom novčane kazne, pa je stoga u dvojbi okrivljena oslobođena optužbe.

4. Okrivljenu se tereti da je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 229. stavku 7., odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Uredna dostava obavijesti, a time i saznanje okrivljenika da počinje teći rok za dostavu vjerodostojnih podataka, jedna je od pretpostavki odnosno odlučna činjenica za ispunjenje bića navedenog prekršaja, a ovdje je u dvojbi oko uredne osobne dostave okrivljena oslobođena optužbe.

5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Pula-Pola, 19. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. okrivljenoj

2. izdavatelju naloga

3. braniteljici