Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
Poslovni broj: Ovr-783/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB:77561654785, po sucu Heleni Zetić kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Pere Ivanovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB:81793146560, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenika ĆJ iz [adresa] (ranije iz Rijeke, Blažićevo C9), OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, 19. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku ĆJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju Hrvatski telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB:81793146560, naknadi trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 46,87 EUR (slovima: četrdeset šest eura i osamdeset sedam centi), sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 19. lipnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku osam dana, dok se u preostalom dijelu zahtjeva ovrhovoditelja u iznosu od 62,50 EUR (slovima: šezdeset dva eura i pedeset centi) odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio sudu 5. siječnja 2026. zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe, u kojem je naveo da mu ovršenik nije namirio tražbinu po osnovi obveze iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika iz Rijeke, Velibora Panjkovića, poslovni broj Ovrv-21941/2025, UPP/OS-Ovrv-794/2025 od 27. listopada 2025. (dalje u tekstu: Rješenje o ovrsi). Naveo je da je stoga Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: FINA) podnio zahtjev za izravnu naplatu temeljem Rješenja o ovrsi kao ovršne isprave.
2. Ovrhovoditelj je naveo da radi navedenog, a na temelju odredbi čl. 14. st. 1., 6. i 8., te čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine": 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje u tekstu: Ovršni zakon), potražuje od ovršenika naknadu troškova koji su mu bili potrebiti za provedbu izvansudske ovrhe, u ukupnom iznosu od 109,37 EUR, a koji se odnose na slijedeće radnje: za sastav zahtjeva za naplatu koji je podnesen FINA-i u iznosu od 31,25 EUR, za sastav zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 15,62 EUR, za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR, a u koje iznose je uračunat i porez na dodanu vrijednost (dalje u tekstu: PDV), kao i naknadu pripadajuće zakonske zatezne kamate na troškove postupka.
3. Ocjena je ovog suda da je predmetni zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe djelomično osnovan.
4. Odredbom čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona, propisano je da troškove postupka u vezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, propisano je da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Odredbom čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona, propisano je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.
5. Uvidom u dokumentaciju koju je ovrhovoditelj priložio u predmetni spis uz podneseni zahtjev za naplatu troškova izvansudske ovrhe, utvrđeno je da je ovrhovoditelj podnio FINA-i 8. prosinca 2025. zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine po osnovi Rješenja o ovrsi kao ovršne isprave.
6. Radi navedenog, na temelju odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, osnovan je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 46,87 EUR, a koji troškovi se odnose na slijedeće radnje: za sastav zahtjeva za naplatu koji je podnesen FINA-i u iznosu od 31,25 EUR (Tbr. 11. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika "Narodne novine" broj: 138/23 i 107/25, dalje u tekstu: Tarife) PDV od 25% uključen (Tbr 46. Tarife), za sastav zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 15,62 EUR (Tbr. 11. točka 10. Tarife) PDV od 25% uključen (Tbr 46. Tarife).
7. Ovrhovoditelju u skladu s odredbama čl. 30. st. 3. OZ-a, pripada pravo i na naplatu zatezne kamate na troškove ovršnog postupka, od dana donošenja predmetnog rješenja pa do isplate, prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
8. U odnosu na odbijeni dio zahtjeva, a koji se odnosi na trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti uz pripadajući PDV od 25 % ovaj sud ističe da isti trošak smatra neopravdanim. U konkretnom slučaju nije odlučno je li ovrhovoditelj poduzeo radnju radi pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti već je odlučno je li predmetna radnja bila opravdana i potrebna za predmet ovog postupka.
9. Na temelju čl. 283. st. 1. OZ-a javni bilježnik će bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. Nadalje, sukladno čl. 283. st. 4. OZ-a rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju.
10. S tim u vezi Županijski sud u Zagrebu u odluci poslovni broj Gž Ovr- 693/2025-2 od 11. srpnja 2025. navodi: „Postojanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti samo po sebi ne znači da je ovrhovoditelju nastao i trošak, niti to proizlazi iz pravnog shvaćanja Vrhovnog suda na koje se ovrhovoditelj poziva. U svom pravnom shvaćanju Vrhovni sud navodi da ovrhovoditelj ima pravo naknade troška „za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku“, a u konkretnom slučaju ovrhovoditelj nije dokazao da je poduzeo i jednu radnju za njezinu pribavu niti to proizlazi iz stanja spisa. Također bitno je napomenuti da su, sukladno čl. 10. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 80/22, 114/22, 150/23 i 146/25), koji se prema čl. 21. st. 1. OZ primjenjuje u ovom postupku, stranke dužne uz što manje troškova provesti postupak. Izmjene i dopune OZ u kojem je i donijeta odredba čl. 283. st. 1. OZ idu za im da se troškovi ovrhe smanje i da se nastoji da trošak provedbe ovrhe bude manji od glavnice i kamata.“
11. Ovaj pravni stav usvojen je i zaključkom pod točkom 1. izvoda iz zapisnika sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. travnja 2026. poslovni broj: Su IV- 100/2026-3, a koji glasi da u postupku izravne naplate, u povodu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje donosi javni bilježnik, koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ br. 68/18, 2/20, 46/20, 47/20), ovrhovoditelj kojeg zastupa odvjetnik nema pravo na naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.
12. Radi izloženog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Županji 19. lipnja 2026.
Sudac
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu u roku od osam dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovog suda, pisana u tri primjerka.
Obavijest:
1. Ovrhovoditelj po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. u Osijeku, na znak: HT-001989-25
2. Ovršenik ĆJ, [adresa].
