REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-867/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenikaMarija FP, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/26-5/15357, urbroj: 511-03-12-26-1 od 19. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. lipnja 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠP, rođen **.**.1996. u [adresa] s prebivalištem u mjestu [adresa] na adresi [adresa], SSS, nezaposlen, neoženjen, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II.

što je dana 16. lipnja 2026. oko 23:00 sati, u obiteljskoj kući na adresi [adresa]. u mjestu Krvavac I, općina Kula Norinska, dovevši se prethodno u alkoholizirano stanje od najmanje 1,03 g/kg u litri izdahnutog zraka ( ispitivanje izvršeno 19.06.2026. u 06,20 sati uređajem marke DRAGER ARRL-0417,očitana koncentracija alkohola od 1,13 g/kg umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,03 g/kg), počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji na štetu svojih roditelja makke EP i oca ŠP (otac osoba starije životne dobi rođen **.**.1959.g.). Naime, nakon što se doveo u vidno alkoholizirano stanje, došao je u obiteljsku kuću te primjenio psihičko nasilje nad svojom majkom EP na način da je na istu vikao (galamio) osovljavajući je pogrdnim riječima „gudetino i slično te se potom unosio u osobni prostor majke i oca ŠP, a nakon psihičkog nasilja primjenio je tjelesno nasilje na način da je jastukom udarao majku EP, a potomu dva navrata udario zatvorenom šakom ruke oca ŠP u predio glave, a nakon toga u jednom navratu udario zatvorenom šakom i majku EP, a primjenom tjelesnog nasilja kod EP i ŠP nisu nastupile tjelesne ozljede, dok je opisano nasilje kod EP i ŠP izavalo osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22. st.1. i 5. istog Zakona,

III. pa mu sud na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

Na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljenom se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Na temelju čl. 40. PZ-a u slučaju opoziva uvjetne osude, vrijeme uhićenja dana 19.06.2026. u 05,00 sati do 16,45 sati uračunati će se u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/26-5/15357, urbroj: 511-03-12-26-1 od 19. lipnja 2026., protiv okrivljenika FP, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Metković 19. lipnja 2026. u 05,00 sati te je doveden u sudistog dana , kada je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da je nastanjen u [adresa] na adresi [adresa]., a njegovi roditelji su nastanjeni u neposrednoj blizini u drugoj obiteljskoj kući. Ranije je s njima povremeno dolazio u konflikt, ali u zadnje vrijeme nije bilo između njih problema. Međutim, jučer tj. 18.06.2026. konzumirao je nekoliko piva, nakon što sigurno zadnjih mjesec dana nije okusio ni kapi alkohola te je došao u alkoholiziranom stanju u kuću svojih roditelja. Bio je ljut jer mu je majka dirala neke njegove stvari te je to bio razlog da povisi svoj ton prema njoj, ali se ne sjeća da joj uputio uvrjedljive riječi koje se navode u optužnom aktu te također može reći da roditelje nije udarao na bilo koji način. Ukoliko se njegovi roditelji osjećaju povrijeđenim zbognjegovog ponašanja, njemu je sada žao i on im se spreman ispričati. Želi napomenuti da je njegovo zdravlje ozbiljno oštećeno jer ima pomjeren želudac koji je probio dijafragmu, tako da trpi bolove i nije sposoban za nikakav teži fizički rad i prema preporuci liječnika ne smije podizati teže predmete. Zbog navedenog oboljenja redovno trošim propisanu terapiju i to tablete Zoloft i Famosan i povremeno Normabel.

4. Izvedeni su dokazi ispitivanjem u svojstvu svjedoka oštećenih EP i ŠP te su pročitani i pregledani: optužni prijedlog PP Metković Klasa: 211-07/26-5/15357, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 19. lipnja 2026.godine, zapisnici o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Metković od 19.06.2026., izvješće o uhićenju PP Metković od 19.06.2026., izjava o odricanju prava na branitelja, obrasci o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrasci rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izjave o upoznavanju s pravima žrtve izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, službene zabilješke PP Metković od 19.06.2026. te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Oštećena-svjedok-žrtvaMerica ŠP, majka okrivljenika je u svom svjedočkom iskazu izjavila da njen sin FP ima određene zdravstvene probleme vezano za želudac, ima kilu te troši propisanu terapiju, a također ima probleme s depresijom te povremeno troši Normabel i Zoloft za anksioznost. Do problema u njegovom ponašanju dolazi kad konzumira alkohol, pretpostavlja zbog kombinacije s tabletama. On nije ovisnik o alkoholu, već alkohol konzumira ponekad kada dođe u depresivnu fazu te u tim situacijama postaje agresivan prema njoj i svom ocu. Tako se dogodilo sinoć 18.06.2026. da je došao kući oko 23 sata te je bilo očito da je konzumirao alkohol. Najprije je nešto tražio u svojoj sobi, misli da je tražio neke tablete i očito je zaboravio gdje ih je ostavio i kada ih nije našao za to je krivio nju i oca, tako što je na njih vikao i galamio te je njoj upućivao neke uvredljive riječi kao "gudetino" i unosio se njoj i svom ocu u lice. U jednom momentu je nju udario jastukom te je došlo do uzajamnog naguravanja između nje i njega. Nakon toga je nasrnuo na oca na način da ga je u dva navrata udario u glavu u predjelu oka a također je nju u jednom momentu udario po licu, s tim što od navedenih udaraca nisu ostale nikakve tjelesne ozljede. Nakon toga su se uspjeli zaključati i njega udaljiti te su nazvali policiju. Smatram da je njenom sinu FP potrebna stručna pomoć u smislu liječenja njegovih zdravstvenih problema prije svega depresije i anksioznosti od kojih pati zadnje tri godine. Također smatra da za njenog sina nije nikakvo rješenje eventualna zatvorska kazna niti zabrana približavanja njoj i suprugu ili njegovog udaljenja iz doma jer bi to vjerojatno pogoršalo njegovo zdravstveno stanje, već smatra da bi neka prijetnja kaznom odnosno uvjetna osuda na njega dovoljno djelovala da se potrudi da ne ponovi nešto slično.

6. Oštećenik-svjedok-žrtva ŠP, otac okrivljenika je u svom svjedočkom iskazu izjavilo da je sinoć tj. 18.06.2026. njegov sin FP došao kući oko 23 sata. Bilo je očito da je konzumirao alkohol. Najprije je nešto tražio po svojoj sobi, neke tablete te kada ih nije našao naljutio se i počeo je vikati i galamiti te se unositi u lice njemu i svojoj majci EP koju je vrijeđao govoreći joj između ostalog gudetino, a također je i njega vrijeđao govoreći mu govno debelo i slično. S majkom se i naguravao i udario ju je jastukom, kasnije je njega dva puta udario šakom u predjelu glave, a majku je jednom također udario šakom u predjelu lica. Nakon svega toga su njega izgurali vanka i pozvali policiju. On ne želi da se njegovom sinu odredi zadržavanja niti zabrana približavanja i kontaktiranja sa njim i suprugom jer smatra da se s tim ne bi postiglo ništa dobro za njega. Oni mu žele pomoći, što pokušavaju liječenjem kod odgovarajućih specijalista jer mu je takva pomoć doista potrebna. Vjeruje da bi na njega djelovalo i upozorenje uz prijetnju kaznom. Također napominje da njegov sin FP ne može kontrolirati svoje ponašanje u slučaju kada konzumira alkohol budući da troši propisanu terapiju kako zbog želudca, tako i zbog problema s depresijom i anksioznošću.

7. Iz izvješća o uhićenju PP Metković od19.06.2026. je vidljivo da je okrivljenik uhićen istog dana u 05,00 sati zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković od 19.06.2026. je vidljivo da je okrivljenik prihvatio ispitivanje koje je obavljeno istog dana u 06,20 sati te da je isti imao alkohola u organizmu 1,03 g/kg.

8. Dakle, iz iskaza oštećenika svjedoka EP i ŠP proizlazi da je okrivljenik navedene prilike prema svojim roditeljima postupio na način opisan u izreci presude, odnosno na opisani način prema njima počinio psihičko i tjelesno nasilje, što je kod njih izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva te su pozvali policiju.

9. Sud je prihvatio iskaze navedenih svjedoka jer je isti dani određeno i jasno, bez proturječnosti i sa detaljnim opisom događaja, a međusobno se potvrđuju i nadopunjuju. Okrivljenik koji je u svom iskazu poricao počinjenje predmetnog prekršaja, nakon što je saslušao iskaz majke i oca, izjavio da ostavlja mogućnost da se dogodilo onako kakosu oni izjavili, s obzirom na njegovu alkoholiziranost u vrijeme predmetnog događaja.

10. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,koji mu je optužnim aktom stavljen na teret.

11.

Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, mlađu životnu dob, narušeno zdravlje, da se ispričao ocu i majci i da su oni prihvatili njegovu ispriku te činjenicu da ranije nije kažnjavan prema prekršajnoj evidenciji.

12. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 22. st.1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja te će se ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

13. Na temelju čl. 40. PZ-a u slučaju opoziva uvjetne osude, vrijeme uhićenja dana 19.06.2026. u 05,00 sati do 16,45 sati uračunati će se u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora.

14. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

15. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka., s obzirom da je nezaposlen.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 19. lipnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: FP, F, FPČ

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković

Nakon pravomoćnosti:

Oštećenici: EP, [adresa] ŠP, [adresa]