Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 536/2025-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica FČN, odvjetnica u [adresa], naspram predloženika RČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica SČ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Trogir, OIB: 52966791065, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 4. svibnja 2026. u nazočnosti predlagateljice osobno, pun. predlagateljice FČN, odvjetnice u [adresa], predloženika osobno, posebne skrbnice predloženika SČ, dipl. iur., a u izočnosti uredno pozvanog HZSR PU Trogir, objavljenog 19. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženik RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- raspolagati i upravljati imovinom,

- odreći se nasljedstva ili legata,

- raspolagati s redovnim mjesečnim primanjima iznad iznosa od 50,00 eura,

- zastupati sebe pred upravnim i državnim tijelima,

- sklapati besplatne i naplatne pravne poslove,

- poduzimati pravne radnje vezano uz potpisivanje bilo kojeg ugovora,

- odlučivati o svom zdravlju,

- dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji,

- dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 5. lipnja 2025. predlagateljica je navela da je majka predloženika. Predloženik da godinama boluje od duševnog poremećaja vezanog uz oštećenje i disfunkciju mozga te da je u Hrvatskom registru osoba s invaliditetom evidentiran kao osoba s invaliditetom sa 70% oštećenja organizma, 3. stupanj funkcionalnog oštećenja. Predlagateljica da smatra kako predloženik nije u mogućnosti donositi odluke koje se odnose na osobno stanje, kao ni odluke koje se odnose na imovinu. Slijedom navedenog, predlagateljica je predložila ovom sudu donošenje rješenja kojim će se predloženika lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, te raspolaganje i upravljanje imovinom.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Trogir (u daljnjem tekstu HZSR PU Trogir) od 1. srpnja 2025., imenovan poseban skrbnik u osobi SČ, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženiku i posebnom skrbniku predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom potvrde Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 22. ožujka 2024., medicinske dokumentacije za predloženika, Rješenja HZSR PU Trogir od 2. svibnja 2024., Socijalne anamneze HZSR PU Trogir od 4. veljače 2026. te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Sanji Batina te dokaz saslušanjem predloženika u svojstvu stranke.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Trogir od 30. siječnja 2026. utvrđeno je da su podaci za izradu socijalne anamneze prikupljeni temeljem obavljenog razgovora s majkom RČ FČ, te uvidom u prikupljenu dokumentaciju. RČ da je rođen **.**.1991. u [adresa] od majke FČ. Potječe iz nepotpune dvočlane obitelji koja da se sastojala od majke i RČ. Biološkog oca nikad da nije upoznao, niti da ga je otac priznao. Majka FČ rođ. 1971. Splitu. U [adresa] da završava osnovnu školu, a srednju trgovačku školu da završava u Splitu. Nakon što je rodila RČ da je živjela u [adresa]. FČ da je radila na raznim poslovima, a 2000. da se zapošljava u Zagora promet, od 2013. zaposlena da je u Studenca. Od 1996. FČ da počinje živjeti s TČ u [adresa], te da sa istim zasniva bračnu zajednicu 1997. TČ da je rođen 1965., radni vijek da provodi radeći u Trogirskom škveru, od 1998. da se nalazi u invalidskoj mirovini. U bračnoj zajednici FČ i TČ 1998. da se rodio sin F. F da je završio osnovnu i srednju školu, po zanimanju kuhar, da je stalno zaposlen. RČ da je pohađao dječji vrtić u [adresa], a potom osnovnu školu u Trogiru kao dobar/vrlo dobar učenik. Zatim da je završio srednju strukovnu školu za instalatera grijanja i klimatizacije u Trogiru, gdje da je pokazivao manji interes za školskim obvezama, stoga da je razrede prolazio s dovoljnim. RČ da je 2013. počeo raditi na parkiralištu za Holding d.o.o. sve do 2016., te da ima ukupno cca 3 godine radnog staža. Nakon toga više da nije radio nigdje, povremeno da je pomagao djedu u održavanju kuće i rada u vrtu. Više da nije bio sposoban biti u radnom odnosu obzirom da je dosta vremena provodio na bolovanju radi psihičkih smetnji, a koje da su posljedica prometne nesreće koja da ga je zadesila 2007. kada mu je najviše stradala desna noga. Naime, liječenje da je trajalo više od dvije godine, a na nozi da je imao sedam operacija. Ima utvrđenu dijagnozu F 23.2 Akutni psihotični poremećaj nalik na shizofreniju. Od nedavno da je bio kratko zaposlen honorarno, da bi od 07. rujna 2020. do 02. listopada 2020. bio zaprimljen pri Zavodu za biologijsku psihijatriju zbog pogoršanja psihičkog stanja u sklopu osnovne bolesti. Ovo da mu je treća hospitalizacija. Bio je uključen u terapijski program Udruge "Zajednica Pape Ivana XXII” u Vrgorcu, Veliki Prolog 26, godinu i pol dana, boravak navodno da ima pozitivan učinak na njegovo zdravstveno stanje. Zavod za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom pod brojem 518459 od **.**.2020. kod RČ postoj tjelesno i mentalno oštećenje, teži invaliditet trajna potreba pomoć i njega u punom opsegu. Kontrolno vještačenje nije potrebno. Uzdržava se od zmn i inkluzivnog dodatka (u iznosu od 360% osnovice mjesečno). Nije se nikad ženio niti ima djecu. Živi na gore navedenoj adresi u prizemlju kuće koja da je u vlasništvu njegovog očuha TČ. Stambeni prostor veličine je cca 30m2, a sastoji se od spavaće sobe, kuhinje s dnevnim boravkom te sanitarnog čvora. Postoje priključci za vodu i struju, a grijanje da je na struju (klima). Stambeni prostor adekvatno da je opremljen te da ima potrebne kućanske aparate za vođenje kućanstva. Majka da navodi da je RČ sve vrijeme imao dobar odnos s bratom, da nikada nije bilo nesuglasica između njih. Majka FČ da napominje da je TČ uvijek bio dobar prema RČ, da se postavio kao roditelj i puno toga uradio za RČ, vodio ga na liječničke preglede, pomagao koliko je mogao i uvijek bio uz nju. FČ da napominje kako se unatrag godinu dana prije hospitalizacije bojala RČ, njegovih reakcija, ne samo ona nego i drugi članovi obitelji. Ponašanje da mu je bilo nepredvidljivo iako da je redovno primao terapiju. Majka da napominje da ona više ne može i nema snage da se bori s RČ, ističe kako je njegov dolazak kući nakon hospitalizacije nemoguć, da smatra da njemu treba stručna pomoć i skrb tijekom 24 sata. Trenutno da boravi u PB Ugljan (7. listopada 2025.) gdje da dolazi iz Zatvorske bolnice u Zagrebu gdje da je bio liječen od 09. svibnja. do 07. listopada 2025. U stanju neubrojivosti da je počinio dva protupravna djela. Jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece-nasilja u obitelji, opisano u članku 179. i jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, sve u svezi članka 24. stavka 2. KZ/11, a kojom presudom da je okrivljeniku određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Rješenjem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-703/2025 od 17. srpnja 2025. s potvrdom pravomoćnosti 3.rujna 2025. Prilikom posjete PB Ugljan majka da je obavila razgovor s liječnikom, dr. R, a u istom da je saznala da će RČ duže boraviti na liječenju, njegovo trenutno stanje da je takvo da RČ surađuje u liječenju, te da ističe kako je navedeni liječnik rekao da s RČ idu korak po korak i da ni sami ne znaju daljnje prognoze.

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Sanji Batina koja je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 16. veljače 2026. navela da se anamnestički, a i uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju doznaje da je zbog psihotičnog poremećaja, ispitanik RČ u višegodišnjem hospitalnom i ambulantnom tretmanu psihijatra. RČ da se aktualno dijagnosticira kao osoba s težim duševnim smetnjama, a koja prema aktualno važećim stručnim međunarodnim dijagnostičkim psihijatrijskim kriterijima odgovara dijagnozi Akutnog psihotičnog poremećaja nalik na shizofreniju, uz Neoznačeni duševni poremećaj vezan uz oštećenje i disfunkciju mozga i fizičku bolest. Konzumacija različitih psihoaktivnih tvari da je na dijagnostičkoj razini zlouporabe kod duševno bolesne osobe bez mogućnosti kontrole. Psihotični poremećaji da karakteriziraju iskrivljenost percepcije, sumanutosti (paranoidne prirode) psihomotorni poremećaji ili pak nenormalni afekt, uz komorbidnu zlouporabu psihoaktivnih sredstava. Pozitivnog da je psihijatrijskog herediteta, majčina sestra da je osoba s duševnim smetnjama. Naime, psihijatrijskim pregledom da je razvidno da se radi o osobi s dugogodišnjom psihijatrijskom anamnezom i sa smetnjama u smislu kroničnog psihotičnog procesa. Prema podacima iz medicinske dokumentacije kao i vlastitim opserviranjem da se uočava da je tijek psihotičnog procesa kod predloženika progredijentan i kroničan. Dakle riječ je o kroničnom duševnom bolesniku koji se uspijeva dijelom socijalno adaptirati. Rezimirajući tijek bolesti, provedeno liječenje kao i sadašnje stanje, bolest da pokazuje progresivan tijek, navedeno da se potkrepljuje kliničkom slikom, te postojanjem simptoma kroničnog psihotičnog procesa (deficiti na voljnom i afektivnom planu). Zaključno s dijagnostičke strane da se može reći da je predloženik osoba koja boluje od težih duševnih smetnji, Akutni psihotični poremećaj nalik na shizofreniju, neoznačeni duševni poremećaj vezan za oštećenja i disfunkciju mozga i fizičku bolest, te štetnu uporabu različitih psihoaktivnih supstancija kod duševno bolesne osobe bez mogućnosti kontrole. Njegovo funkcioniranje da je na izrazito regresivnoj razini bez adekvatnog uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženik da ima teškoće u socijalnom funkcioniranju. Vještakinja da je mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da predloženik glede svog psihičkog stanja nije sposoban u potpunosti se brinuti o svojim pravima i interesima. Poradi gore navedenih smetnji svojim postupcima da može neposredno ugroziti svoja prava i interese, kao i prava i interese drugih. Shodno navedenom vještakinja da zaključuje da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to na način da predloženik ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, sposoban da je raspolagati s redovnim mjesečnim primanjima do iznosa od 50,00 eura, da ne može sebe zastupati u upravnim i državnim tijelima, da nije sposoban za sklapanje pravnih poslova bilo besplatnih bilo naplatnih, da nije sposoban za poduzimanje pravnih radnji vezano uz potpisivanje bilo kojih ugovora. Predloženik da ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, da ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženik da je aktualno sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, sposoban da je osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Iako da se radi o osobi s težim duševnim smetnjama, predloženik da je aktualno sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagateljici, predloženiku, posebnoj skrbnici predloženika i HZSR PU Trogir, a isti nisu imali primjedbe na navedeno vještvo.

11. Saslušan u svojstvu stranke predloženik je na ročištu održanom 4. svibnja 2026. naveo da je vezano za ovaj postupak razgovarao s dr. Batina, spec. psihijatrom kao i s posebnom skrbnicom, a obje da su mu objasnile što ovaj postupak znači za njega te da je suglasan s mišljenjem dr. Batina da ga se djelomično liši poslovne sposobnosti u opsegu koji je ona navela, međutim da bi želio da mu skrbnicom bude imenovana majka budući da se ona cijeli život brinula o njemu i u nju da ima najviše povjerenja, jednako kao i u svog očuha koji da se također cijeli život brinuo o njemu, ne radeći nikakve razlike između njega i S (njihovog sina). Inače, predloženikovo stanje da je kulminiralo na način da mu je netko ubacio tabletu amfetamina u piće i on da je došao u stanje da nije znao što radi, da je upao u neko stanje psihoze te da je u tom stanju prijetio majci, a da nije njoj, odnosno da se zatekao na ulici, da je mogao ubiti nekog ili bi netko ubio njega. U to vrijeme da je uzimao terapiju koju da mu je prepisala psihijatrica u Splitu, a za što da je kasnije od strane liječnika u Zagrebu utvrđeno da je riječ o potpuno pogrešnoj terapiji. Upravo liječnici u Zagrebu da su mu prepisali novu terapiju s kojom da se odlično osjeća i dobro funkcionira. Na kontrolne preglede da odlazi redovito svakih mjesec dana, a da redovito uzima i terapiju s time da ga majka nekad podsjeti da ju mora uzeti. Majka da se u cijelosti brine o njemu, kuha mu, pere, pegla, napuni mu frižider (živi sam u odvojenom stambenom prostoru unutar obiteljske kuće u kojoj još stanuju majka, očuh, polubrat i baka). Tijekom dana da se bavi uglavnom uređivanjem okućnice, ponekad pospremanjem, poljoprivrednim radovima, a da zna pomoći svojim susjedima i rodbini, međutim to sve da radi besplatno.

12. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da isti ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, raspolagati s redovnim mjesečnim primanjima iznad iznosa od 50,00 eura, sebe zastupati pred upravnim i državnim tijelima, sklapati besplatne i naplatne pravne poslove, poduzimati pravne radnje vezano uz potpisivanje bilo kojeg ugovora, odlučivati o svom zdravlju, dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

13. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batina, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

14. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 19. lipnja 2026.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- pun. predlagateljice,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika,

- HZSR PU Trogir,

- Matičnom uredu Trogir, po pravomoćnosti

- u spis