REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp-2179/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje: ZSPNC), pokrenutom po prigovoru okrivljenika, izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, KLASA: 211-07/25-4/85562, URBROJ: 511-12-27-25-1 od 22. kolovoza 2025., u žurnom postupku, 19. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. t. 2. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ)

OKRIVLJENIK: IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i F, rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom VSS, zaposlen, plaća oko 800,00 eura, oženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi dana 11.3.2025. godine u 09:22 sati u mjestu Donji Vinjani, općina Imotski, ulica Vinjani Donji kućni broj MCGP ulaz u RH kao vozač vozila M1 marke Wolkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a da nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

dakle, da kao vo zač kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole,

čime da bi postupajući protivno odredbi iz članka 229. st. 1. ZSPNC-a počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. st. 5. istog zakona.

Na temelju članka 140. st. 2., a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU splitsko – dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 22. kolovoza 2025. obavezni prekršajni nalog pod uvodno označenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. st. 1. ZSPNC-a, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je naveo kako je on novčanu kaznu po predmetnom OPN-u platio još 11.3.2025., a za što je priložio na zapisnik potvrdu o nalogu za plaćanje. Dakle, radilo se o plaćanju polovice iznosa izrečene novčane kazne, a što mu je i navedeno u obavijesti o počinjenom prekršaju od 11.3.2025.

3. Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski od 11.3.2025. te uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Ispitujući obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je ista osnovana u smislu gdje isti tvrdi kako je platio novčanu kaznu izrečenu obveznim prekršajnim nalogom PGP Imotski od 22. kolovoza 2025. te samim plaćanjem te izrečene kazne, i to uvidom u priloženu potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje Unicredit banke od 11.3.2025. okrivljenik je ispunio obvezu plaćanja novčane kazne u iznosu 15,00 eura, odnosno polovicu iznosa izrečene novčane kazne u roku koji mu je ostavljen u obavijesti o počinjenom prekršaju PGP Imotski od 11.3.2025. Prema tome i sukladno naprijed navedenim utvrđenjima, okrivljenik je ispunio obvezu plaćanja novčane kazne sukladno predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu, pa u tom smislu postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika.

5. S obzirom na takvu obranu okrivljenika, te dovodeći je u svezu s drugim izvedenim dokazima, nisu ostvarena obilježja prekršaja na strani okrivljenika onako kako mu se to stavlja na teret predmetnim optužnim aktom.

6. Slijedom toga, budući nisu ostvarena obilježja prekršaja na strani okrivljenika, onako kako mu se stavlja na teret, sud je okrivljenika na temelju članka 182. t. 2. PZ- a oslobodio od optužbe da je počinio prekršaj iz članka 229. st. 1. ZSPNC-a, kažnjiv po čanku 229. st. 5. istog zakona, a s obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka sukladno članku 140. st. 2., a u svezi s člankom 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 19. lipnja 2026.

Zapisničar:

S U D A C:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. st. 1. PZ-a).

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis