Poslovni broj: O-4899/2024-76

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivi Tisanić Vilček u ostavinskom postupku iza pokojne EJ, iz [adresa], rođene **.**.1935. godine, a preminule **.**.2009. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, 19. lipnja 2026.

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

I. Utvrđuje se da ostavinu pokojne EJ, iz [adresa], rođene **.**.1935. godine, a preminule **.**.2009. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH sačinjavaju:

NEKRETNINE:

1. vlasništvo posebnog dijela nekretnine

koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika i to nekretnine

sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb Općinskog suda u Novom Zagrebu.

II. Nasljednikom ostaviteljice temeljem zakona proglašava se:

1. IJ iz [adresa], 1. Vrtić br. 1, OIB [osobni identifikacijski broj], pranećak ostaviteljice, drž. RH, kojem se uručuje:

- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovoga Rješenja – U CIJELOSTI.

III. Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb Općinskog suda u Novom Zagrebu izvršit će, po pravilima zemljišnoknjižnog prava, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika iz točke II. izreke ovog rješenja na nekretnini navedenoj pod točkom I. izreke ovog rješenja.

IV. Vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu od 31.000,00 EUR.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza ostaviteljice utvrđena je njena ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.

2. Dalje je u postupku utvrđeno da je ostaviteljica, koja nije sastavila oporuku, za života bila u jednom braku s ŠJ, koji je brak razveden i da u tom braku nije bilo djece, kao i da ostaviteljica niti izvan tog braka nije imala djece te da nije imala niti posvojene djece. Nastavno je utvrđeno da je u braku roditelja ostaviteljice, koji su preminuli prije nje, uz ostaviteljicu, rođeno još šestero djece:

- kćer CJ, koja je preminula prije ostaviteljice i koja je iza sebe ostavila kćer UJ

- kćer KJ koja je preminula nakon ostaviteljice i koja iza sebe nije ostavila niti supruga niti potomke

- sin SJ koji je preminuo nakon ostaviteljice i koji je iza sebe ostavio kćeri ĆJ i FJ te sina NJ

- ostalih troje djece koja su preminula prije ostaviteljice, a da iza sebe nisu ostavila potomke.

3. Iz navedenog slijedi da su na nasljeđivanje ostaviteljice, a sukladno čl. 12. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) pozvani nećaci UJ, ĆJ, FJ i NJ.

4. NJ, FJ i ĆJ su se tijekom postupka nasljedničkim izjavama odrekli prava na nasljeđivanje iza ostaviteljice, pa se stoga za njih, sukladno čl. 130. st. 4. Zakona o nasljeđivanju, smatra da nisu nasljednici ostaviteljice. Pri tome njihovi nasljedni dijelovi sukladno načelu priraštaja prirastaju nasljednom dijelu UJ, koja se nasljedničkom izjavom odrekla prava na nasljeđivanje iza ostaviteljice u svoje ime, ali ne i u ime svojih potomaka sinova IJ i HJ.

Sukladno navedenom, a temeljem odredaba čl. 130. st. 2. i st. 4. Zakona o nasljeđivanju, za UJ se smatra da nije nasljednica ostaviteljice, dok na njeno mjesto, kao osobe pozvane na nasljeđivanje iza ostaviteljice, stupaju njeni sinovi IJ i HJ.

HJ, pranećak ostaviteljice, se nasljedničkom izjavom odrekao prava na nasljeđivanje iza ostaviteljice, pa se temeljem čl. 130. st. 4. Zakona o nasljeđivanju smatra da niti HJ nije nasljednik ostaviteljice. Pri tome nasljedni dio koji je pripadao HJ prirasta, temeljem načela priraštaja, nasljednom dijelu pranećaka ostaviteljice IJ.

Pranećak ostaviteljice IJ na ostavinsku raspravu, iako uredno pozivan, nije pristupio niti je u spis dostavio svoju pisanu nasljedničku izjavu, pa se za istog, sukladno čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju, smatra da želi biti nasljednikom ostaviteljice.

5. Slijedom svega navedenoga, valjalo je temeljem odredaba čl. 12. st. 1.i 2., čl. 130. st. 4. i čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja te jedinim zakonskim nasljednikom ostaviteljice utvrditi pranećaka ostaviteljice IJ i istome uručiti ostavinsku imovinu ostaviteljice u cijelosti.

6. Vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice iz točke I. izreke ovog Rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 50/2026) pod točkom IV. izreke ovog rješenja. Pri tome je sud kao notornu činjenicu uzeo da tržišna vrijednost nekretnine ostaviteljice ne iznosi manje od 1.000,00 EUR/m2. Tako utvrđena vrijednost ostavinske imovine relevantna je samo za određivanje iznosa sudske koja sukladno utvrđenoj vrijednosti ostavinske imovine iznosi 600,00 EUR. Ista će se pristojba, po pravomoćnosti ovog rješenja, u cijelosti obračunati nasljedniku ČJ.

Zagreb, 19. lipanj 2026.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. IJ na adresu prebivališta i na adresu [adresa] (sandučić na prezime E)

2. UJ

3. ĆJ (na adresu u BiH)

4. FJ

5. NJ

6. HJ