REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-976/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UU zbog prekršaja iz čl.199.st.8., a u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola nakon glavne i javne rasprave održane dana 18. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja dana 19. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UU, bez nadimka, od oca U i majke E, dj. K, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stolar, SSS, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet broj: 211-07/26- 4/20168 od 02.03.2026. koja je stekla pravomoćnost dana 21.03.2026. zbog prekršaja iz čl.51.st.5. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 2620,00 eura, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 06. travnja 2026. u 19,10 sati upravljao osobnim vozilom marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom autoceste A8 Kanfanar (čv. Rovinj, A9) – Pazin – Lupoglav – Matulji (čv. Učka, A7), iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, dolaskom do 18.km+500 m, vozilom skrenuo ulijevo na lijevu prometnu traku gdje je lijevim bočnim dijelom vozila naletio na dvostruku zaštitnu ogradu sa sjeverne strane koja razdvaja jugoistočni od sjeverozapadnog dijela kolnika, od koje se odbio udesno i desnim bočnim dijelom vozila naletio na metalnu zaštitnu ogradu sa jugoistočne strane kolnika, nakon čega je mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 2,37 g/kg što je koncentracija dobivena nakon umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

d a k l e, što je suprotno odredbi čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u organizmu imao iznad 1,50 g/kg alkohola.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pa mu se radi toga primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

II. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje PPrP Pula- Pola do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 06.04.2026. od 19,50 sati do dana 07.04.2026. do 07,50 sata kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je dužan na ime novčane kazne platiti iznos od 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeset eura i tridesetišest centi).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u četiri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostalih 3 (tri) obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (826,91 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula-Pola je dana 09. travnja 2026. izdala prekršajni nalog klase: 211-07/26-3/5274, urbroj: 511-08-29-26-1 protiv okrivljenika UU zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude, a pravno označenog kao prekršaj iz čl.199.st.8. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik UU je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je izjavio da je upravljao osobnim vozilom kolnikom autoceste A8 iz smjera čv. Rogovići u smjeru Lupoglava pod utjecajem alkohola, da je u vožnji prešao na lijevu prometnu traku gdje je naletio na zaštitnu ogranu od koje se vozilo odbilo udesno, te je desnim bočnim dijelom vozila naletio na metalnu zaštitnu ogradu pri čemu je nastala materijalna šteta.

3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 3-6 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 8 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 9 spisa, uvid u potvrdu na stranici 10 spisa, uvid u naredbu na stranicama 11-12 spisa, uvid u stranicu 13 spisa, uvid u skicu na stranici 16 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 26 spisa.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te ostale provedene dokaze, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako tvrđene činjenice, dovodeći u međusobnu vezu, ova sutkinja nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Stavkom 8. istog člana Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) propisano je da će se novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2,650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, utvrđeno je da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 2,37 g/kg što je koncentracija dobivena nakon umanjenja za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz ci tirane zakonske odredbe.

8. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da su policijski službenici izašli na mjesto događaja povodom dojave Centra 112 dana 06.04.2026. u 19:13 sati, da je očevid započet u 19:45 sati, da je do dolaska policijske ophodnje mjesto događaja ostalo nepromijenjeno, da su policijski službenici izvršili izmjere, popisali tragove, oštećenja na vozilu i na zaštitnoj metalnoj ogradi.

9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je okrivljenik alkotestiran alkometrom «Dräger Alkotest 6820 ARNE-0091» kojim je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 2,47 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,37 g/kg, no nije utvrđeno da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene odnosno je li zbog toga uzrokovana prometna nesreća s materijalnom štetom. Naime, ocjenu utjecaja alkoholiziranosti na vozačeve vozačke sposobnosti može dati isključivo liječnik odnosno vještak za toksikološka vještačenja.

10. Iz medicinske dokumentacije koja prileži spisu proizlazi da je na zahtjev policije okrivljenik podvrgnut liječničkom pregledu, da je zadobio površinsku ozljedu na koži lica i ruku, da je u potpunosti rekonstruirao događaj, no liječnik nije dao ocjenu utjecaja alkoholiziranosti okrivljenika na njegove vozačke sposobnosti.

11. Iz izloženih razloga iz izreke presude izostavljen je dio kojim se okrivljenik tereti da je zbog vožnje pod utjecajem alkohola u tolikoj mjeri da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene, uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom (čl.293.st.1. citiranog Zakona), te je proglašen krivim i kažnjen samo za osnovno djelo prekršaja iz čl.199.st.8. citiranog Zakona.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

13. Kao otegotna okolnost je ocijenjena visoka koncentracija alkohola, a kao olakotna dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika.

14. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se na taj način postići svrha generalne i specijalne prevencije.

15. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje PPrP Pula- Pola do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 06.04.2026. od 19,50 sati do dana 07.04.2026. do 07,50 sata kao 79,64 eura novčane kazne

16. Cijeneći utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu, okrivljenikovu nekažnjavanost, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u uvjerenju da će se na taj način utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

17. Cijeneći okolnost da je okrivljenik trenutno bez zaposlenja, da ga uzdržavaju roditelji, sud je ocijenio da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je oslobođen plaćanja propisanog paušala.

U Pazinu, 19. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

EUTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- branitelju

- spis