Posl. br. Pp -401/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U SENJU

Senj, Potok 1

REPUBLIKA HRVATSKA

PRESUDA U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Crikvenici , Stalna služba u Senju, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. KĐ iz [adresa], zastupane po OU Moreno Pajković iz Rijeke zbog prekršajnog djela iz čl. 118 Odluke o komunalnom redu Grada Krka, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za Redarstvo Klasa: UP/I-363-04/23-01/04, ur.broj:2170-09-03-05/8-24-3 od 7. svibnja 2024., dana 19. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. t. 1. PZ-a.

Okr. SĐ, rođ. SĐ, kći K i S , rođ. **.**.1960. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno nekažnjavana s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da ne bi :

- u ostavljenom roku od uručenja upozorenja Klasa: UP/I-363-04/23-01/04, urbroj: 2170-09-03-05/8-24-2 od dana 9. siječnja 2024. kao odgovorna osoba, vlasnik zemljišta postupila sukladno čl.103a Odluke o komunalnom redu Grada Krka

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl. 118 Odluke o komunalnom redu Grada Krka

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstva.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za Redarstvo svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 7.5.2024. proglasio je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci odluke, na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je sudu proslijedila pisanu obranu navodeći da se ne osjeća krivom za prekršaj jer se radi o djelu koji nije prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju u spisu te uvid u pisanu obranu okr.

4. Nadalje, uvidom u sadržaj op. akta i zakonski opis prekršaja, koji se okr. stavlja na teret, nesporno je utvrđeno da u istome nedostaje bitno obilježje prekršaja iz čl.118 Odluke o komunalnom redu Grada Krka. U navedenom op. aktu navedeni su samo zakonski opisi prekršaja bez činjeničnog opisa koji u sebi sadržava bitna obilježja prekršaja koji se okr. stavlja na teret.

5.Valja naglasiti da obilježje prekršaja sankcionirano u odredbi čl.118 Odluke o komunalnom redu Grada Krka čini protek roka od 30 dana izdan u Upozorenju komunalnog redara koji se računa od dana primitka upozorenja od strane okrivljene.

6. Slijedom svega naprijed navedenog, zbog nedostatka činjeničnog opisa samog prekršajnog djela sud je okr. oslobodio od optužbe u skladu s odredbom čl. 182. st. 1. PZ-a. i odlučio kao u izreci odluke

7. Sud je okr. oslobodio od optužbe te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 19. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

Uputa o pravnom lijeku :

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dna:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju

4. Spis