Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-894/2025.-7.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EF iz [adresa], zastupanog po branitelju Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 127. stavak 4. u svezi s člankom 127. stavak 1. podstavak 4. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj 115/18., 117/21., 67/2023. i 155/23.), povodom prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku klasa: UP/I-362-02/23-02/737, urbroj: 443-02-05-19-24-5 od 16. siječnja 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprava te objave presude dana 18. lipnja 2026. godine bez nazočnosti okrivljenog, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EF, od oca E i majke M, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa,

k r i v  j e

I što u periodu od dana 8. prosinca 2023. do dana 9. siječnja 2024. nije izvršio izvršno rješenje Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Sisku klasa: UP/I-362-02/23-02/737, urbroj: 443-02-05-19-23-1 od 16. kolovoza 2023., izvršno 8. prosinca 2023. kojim mu je naređeno uklanjanje nezakonito izgrađene građevine poljoprivredne namjene – nadstrešnice za poljoprivredne strojeve tlocrtnih dimenzija 8,0 m x 25,0 m izgrađena na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u roku od 90 dana od dana primitka rješenja odnosno najkasnije do dana 7. prosinca 2023., a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom građevinskog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku dana 9. siječnja 2024. o čemu je sastavljen zapisnik klasa: UP/I-362-02/21-02/363, urbroj: 443-02-05-19-24-3

čime je počinio prekršaj iz članka 71., kažnjivo po članku 127. stavak 4. u svezi s člankom 127. stavak 1. podstavak 4. Zakona o državnom inspektoratu, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Prekršajnim nalogom naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u [adresa] klasa: UP/I-362-02/23-02/737, urbroj: 443-02-05-19-24-5 od 16. siječnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik putem branitelja uložio prigovor koji je stavljen van snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 6. lipnja 2025.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 3. veljače 2026. branitelj okrivljenog je na istu pristupio i zatražio odgodu iste radi potrebe uvida u predmet.

4. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 18. lipnja 2026. okrivljenik EF nije pristupio već je putem branitelja dostavio pisanu obranu koja je na istoj pročitana.

5. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret. Točno je da nije u vremenskom periodu za kojega se tereti postupio po izvršnom rješenju kojim mu je naloženo uklanjanje nezakonito izgrađene građevine poljoprivredne namjene. Ističe kajanje radi učinjenog djela. Na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica. Moli naslovni sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela za koje se iskreno kaje i pri tom ističe da nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom niti je prije tog događaja kršio propise na opisani način. Zaposlen je u tvrtci Nociar d.o.o. čiji je ujedno vlasnik i direktor. Brine o više zaposlenih osoba, ima min imalna primanja i na žalost vodi više ovrha protiv dužnika. I ovdje se radi nažalost o nesporazumu te je sve olakotne okolnosti naveo i u svom prigovoru. Moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka i obećaje sudu da više neće činiti prekršaje.

6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na prekršajni nalog list 2

– 4 spisa, prilozi prigovoru list 5 – 15 spisa, prekršajni nalog list 16 - 19 spisa, zapisnik o inspekcijskom nadzoru list 20 i 21 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 36 i 37 spisa.

7. Iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 9. siječnja 2024. proizlazi da je izvršena kontrola izvršenja rješenja o uklanjanju građevine poljoprivredne namjene – nadstrešnica za poljoprivredne strojeve izgrađena na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u [adresa]. Rješenjem istog tijela klasa: UP/I- 362-02/23-02/737, urbroj: 443-02-05-19-23-1 od 16. kolovoza 2023. investitoru EF iz [adresa] naređeno je da u roku od 90 dana od dana primitka rješenja ukloni građevinu poljoprivredne namjene – nadstrešnica za poljoprivredne strojeve tlocrtnih dimenzije 8,0 m x 25 m izgrađena na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bez građevinske dozvole. Rješenje je dostavljeno osobno investitoru dana 8. rujna 2023. što je utvrđeno uvidom u potpisanu dostavnicu. Zadnji dan roka za izvršenje navedenog rješenja protekao je dana 7. prosinca 2023. i rješenje je postalo izvršno dana 8. prosinca 2023. pregledom lokacije utvrđeno je da investitor nije izvršio naredbu iz naprijed navedenog rješenja odnosno nije uklonio nezakonito izgrađenu građevinu poljoprivredne namjene – nadstrešnice za poljoprivredne strojeve izgrađenu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] o čemu je sačinjena i fotografija.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa i gospodarstva, ali ne za istovrsni prekršaj.

9. U svojoj obrani okrivljenik je priznao da nije postupio po izvršnom rješenju inspektorice kojim mu je naloženo uklanjanje nezakonito izgrađene građevine poljoprivredne namjene. Njegovo priznanje je u skladu s provedenim materijalnim dokazima koji priležu spisu.

10. Člankom 71. Zakona o Državnom inspektoratu propisano je da je izvršenik obavezan izvršiti izvršno rješenje inspektora, a inspektor će kontrolu izvršenja rješenja obaviti po izvršnosti rješenja u skladu sa posebnim propisima.

11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da okrivljenik u periodu od dana 8. prosinca 2023. do dana 9. siječnja 2024. nije izvršio izvršno rješenje Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa] klasa: UP/I -362- 02/23-02/737, urbroj: 443-02-05-19-23-1 od 16. kolovoza 2023., izvršno 8. prosinca 2023. kojim mu je naređeno uklanjanje nezakonito izgrađene građevine poljoprivredne namjene – nadstrešnice za poljoprivredne strojeve tlocrtnih dimenzija 8,0 m x 25,0 m izgrađena na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u roku od 90 dana od dana primitka rješenja odnosno najkasnije do dana 7. prosinca 2023., a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom građevinskog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u [adresa] dana 9. siječnja 2024. o čemu je sastavljen zapisnik klasa: UP/I - 362-02/21-02/363, urbroj: 443-02-05-19-24-3, čime je ostvario zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 127. stavak 4. u svezi s člankom 127. stavak 1. podstavak 4. Zakona o Državnom inspektoratu.

12. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 2.650,00

- 10.610,00 eura.

13. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

14. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, činjenicu da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj kao i da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

16. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 19. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis