Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1253/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga od RH MUP PU Ličko-senjske, Postaja granične policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/24544, Ur broj: 511-04-08-22-1 od 18. rujna 2022., nakon održane glavne i javne rasprave kod ovog suda dana 18. lipnja 2026. , u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 19. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: TJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Ć, rođen **.**.1985. u [adresa], R [adresa] sa prijavljenim prebivalištem [adresa], sada u SR Njemačkoj na nepoznatoj adresi, državljanin RH, pismen sa završenom SSS po zanimanju recepcionar, prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Gospiću od 6. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 20. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 70.st.1.t.7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

K R I V J E

što je dana 11. rujna 2022. u 01,24 sati u Korenici, Općina Plitvička Jezera, u Zagrebačkoj Ulici zatečen u upravljanju osobnim automobil marke i tipa "Audi" A6, reg.oznaka i broja [registarska oznaka], u prometu na cesti, sve iako mu je po izvršenom ispitivanju alkoholiziranosti (alkotestiranju) pomoću mjernog uređaja utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,69 g/kg., odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, isti je kao vozač upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka, postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 ( devetstotinastotina) EURA.

Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane MUP PU Ličko senjska PP Gospić oduzeta sloboda i to od dana 11. rujna 2022. u 02,20 sati do dana 11. rujna 2022. u 07,45 sata, kao 1 ( jedan) dan zatvora što je izjednačeno sa novčanim iznosom od 39,82 eura, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju novčana kazna utvrđuje u iznosu od 860,18 eura (osamstošezdeseteuraiosamnaestcentii).

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 820,36 eura platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom dana 18. rujna 2022., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika TJ iz [adresa], sa podacima kao iz izreke odluke, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Po prethodnom izvršenom ispitivanju optužnog prijedloga sud odredio ročište za glavnu raspravu za dan 3. lipnja 2024., s tim da se sudski poziv za okrivljenika vratio ovom sudu neuručen s naznakom da se okrivljenik preselio, iako je u JRO RH MUP-a istovjetno prebivalište okrivljenika, kao u optužnom prijedlogu. Na traženje suda izvršena terenska provjera adrese okrivljenika te je iz dopisa PGP Korenica od 4. lipnja 2024. utvrđeno da se okrivljenik sada nalazi u SR Njemačkoj na nepoznatoj adresi. Iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljeniku dana 11. rujna 2022. uručena Obavijest iz članka 109.a.PZ-a u kojoj je okrivljenik dobio pouku o pravima, odnosno da je do pravomoćnog završetka postupka i okončanja postupka prekršajne sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ukoliko tako ne postupi, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče suda.

2.1. Nastavno tome, sudski poziv za glavnu raspravu određenu kod ovog suda dana 18. lipnja 2026. okrivljeniku je uručen putem e Oglasne ploče ovog suda, sukladno članku 145. stavak 5. PZ-a.

2.2. Nadalje, unatoč urednoj dostavi sudskog poziva, okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu održanu kod ovog suda 18. ožujka 2026., s tim da je okrivljenik u sudskom pozivu upozoren na odredbe članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a, odnosno da ukoliko se okrivljenik ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni, da se rasprava može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, s tim da je okrivljenik upozoren i na mogućnost pisanog iznošenja obrane. Međutim, okrivljenik u predmetnom slučaju nije zatražio odgodu ročišta, niti je opravdao izostanak, a niti je sudu dostavio pisanu obranu. Stoga je zaključak ovog suda da nenazočnost okrivljenika na glavnoj raspravi ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od dana 11. rujna 2022., uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TJ od 11. rujna 2022, uvid u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uvid u troškovnik PGP Korenica od 18. rujna 2022., uvid u Izvješće o ispitivanju alkometra od 20. svibnja 2022., uvid u Službenu zabilješku o postupanju PGP Korenica od 11. rujna 2022. te uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Iz izvršenog uvida u zapisnik PGP Korenica o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika od 11. rujna 2022. utvrđeno je da je okrivljenik pristao na alkotestiranje te je prije poduzetog alkotestiranja iskazao da je prethodno konzumirao nekoliko piva od 0,5 litara. Ispitivanje alkoholiziranosti je izvršeno dana 11. rujna 2022. uporabom ovjerenog mjernog uređaja Drager 6810 ARAB 0631 kojim je okrivljeniku utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,69 g/kg. Okrivljenik nije imao primjedbe na sadržaj predmetnog zapisnika kojeg je vlastoručno potpisao.

5. Izvršenim uvidom u Izvješće o ispitivanju alkometra broj 0784/22 od 20. svibnja 2022. utvrđeno je da mjerni uređaj Drager ARAB-0631, s kojim je izvršeno alkotestiranje okrivljenika zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika ("Narodne novine", broj 60/20) i tipskim odobrenjem Klasa: UP/I-960-03/06-07/60, Ur. broj: 558-03/14-06-2, koji uređaj je ovjeren s danom 20. svibnja 2022., s valjanošću ovjere do 31.svibnja 2023.

6. Izvršenim uvidom u Naredbu PGP Korenica o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 11. rujna 2022. proizlazi da je dana 11. rujna 2022 u 01,24 sati okrivljenik u [adresa], na kolniku Državne ceste 1 zatečen u upravljanju upravljajući osobnim automobilom marke 'Audi' reg. oznake i broja: [registarska oznaka], te mu je ponuđeno alkotestiranje, a rezultat toga je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu istog od 1,69 g/kg. Nadalje se u razlozima Naredbe navodi da je utvrđeno postojanje opravdane bojazni da će predmetni nastaviti sa činjenjem prekršaja, pa je bez korištenja sredstava prisile isti smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola, sukladno članku 137. stavak 1. točka 1. PZ-a i to od 11. rujna 2022. u 02,20 sati do 11. rujna 2022. u 07,45 sati.

7. Isto tako, iz Zapisnika PGP Korenica o ispitivanju osumnjičenika TJ od dana 11. rujna 2022., koji je sačinjen u skladu s člankom 158. stavak 6. PZ-a proizlazi iskaz okrivljenika iz prethodnog postupka, odnosno da je u prethodno sa vozilom upravljao na svadbu u mjesto Slunj i da je na svadbi popio nekoliko piva te se u kritično vrijeme oko 01,00 sati sa vozilom uputio natrag u [adresa].

8. Slijedom naprijed utvrđenih činjenica, zaključak je ovog suda da je okrivljenik nedvojbeno počinio predmetni prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pri čemu sud na strani okrivljenika nije utvrdio niti jednu okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost istog, tim više jer je okrivljeniku uz sudski poziv uredno uručen predmeti optužni prijedlog, koji nije osporen od strane istog. Pri ocjeni naprijed navedenih dokaza, sud je primijenio odredbu članka 158. stavak 5. PZ-a kojom je propisano da za slučaj da je ovlaštena osoba tijela državne uprave (RH MUP-a) u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila  zapisnik, da se takav zapisnik, u predmetnom slučaju zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, predstavlja dokaz u prekršajnom postupku. Sud je predmetni zapisnik od 11. rujna 2022. cijenio kao vjerodostojan, neposredan i uvjerljiv dokaz, podudaran sa svim preostalim dokazima koji su prihvaćeni od strane suda, a s obzirom na okolnost da je predmetni prekršaj nedvojbeno utvrđen valjanim mjernim uređajem, od strane za to ovlaštene službene osobe koja je na zakonit način utvrdila identitet počinitelja prekršaja, pa stoga na taj način utvrđene činjenice dovode sud do zaključka da je okrivljenik u kritično vrijeme ostvario sva obilježja prekršaja kojim se tereti. Da je tome tako proizlazi i iz priznanja okrivljenika ispitanog u prethodnom postupku na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 158. stavak 6. PZ-a.

9. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je kao fakultativna sankcija uz novčanu kaznu propisana mogućnost primjene prema počinitelju prekršaja i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u određenoj kategoriji. Međutim, sukladno članku 3. stavak 1. PZ-a prema počinitelju prekršaja primjenjuje se propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen. Nastavno tome, prema okrivljeniku je primijenjen blaži zakon za počinitelja, sukladno članku 3. stavak 2. ZSPC-a, odnosno ZSPC koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske presude. Naime, odredbom članka 158. stavak 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 114/2022) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. propisano je da se u članku 199. stavak 8. ZSPC-a iznosi zaprijećene novčane kazne za predmetni prekršaj od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura zamjenjuju kaznama od 1320,00 do 2650,00 eura, što dovodi sud do zaključka da je navedeni ZSPC-a blaži zakona za okrivljenika, u smislu članka 3. stavak 2. ZSPC-a. Također, iz troškovnika PGP Korenica od 22. svibnja 2022. proizlazi traženje da se od okrivljenika naknade troškovi na ime uporabe alkotesta (alkometra) u iznosu od 10,62 eura.

10. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

11. Na strani olakotnih okolnosti utvrđen je znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja i izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja, kao i okolnost što okrivljenik, kako to proizlazi iz Potvrde nadležnog Ministarstva od 12. svibnja 2026. dosad nije prekršajno osuđivana osoba za prekršaje iz područja sigurnosti cestovnog prometa, dok otegotnim cijeni što je isti bio kažnjavan za dva prekršaja iz područja JRM i JS, kao iz izreke presude.

12. Imajući u vidu utvrđene okolnosti iz točke 10 obrazloženja odluke sud je utvrdio da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, sa svrhom da se okrivljenik kloni počinjenja prekršaja. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja. Nastavno tome, budući okrivljenik dosad nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja, po ocjeni ovog suda izostaju zakonske pretpostavke za izricanje istom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i to radi izostanka iteracijskih opasnosti.

13. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 199. stavak 16. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a. Nadalje, vozaču koji u razdoblju od dvije godine prikupi 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, sukladno članku 286. ZSPC-a, uz naznaku da se negativni prekršajni bodovi brišu iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju kojeg su upisani. U vezi prednje evidencije važenja vozačke dozvole i provjere iznosa negativnih bodova okrivljenik kao vozač upućuje se na uvid u mrežnu stranicu RH MUP-a 'Kutak za vozače'.

14. Odluka o uračunavanju u izrečenu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi smještanja u posebnu prostoriju istog do prestanka djelovanja alkohola, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

15. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

16. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, kao i trošak prouzročen upotrebom alkometra od strane PP Gospić u prethodnom postupku u iznosu od 10,62 eura, zatražen po ovlaštenom tužitelju, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 19. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban, v.r.

Žana Vlainić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik, putem e Oglasne ploče suda

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje