Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1806/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe NOGOMETNI KLUB "PLITVICE" OIB: 70301149335, sa sjedištem u [adresa], zastupan po predstavniku RH, i drugookrivljenog kao odgovorne osobe u pravnoj osobi RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 37. stavak 3. i stavak 4. u vezi članka 37. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/33239, Ur.broj: 511-04-08-22-1 od 5. prosinca 2022., nakon održane glavne i javne rasprave kod ovog suda dana 12. lipnja 2026.,na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 19. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I. PRVOOKRIVLJENIK: Nogometni klub "Plitvice" OIB: 70301149335, sa sjedištem u [adresa], zastupan po predstavniku IH, predsjedniku NK "Plitvice", prekršajno neosuđivana pravna osoba
DRUGOOKRIVLJENIK: RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i majka I, rođen **.**.1984.,u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS, smjer gimnazija, zaposlen u NP Plitvička Jezera u sa mjesečnim primanjima cca 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, vojsku služio 2004 u Velikoj Buni, prekršajno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi, kazneno neosuđivan
K R I V I SU
što su dana 11. rujna.2022. u vremenu od 16: 00 sati do 18:00 sati u mjestu [adresa], prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi kao organizatori športskog natjecanja za vrijeme odigravanja utakmice Županijske nogometne lige 2022/2023 (seniori) između NK "Plitvice" i NK "Sokolac" na nogometnom igralištu "Blatuša" u mjestu [adresa], nisu predvidjeli, niti organizirali redarsku službu kojom prilikom je za vrijeme spomenutog športskog natjecanja došlo do protupravnih ponašanja i to paljenja i bacanje pirotehničkih sredstava od strane navijača,
dakle, na športskom natjecanju kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu organizatora športskog natjecanja nisu imali organiziranu redarsku službu, protivno članku 6. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
čime je prvookrivljena pravna osoba počinila prekršajno djelo iz članka 37. stavak 3. u vezi članka 37. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi prekršajno djelo iz članka 37. stavak 4. u vezi članka 37. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa im se na temelju citiranih kažnjivih odredbi, uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. stavak 2. i članka 37. stavak 3. točka 2. PZ-a
I Z R I Č E
- prvookrivljenoj pravnoj osobi :
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.040,00 (tisućuičetrdeset) EURA
- drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) EURA.
II. Prvookrivljeni i drugookrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku 60 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude u korist Državnog proračuna RH, putem priloženih uplatnica. Ukoliko prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi plate dvije trećine (2/3) izrečene im novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem članka 138. stavka 1. PZ-a prvookrivljeni i drugookrivljeni su dužni na ime troška prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 eura - SVAKI u roku 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je u okviru svojih ovlasti podnio dana 5. prosinca 2022. optužni prijedlog protiv prvookrivljene pravne osobe Nogometni klub "Plitvice" i drugookrivljenog RH, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, s podacima kao izreci predmetne presude, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 12. lipnja 2026. pristupio je drugookrivljeni RH, odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi, a ujedno i predstavnik prvookrivljene pravne osobe ispitan na okolnosti uručenog mu optužnog prijedloga u cijelosti je priznao počinjenje prekršaja osobno, kao odgovorna osoba i u ime pravne osobe koju zastupa. Navodi da je prekršaj počinjen na način činjenično opisan kao u izreci presude te naglašava da je nogometni sud platio novčanu kaznu Nogometnom savezu Ličko-senjske županije i to u ukupnom iznosu od 663,61 euro / 5.000,00 kuna jer su domaći navijači bacali petarde i radili slične protupravne radnje, a su iz tog razloga bili kažnjeni od strane navedenog Saveza. Okrivljenik je kao predstavnik pravne osobe i ujedno odgovorna osoba u pravnoj osobi izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja navodeći da su u međuvremenu kao klub korigirali svoja postupanja i to na način da su ustrojili internu redarsku službu na svim daljnjim utakmicama kako bi ispunili zakonsku obvezi i prevenirali eventualna kažnjiva postupanja. Zaključno ističe da je ove godine od strane Nogometnog saveza Ličko-senjske županije predloženo da Nogometni klub „Plitvice“ primi priznanje za Fair Play nogometni klub na području Ličko-senjske županije.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivaniju osumnjičenika RH od 14. rujna 2022. uvid u Izvještaj o utakmici sačinjen od Nogometnog saveza Ličko-senjske županije od dana 11. rujna 2022, uvid u Zapisnik o utakmici od dana 11. rujna 2022, uvid u ispis iz registra udruga na dan 15. rujna 2022., uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi, te je pregledana DVD snimka nogometne utakmice od 11. rujna 2022. Primjedbi na dokazni postupak okrivljenici nisu imali, kao niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Priznanje djela prekršaja prvookrivljenika i drugookrivljenog sukladno je činjenicama utvrđenim temeljem rezultata dokaznog postupka.
5. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost 1. i 2. okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6. Temeljem rezultata postupka, sud je na strani olakotnih okolnosti cijenio ukupno ponašanje oba okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno okolnosno priznanje prekršaja i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, zatim je olakotnim cijenio i okolnost što su naknadno otklonili protupravno stanje, te znatniji protok vremena od počinjenog prekršaja, a olakotnim cijeni i raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene.
7. Pri odmjeravanju visine novčane kazne kojom će se ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke članka 33. stavak 2. i članka 37. stavak 3. točka 2. PZ-a, odnosno odredbi o ublažavanju kazne, slijedom čega je 1. i 2. okrivljeniku izrečena primjereno ublažena novčana kazna u granicama zakonskih mogućnosti za ublažavanje novčane kazne, sve u iznosu kao u izreci odluke.
8. Prema stajalištu ovog suda izrečenom prekršajnom sankcijom kao iz izreke ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja u skladu s člankom 32. PZ-a. Naime, svrha je kažnjavanja da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, da se utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisanih kazni da se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, dakle o povredi zaštićenog dobra iz područja primjene Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, sve kako bi se okrivljenici ubuduće klonili počinjenja prekršaja i uskladili svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH.
9. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko 1. i 2. okrivljenik plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
10. Budući su 1. i 2. okrivljenik proglašeni krivim, sud je odredio istima platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - SVAKI, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.
U Gospiću, 19. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban, v.r.
Žana Vlainić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Prvookrivljenik putem predstavnika
2. Drugookrivljeni osobno
3. Ovlašteni tužitelj
4. Spis - ovdje
