Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp- 1547/2022-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavak 7 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-4/65399 Ur broj: 511-04-08-22-2 od 4. listopada 2022., nakon održanog ročišta kod ovog suda dana 12. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), po objavi, dana 19. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik OB, sin O i ŠB, djevojački Š, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ing. cestovnog prometa, zaposlen, dobrog imovnog stanja, mjesečna primanja oko 8.000,00 do 9.000,00 eura, vlasnik stana na adresi prebivališta i obiteljske kuće u [adresa], te vlasnik više osobnih automobila, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan odlukom I Postaje prometne policije Zagreb od dana 30. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. ZSPC, odlukom PP Sisak od dana 8. svibnja 2023. zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. ZSPC, odlukom PP Sisak od dana 28. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. ZSPC, prekršajno osuđivan odlukom Postaje granične policije Dvor od dana 2. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 238. st. 6. ZSPC, odlukom PP Sisak od dana 7. studenog 2024. zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. ZSPC, odlukom postaje prometne policije Kutina od dana 6. studenog 2025. zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. ZSPC, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od dana 15. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. ZSPC, odlukom Službe za RGP Sisak od 11. srpnja 2024.zbog prekršaja iz članka 30. točka 1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila, odlukom Općinskog suda u Sisku od dana 16. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Slavonskom brodu od dana 10. siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 65. st. 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi dana 25. kolovoza 2022. u 00,01 sati u Korenici , Općina Plitvička Jezera u ulici Pere Šnjarića kbr.5 vozila M1 marke Volvo u Postaji granične policije Korenica bilo utvrđeno da na Zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. ZSPC-a) KLASA: 211-07/22-8/111129, URBROJ: 511/04/08-22-1, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 9. kolovoza 2022., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake i broja: [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31. srpnja 2022., a koje je u vlasništvu pravne osobe MINOA AUTOMOBILI d.o.o.,
dakle, da bi isti u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi propustio, sve iako je bio dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo u vlasništvu pravne osobe povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, postupivši protivno odredbi članka 229. stavak 4. ZSPC-a,
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. RH MUP Postaja granične policije Korenica pod uvodnom oznakom dana 4. listopada 2022. izdala je protiv okrivljenika OB, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi- trgovačkom društvu Minoa automobile d.o.o. obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik proglašen krivim uz izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kn/ 663,61 eura i određen trošak postupka u iznosu od 100,00 kn/ 13,27 eura.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika u kojem okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, dostavljen je u sudsku nadležnost te je sud utvrdio da su u pogledu daljnjeg vođenja postupka ispunjene pretpostavke iz članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a.. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 171. stavak 9. PZ-a ovaj sud je od Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivlljenika koji na ročištu kod zamolbenog suda u obranu navodi da je direktori odgovorna osoba u trgovačkom društvo Minoa Automobili d.o.o. koje se pretežito bavi iznajmljivanjem automobile, odnosno rent-a-car djelatnošću. Potvrđije da je vozilo kao iz izreke presude u vlasništvu trgovačkog društvo, odnosno da se radilo o rent-a -car vozilu. Ističe da je predmetno vozilo propisno unajmljeno, no da su osobe koje su unajmlie vozilo bez njegovog znanja i znanja bilokoga u trgovačkom društvo to vozilo uporabile za počinjenje kaznenog djela, pa je iz tog razloga vozilo privremeno oduzeto od strane PGP Korenic te navodi da je u vrijeme kad je PGP Korenica dostavilo trgovačkom društvo obavijest o počinjenom prekršaju policiji bio poznat identitet osoba tko je upravljao vozilom , kao i svi drugi podaci o tim osobama jer je u sustavu zasigurno bilo evidentirano da je vozilo privremeno oduzeto radi pokretanja kaznenog postupka protiv vozača.
3. Sud je odredio ročište kod ovog suda za dan 12. lipnja 2026., s tim da je okrivljeniku uredno uručen sudski poziv. Za istaći je da okrivljenik u sudskom pozivu upozoren na odredbe PZ-a i na to ako sud utvrdi da nazočnost okrivljenika nije potrebna i da ne utječe na zakonito i pravilno donošenje odluke, da će se postupak provesti i donijeti presuda bez nazočnosti okrivljenika , sukladno odredbi članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a.
4. Nastavno tome, na ročištu održanom kod ovog suda dana 12. lipnja 2026. sud je posebnim rješenjem stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog te je proveden dokazni postupak uvidom u u obavijest o počinjenom prekršaju PGP Korenica od 2. kolovoza 2022., naslovljenu na TD "Minoa automobili" d.o.o., uvid u prazan obrazac podaci o vozaču te dostavnicu pripadajuću obavijesti na kojoj naznačena tvrtka Minoa automobili d.o.o, uvid u dopis PGP Korenica upućen Trovačkom sudu u Rijeci od 20. rujna 2022. te izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci za trgovačkog društvo "Minoa" d.o.o, uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PGP Korenica od 2. kolovoza 2022. naslovljen na okr. OB kao fizičku osobu, uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka i uvidom u naprijed dokaze, zaključak je ovog suda da u odnosu na okrivljenika nisu ostvarena zakonska obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a.
6. Naime, ovlašteni tužitelj je u prethodnom postupku sačinio Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/111129, Urbroj: 511-04-08-22-1 od 2. kolovoza 2022. ( broj: 0036063669), s tim da je sud utvrdio da je predmetna Obavijest naslovljena na pravnu osobu - trgovačko društvo Minoa Automobili d.o.o, a ne na okrivljenika kao odgovornu osobu, s tim da je za predmetni prekršaj propisana isključivo prekršajna odgovornost fizičke osobe – odgovorne osobe u pravnoj osobi.
7. Međutim, spisu prileži i druga Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/111129, Ur. broj: 511-04-08-22-1 od 2. kolovoza 2022. (broj: 0036346252) koja je naslovljena na okrivljenika OB, kao fizičku osobu, a ne kao odgovornu osobu u pravnoj osobi, s tim da iz spisa predmeta ne proizllazi da je ista dostavljana makar kao fizičkoj osobi, ovdje okrivljeniku na njegovu adresu prebivališta.
8. Nastavno tome, izvršenim uvidom u dostavnicu-povratnicu za Obavijest o počinjenom prekršaju proizlazi da je dostavnica naslovljena na pravnu osobu – trgovačko društvo Minoa Automobili d.o.o., te da je predmetna Obavijest o počinjenom prekršaju zaprimljena u sjedište trgovačkog društva dana 9. kolovoza 2022., s tim da nije razvidan identitet osobe koja je potpisala primitak predmetne Obavijesti.
9. Slijedom utvrđenog, a uvidom u prednje dokaze sud je zaključio da u prethodnom postupku dostava predmetne Obavijesti o počinjenom prekršaju nije izvršena u skladu s odredbom članka 146. stavak 1. točka 1. PZ-a., u vezi primjene odredbe članka 229. stavak 4. ZSPC-a.Pri tom je posebno naglasiti da je otpravak predmetne Obavijesti o počinjenom prekršaju bio naslovljen na pravnu osobu Minoa Automobili d.o.o., kao i dostavnica-povratnica, a ne na okrivljenika OB, kao odgovornu osobu u pravnoj osobi.
10. U predmetnom slučaju, kad je vlasnik vozila pravna osoba, dostava podataka u skladu s člankom 229. stavak 4. ZSPC-a, zahtjeva se isključivo od odgovorne osobe u pravnoj osobi, jer se kažnjivost propisana odredbom članka 229. stavak 7. ZSPC odnosi isključivo na odgovornu osobu u pravnoj osobi, koja je nastavno dužna postupati po predmetnoj Obavijesti o počinjenom prekršaju, što je istovjetno pravnom stajalištu izraženom u presudi Visokog prekršajnog suda RH, poslovni broj: Ppž-1481/2023 od 21. studenog 2024., koje stajalište prihvaća i ovaj prvostupanjski sud.
11. Slijedom utvrđenog, sud je temeljem provedenog dokaznog postupka utvrdio da je u prethodnom postupku Obavijest o počinjenom prekršaju od 2. kolovoza 2022., kao i dostavnica - povratnica naslovljena na trgovačko društvo Minoa Automobili d.o.o., koja je uručena u sjedište tvrtke, s tim da izostaje dokaz da bi u prethodnom postupku Obavijest o počinjenom prekršaju bila naslovljena na okrivljenika OB, kao odgovornu osobu u pravnoj osobi te nastavno izostaje dokaz da je predmetna Obavijest uručena okrivljeniku kao odgovornoj osobi - osobno.
12. Na osnovi iznijetih razloga sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje neotklonjivi nedostaci u pogledu dostave Obavijesti o počinjenom prekršaju odgovornoj osobi u prethodnom postupku, s tim da se kažnjivost za predmetni prekršaj odnosi isključivo na odgovornu osobu u pravnoj osobi, što se pak nastavno odnosi na nužnost izvršenja osobne dostave okrivljeniku kao odgovornoj osobi u prethodnom postupku, pa je stoga uslijed izostanka dokaza o istom valjalo donijeti odluku kao iz izreke, sukladno članku 182. stavak 1 točka 3. PZ-a.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.stavak 2. PZ-a, budući u slučaju da se okrivljenik oslobađa od optužbe troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Gospiću, 19. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban, vr.r
Žana Vlainić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv predmetne presude žalba nije dopuštena, te je ista pravomoćna s danom donošenja, dana 19. lipnja 2026. (članak 244. stavak 1. PZ-a).
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
