Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1386/2022-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (kod AŽ) , zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) Klasa: 211-07/22-5/22905, Ur.broj: 511-04-05-22-1 od 17. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 17. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 19. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin TŽ i pok. DŽ rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem [adresa] (kod AŽ), pismen, sa završenih 7. razreda OŠ, nezaposlen, sa povremenim primanjima od pomoćnih poslova, oženjen, izvanbračna zajednica, otac troje mlt. djece, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom PGP Korenica od 25. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1, točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici , odlukom PP Gospić od 10. srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 16.st.1. Zakona o prebivalištu, odlukom PP Gospić od 10. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 27. stavak 1, točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 22. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1, točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od dana 11. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZSPC, odlukom PP Gospić od 15. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1, točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od dana 23. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, odlukom PP Gospić od 3. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1, točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od dana 28. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. ZSPC, odlukom ovog suda od dana 13. lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, odlukom ovog suda od dana 30. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, odlukom ovog suda od dana 3. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, odlukom ovog suda od dana 5. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, odlukom PP Karlobag od dana 4. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. ZSPC, odlukom PP Gospić od dana 19. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZSPC, odlukom PP Gospić od dana 19. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, odlukom PP Otočac od dana 17. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, odlukom PP Otočac od 14. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1, točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, , odlukom ovog suda od dana 10. veljače 2026. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, , odlukom ovog suda od dana 10. travnja 2026. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC., ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno osuđivan zbog jednog kaznenog djela odlukom ovog suda od 17. siječnja 2025 zbog kaznenog djela iz čl. 229.st.1.t.1. u vezi s čl. 228.st.1. KZ
K R I V J E
što je dana 26. kolovoza 2022. u 00:05 sati, u Gospiću, u Zagrebačkoj ulici bb zatečen u upravljanju motornim vozilom marke "Opel Corsa" reg. oznake i broja K 885-KI, u prometu na cesti, sve iako je motornim vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita
dakle, isti je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja na upravljanje tim vozilom, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC-a,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe
IZRIČE
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvijetisuće) EURA.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 17. listopada 2022. pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika VŽ, sa osobnim podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 17. lipnja 2026. okrivljenik je priznao počinjenje predmetnog prekršaja na način činjenično opisan kao u izreci presude. Okrivljenik pred sudom izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i spremnost da se ubuduće kloni počinjenja ovakvih i drugih prekršaja. Zaključno navodi da ima troje djece i to sina u dobi od 6 godina i dvije kćeri u dobi od 3 i 2 godine, s tim da supruga i on nemaju stalne poslove, pa im je teško u pogledu imovnog stanja. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VŽ od 26. kolovoza 2022. i uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 7. lipnja 2024. i od 13. svibnja 2026.
4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanjem, odnosno bez položenog vozačkog ispita.
5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina, uz izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja te korektno držanje okrivljenika pred ovim sudom, kao i obiteljske prilike, uz znatniji protok vremena od dana počinjenja prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu kažnjavanost, prema podacima kao u izreci presude. Također, među strankama nije sporno da okrivljenik nije u međuvremenu položio vozački ispit.
6. Glede novčane kazne sud je zaključio da će se u odnosu na okrivljenika novčanom kaznom u iznosu kao iz izreke presude, a u granicama propisane kažnjivosti, ostvariti svrha prekršajne sankcije, pa je imajući u vidu sve utvrđene okolnosti iz točke 5.2. obrazloženja odluke, okrivljeniku odredio novčanu kaznu u iznosu primjerenoj težini prekršaja.
6.1. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika, kako bi se isti odvratio od počinjenja prekršaja.
7. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, sud cijeni da predmetni prijedlog nije osnovan. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.
7.1. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere, kraj činjenice koja nije sporna među strankama da okrivljenik nije još položio vozački ispit.
8. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a. Nastavno tome, odredbom članka 286. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Također, odredbom članka 286. stavak 13. ZSPC-a propisano je da će se osoba iz članka 286. stavak 7. ZSPC-a koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavak 3. do 6. ZSPC-a. a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
9. Isto tako, za slučaj povrata u počinjenju ovakvih ili sličnih prekršaja prema počinitelju može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle mjera oduzimanja motornog vozila, s tim da ovlašteni tužitelj ima zakonsku mogućnost privremenog oduzimanja vozila, bez obzira tko je vlasnik/posjednik istog, s tim da predmetno oduzeto vozilo, ukoliko su ispunjene zakonske pretpostavke, prema sudskoj odluci može biti trajno oduzeto od vlasnika/posjednika te po pravomoćnosti sudske odluke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.
10. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
11. Odlučujući o naknadi troškova u ovom prekršajnom postupku, sud je zaključio da su ispunjene pretpostavke iz članka 6. PZ-a, te je okrivljenik, kao nezaposlena osobe, bez primanja, u cijelosti oslobođen od dužnosti naknade troškova predmetnog prekršajnog postupka, smatrajući pri tom da ih okrivljenik ne može naknaditi bez štete za nužno osobno uzdržavanje.
U Gospiću, 19. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban, v.r.
Žana Vlainić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik, putem PP Gospić
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje