Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., kojeg brani Edviga Sušenj Janjatović, odvjetnica u Rijeci, Mažuranićev trg 13, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga od RH MUP PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/23437, Ur broj: 511-04-08-22-1 od 31. kolovoza 2022., nakon održane glavne i javne rasprave kod ovog suda dana 17. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i braniteljice istog te predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 19. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i U, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom srednjom školom smjer zaposlen voditelj tehnike u tvrtki "Adria Oil" d.o.o. u sa mjesečnim primanjima cca 2.100,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi, kazneno neosuđivan

K R I V J E

što je dana 19. kolovoza 2022. u 19:55 sati u mjestu Poljana, općina Plitvička Jezera upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Golf" reg. oznake i broja: [registarska oznaka] u prometu na cesti, sve iako mu je po izvršenom ispitivanju alkoholiziranosti (alkotestiranju) pomoću mjernog uređaja marke „Drager 6810“, tipa ARAB-0631, utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,75 g/kg., odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, isti je kao vozač upravljalo osobnim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka, postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamstotina) EURA.

Temeljem članka 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane MUP PU Ličko senjska PGP Korenica oduzeta sloboda i to od dana 19. kolovoza 2022. u 23,00 sata do dana 20. kolovoza 2022. do 09,20 sati, kao 2 (dva) dana zatvora što je izjednačeno sa novčanim iznosom od 79,64 eura, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju novčana kazna utvrđuje u iznosu od 620,36 eura (šestodvadeseteuraitridesetšestcenti),

II. Okrivljenik je dužan izrečenu i utvrđenu novčanu kaznu u iznosu od 620,36 eura platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, odnosno ukupno 30,62 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika BI iz [adresa], zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. PZ-a sud je zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika pred Općinskim sudom u Rijeci, s tim da je na ročištu kod zamolbenog suda održanog dana 22. kolovoza 2024. okrivljenik UI u obrani navodi da se smatra krivim za počinjenje prekršaja, kao iz izreke presude te navodi da su u potpunosti točni navodi iz optužbe. Okrivljenik izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i navodi da je prekršajno neosuđivana osoba te da se radi o izoliranom događaju. Ističe da počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice spram drugih sudionika u prometu te da je u prethodnom postupku predmetni Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti vlastoručno potpisao te nije poricao utvrđeni stupanj alkoholiziranosti. Nastavno predlaže sudu da razmotri mogućnost da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, kao fakultativna sankcija jer je u okviru svog zaposlenja dužan svakodnevno obilaziti benzinske postaje, pa bi izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji. Zaključno navodi da je kreditno opterećena osoba jer otplaćuje nekretninu za koju se kreditno zadužio uz prijedlog sudu da razmotri sve olakotne okolnosti prilikom donošenja odluke o sankciji.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 19. kolovoza 2022., uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od dana 19. kolovoza 2022., uvid u Naredbu o određivanju mjera opreza PP Gospić, uvid u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uvid u troškovnik PGP Korenica uvid u izvješće o ispitivanju alkometra te uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je kao fakultativna sankcija uz novčanu kaznu propisana mogućnost primjene prema počinitelju prekršaja i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u određenoj kategoriji.

5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ukupno ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina, kao i okolnost što je isti prekršajno neosuđivana osoba te niži stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra u vezi sa izostankom štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja i znatniji protok vremena uslijed počinjenog prekršaja, dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene.

6.  Stoga je zaključak suda će se izricanjem ublažene novčane kazne uz ispunjene pretpostavke iz članka 37. PZ-a ostvariti svrha prekršajne sankcije i da će se nastavno u odnosu na okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja. Naime, po ocjeni ovog suda s obzirom na utvrđene isključivo olakotne okolnosti u smislu članka 36. PZ-a, kao u točki 5.2. obrazloženja odluke, svrha kažnjavanja će se u predmetnom slučaju ostvariti i bez primjene predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, kako kumulativne sankcije, odnosno sud je na osnovi rezultata postupka odbio prijedlog za izricanjem rečene zaštitne mjere uz primjenu načela razmjernosti u smislu odredbe članka 51.a. PZ-a, radi izostanka iteracijskih razloga.. Po ocjeni ovog suda izrečena novčana kazna u iznosu kao iz izreke odvratiti će okrivljenika u počinjenju ovakvog i sličnih prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa.

7. Odluka o uračunavanju u izrečenu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi smještanja istog u posebnu prostoriju istog do prestanka djelovanja alkohola, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

8. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 33. stavak 11. i članka 152. stavak 3. PZ-a.

9. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, kao i osnovano zatražen trošak prouzročen upotrebom alkometra od strane PP Gospić u prethodnom postupku u iznosu od 10,62 eura, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 19. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban, v.r.

Žana Vlainić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik, putem e Oglasne ploče suda

2. Braniteljica okrivljenika

3. Ovlašteni tužitelj

4. Spis - ovdje