Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1453/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/22174, Urbroj: 511-04-05-22-1 od 25. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 18. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. PZ-a ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 19. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: IK OIB: [osobni identifikacijski broj] sin I, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH prekršajno neosuđivan,

K R I V J E

što je dana 18. kolovoza 2022. u 23:00 satu u Gospiću, u ulici Kralja Zvonimira 40 kod kbr.58, od strane policijskih službenika zaustavljen u upravljanju osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, a nakon što je istom ponuđeno testiranje na opojne droge, kao i daljnji stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize prisutnosti droga u organizmu, što je okrivljenik odbio,

dakle, isti je, iako je bio dužan, odbio postupiti prema zahtjevima policijskog službenika iz članka 282. stavak 1. u vezi sa člankom 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, u primjenu članka 3. stavak 2. i odredbe o ublažavanju novčane kazne iz članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EURA.

Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane MUP PU Ličko - senjske PP Gospić oduzeta sloboda i to od dana 18. kolovoza 2022. u 23,45 sati do dana 19. kolovoza 2022. do 10,25 sati, kao 2 (dva) dana zatvora što je izjednačeno sa novčanim iznosom od 79,64 eura, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju novčana kazna utvrđuje u iznosu od 820,36 eura (osamstodvadeseteuraitridesetšestcenti).

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 820,36 eura platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika IK, sa podacima kao iz izreke odluke, zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Sud je odredio ročište za glavnu raspravu za dan 28. svibnja 2026., s tim da se sudski poziv vratio neuručen s naznakom da je primatelj obaviješten, no da nije podigao pošiljku. Nadalje, sud je od PP Gospić zatražio terensku provjeru adrese prebivališta okrivljenika, s tim da je PP Gospić dopisom od 28. svibnja 2026. povratno izvijestio ovaj sud da se okrivljenik IK dvije godine nalazi u SR Njemačkoj na nepoznatoj adresi.

2.1. Također, spisu prileži Obavijest koja je uručena okrivljeniku dana 18. kolovoza 2022. i koja je vlastoručno potpisana po okrivljeniku, gdje je okrivljenik u prethodnom postupku uredno upozoren na odredbu članka 109.a. stavak 1. točka 6. i točka 7. PZ-a i to da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti te da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Nastavno tome, za ročište određeno kod ovog suda dana 18. lipnja 2026. sudski poziv okrivljeniku uručen je putem e Oglasne ploče suda, sukladno članku 145. stavak 5. PZ-a, budući su bile ispunjene zakonske pretpostavke za isto, a ovo stoga jer se sudski poziv upućen okrivljeniku vratio neuručen ovom sudu, s tim da okrivljenik nije obavijestio sud o promijeni adrese prebivališta ili boravišta. Za istaći je da na ročište od 18. lipnja 2026. nisu pristupile uredno pozvane stranke, s tim da je sud utvrdio da je okrivljenik u sudskom pozivu upozoren na mogućnost pisanog iznošenja obrane i u vezi posljedica nedolaska na ročište iz članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a. Okrivljenik IK nije dostavio sudu pisanu obranu te nije opravdao svoj izostanak, niti je zatražio odgodu ročišta. Sud je nastavno utvrdio da nenazočnost stranaka na ročištu nije od utjecaja na zakonitu i pravilnu provedbu postupka te za donošenje na zakonu utemeljene odluke.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Službenu zabilješku PP Gospić od 18. kolovoza 2022., uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 18. kolovoza 2022., uvid u Zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. kolovoza 2022. uvid u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 18. kolovoza 2022. ispitanika te uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Analizom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, utvrđenje je prvostupanjskog suda po provedenom dokaznom postupku da je okrivljenik IK svojim postupanjem u kritično vrijeme ostvario biće djela prekršaja kojim je terećen od strane ovlaštenog tužitelja, odnosno da je isti u kritično vrijeme odbio ponuđeno testiranje na opojne droge.

6. Izvršenim uvidom u Zapisnik PP Gospić o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ser. broja: [serijski broj] od 18. kolovoza 2022. utvrđeno da je isti propisno sačinjen, s tim da je prilikom postupanja policijskih službenika dana 18. kolovoza 2022. identitet okrivljenika IK utvrđen uvidom u IS RH MUP-a te iz predmetnog Zapisnika proizlazi da je okrivljenik prihvatio ispitivanje alkoholiziranosti te je po izvršenom alkotestiranju utvrđeno da je isti trijezan (0,00 g/kg), s tim da se okrivljenik vlastoručno potpisao na navedeni Zapisnik nije imao primjedbe.

6.1. Nasuprot tome, izvršenim uvidom u Zapisnik PP Gospić o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika ser. broja: [serijski broj] od 18. kolovoza 2022. utvrđeno da je isti odbio ispitivanje o prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, kao i da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, s tim da je isti odbio potpisati predmetni Zapisnik PP Gospić o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika.

7. Iz uvida u Službenu zabilješku PP Gospić od 18. kolovoza 2022. utvrđeno je da je dana 18. kolovoza 2022. u 23,00 sata prilikom obavljanja kontrole vozila i vozača u prometu na cesti u ulici Kralja Zvonimira kbr. 40 zaustavljen osobni automobil marke „Citroen C3“ reg.oznake i broja: [registarska oznaka] , s kojim je vozilom bez upaljenih svjetala noću upravljao ovdje okrivljenik IK, kojom prilikom je isti alkotestiran uz utvrđen negativni test na alkohol, nakon čega je istom u 23,05 sati ponuđen test na opojne droge i vađenje krvi i urina poradi analize na opojne droge, što je isti odbio. Nastavno je naznačeno da je okrivljenik sukladno članku 137. stavak 1. točka 1. PZ-a uz Naredbu smješten u posebnu prostoriju do prestanka opojnih sredstava te su okrivljeniku izdane tri Izvješća o počinjenom prekršaju i to za prekršaje iz članka 101. stavak 4. i iz članka 229. stavak 5. ZSPC-a te za prekršaj iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, uz naznaku da će za predmetni prekršaj biti podnijet optužni prijedlog nadležnom sudu.

8. Izvršenim uvidom u Naredbu PP Gospić od 18. kolovoza 2022. proizlazi da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju dana 18. kolovoza 2022. u 23,45 sati do 19. kolovoza 2022. u 10,25 sati, a u obrazloženju Naredbe naznačeno je da je dana 18. kolovoza 2022. u 23,00 sati u Gospiću u Ulici Kralja Zvonimira nasuprot kbr. 40. okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja: [registarska oznaka] bez upaljenih sredstava noću iz smjera Budačke ulice u smjeru nogometnog stadiona u Gospiću. Nadalje, okrivljenik je po zaustavljanju pristao na alkotestiranje te mu je utvrđen negativan test, a potom je okrivljeniku ponuđeno testiranje na opojne droge i vađenje krvi i urina poradi analize na opojne droge što je okrivljenik odbio, s tim da se okrivljenik vlastoručno potpisao na predmetnu Naredbu.

9. Izvršenim uvidom u ažurnu Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. svibnja 2026. sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

10. Analizom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud je zaključio da je okrivljenik u kritično vrijeme ostvario biće djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. ZSPC-a. Naime, prema kažnjivoj odredbi iz članka 282. stavak 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. Odredbom članka 282. stavak 1. i stavak 2. te stavka 4. ZSPC-a propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. tog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Nadalje je propisano da prije poduzimanja radnji iz članka 282. stavka 1. ZSPC-a, policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, dok je odredbom članka 282. stavak 4. ZSPC-a propisano da su sudionici u prometu dužni postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

11. Sud cijeni da je Zapisnik PP Gospić o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika serijskog broja: [serijski broj] od 18. kolovoza 2022. valjano sačinjen po policijskom službeniku PP Gospić, s tim da je na temelju dokaza provedenih tijekom dokaznog postupka sud utvrdio da je u kritično vrijeme okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 282. stavak 1. i stavak 4. ZSPC-a i time počinio predmetni kažnjivi prekršaj. Dakle, zaključak je ovog prvostupanjskog suda temeljen na rezultatima dokaznog postupka da je okrivljenik ostvario biće djela prekršaja upravo na način kako je to istom stavljeno na teret predmetnim optužnim prijedlogom, s tim da okrivljenik ničim nije osporio sadržaj uručenog mu optužnog prijedloga.

11.1. Dosljedno navedenom, pri ocjeni dokaza, sud je u skladu s odredbom članka 158. stavak 5. PZ-a prihvatio materijalnu dokumentaciju predmeta, s tim da je naprijed citiranom odredbom propisano da za slučaj da je ovlaštena osoba tijela državne uprave (u ovom slučaju RH MUP-a) u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili provodila očevid te o tome sačinila Zapisnik i to u predmetnom slučaju Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika, da se takav Zapisnik može koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku. Sud je predmetni Zapisnik PP Gospić serijskog broja: [serijski broj] od 18. kolovoza 2022. cijenio vjerodostojnim dokazom, pa je stoga kao takav prihvaćen od strane ovog prvostupanjskog suda, a s obzirom na okolnost da je predmetni prekršaj nedvojbeno utvrđen od strane za to ovlaštene službene osobe koja je na mjestu prometnog nadzora postupala u okviru svojih policijskih ovlasti.

12. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

12.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i prekršajnu neosuđivanost okrivljenika u vrijeme zaključenja glavne rasprave, dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju ovog prekršaje nisu utvrđene.

13.  Stoga je zaključak suda, imajući u vidu olakotne okolnosti iz točke 11.1. obrazloženja odluke, da će se izricanjem ublažene novčane kazne uz ispunjene pretpostavke iz članka 37. PZ-a ostvariti svrha prekršajne sankcije i da će se nastavno u odnosu na okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja. Nastavno tome, po ocjeni ovog suda s obzirom na utvrđene isključivo olakotne okolnosti u smislu članka 36. PZ-a, svrha kažnjavanja će se u predmetnom slučaju ostvariti i bez primjene predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, odnosno sud je na osnovi rezultata postupka, a poglavito zbog činjenice da je okrivljenik dosad neosuđivana osoba, bez evidentiranih prekršaja, odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem rečene zaštitne mjere uz primjenu načela razmjernosti u smislu odredbe članka 51.a. PZ-a.

14. Odluka o uračunavanju u izrečenu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi smještanja u posebnu prostoriju istog do prestanka djelovanja alkohola, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

15. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

16. Budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 19. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban, v.r.

Žana Vlainić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik, putem e Oglasne ploče suda

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis – ovdje