Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1478/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/21640, Ur. broj: 511-04-05-22-1 od 26. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 17. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. PZ-a ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 19. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i majke pok. F, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom srednjom školom smjer vozač, zaposlen u Lika cestama sa mjesečnim primanjima cca 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, vojsku služio 1994 u Pula, Karlovac i Zagreb, prekršajno osuđivan odlukom ovog suda od dana 3. studenog 2025. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ne vodi se drugi prekršajni postupak, jedan kazneni postupak se vodi, kazneno

neosuđivan

K R I V J E

što je dana 13. kolovoza 2022. u 16:40 sati u mjestu Sveti Rok, općina Lovinac, Sveti Rok 13 zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke reg. oznake i broja: "Opel Astra" [registarska oznaka] u prometu na cesti, sve iako mu je po izvršenom ispitivanju alkoholiziranosti (alkotestiranju) pomoću mjernog uređaja utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,05 g/kg., odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, isti je kao vozač upravljalo osobnim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka, postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 ( sedamstotina) EURA

Temeljem članka 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane MUP PU Ličko - senjske PGP Korenica oduzeta sloboda i to od dana 13. kolovoza 2022. u 19,05 sata do dana 14. kolovoza 2022. do 04,10 sati, kao 2 (dva) dana zatvora što je izjednačeno sa novčanim iznosom od 79,64 eura, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju novčana kazna utvrđuje u iznosu od 620,36 eura (šestodvadeseteuraitridesetšestcenti),

II. Okrivljenik je dužan izrečenu i utvrđenu novčanu kaznu u iznosu od 620,36 eura platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, odnosno ukupno 30,62 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika EL iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog kod ovog suda okrivljenik dostavlja pisanu obranu u kojoj navodi da se ne smatra krivim za počinjenje terećenog prekršaja. Navodi da je dana 13. kolovoza 2022. upravljao vozilom kao iz izreke presude u Svetom Roku kada je uočio parkirano terensko vozilo u kojem je sjedio FL spuštene glave, s tim da je nasuprot parkiranog vozila bio makadamski put koji se spaja na rečenu prometnicu. Tvrdi da zbog visine i gustoće žbunja nije bilo moguće bilo uočiti nailazak domaće životinje-krave, koje krave često izlaze na prometnicu te na razne načine prave štetu ljudima, a da je on dolaskom na mjesto događaja smanjio brzinu kretanja te opisuje prometnu nesreću sa materijalnom štetom, koja nije predmetom ovog prekršajnog postupka. Navodi da je drugi sudionik u prometnoj nesreći FL bio agresivan prema njemu, a da je on osobno osigurao vozilo postavljanjem sigurnosnog trokuta iza vozila te je obavijestio drugog sudionika u prometnoj nesreći da će pozvati policiju i da se potom udaljio u ugostiteljski objekt gdje je konzumirao razna alkoholna pića. Tvrdi da je bio trijezan u trenutku prometne nesreće, no da mu povratkom na mjesto događaja tijekom očevida prometne nesreće policijski službenik ponudio alkotestiranje. Okrivljenik smatra da je moralo proći 15 minuta nakon konzumacije zadnjeg popijenog pića, a navodi i da je htio na vađenje krvi, no da tome nije udovoljeno. Okrivljenik smatra da policijski službenik nije postupio u skladu s odredbama ZSPC-a te prigovora utvrđenjima koja se odnose na samu prometnu nesreću, kao i to da je neispravno proveden postupak alkotestiranja.

3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okr. od 13. kolovoza 2022., uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza PP Gospić od 13. kolovoza 2022. uvid u Izvješće o ispitivanju alkometra od dana 15. studenog 2021., uvid u Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava PP Gospić od 13. kolovoza 2022., uvid u Zahtjev za naknadu troška PP Gospić od 13. kolovoza 2022. te uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Obrana okrivljenika nije sukladna činjenicama utvrđenim na osnovi rezultata provedenog dokaznog postupka.

5. Izvršenim uvidom u Zapisnik PP Gospić o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika N; 211-08/22-4/23688, Urbroj: 511-04-05-22-1 od 13. kolovoza 2022. utvrđeno je da je okrivljenik pristao na alkotestiranje te je prije poduzetog alkotestiranja iskazao da je prethodno konzumirao alkohol i to pivo. Ispitivanje alkoholiziranosti je izvršeno dana 13. kolovza 2022. u 17,20 sati uporabom ovjerenog mjernog uređaja 'Drager 6820 ARLA-0055' kojim je okrivljeniku utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,05 g/kg. Naznačeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje alkoholiziranosti te da ne poriče rezultate ispitivanja, odnosno nije imao primjedbe na sadržaj predmetnog zapisnika kojeg je vlastoručno potpisao i koji mu je neposredno uručen od strane policijskog službenika NL.

6. Izvršenim uvidom u Izvješće o ispitivanju alkometra broj 1691/21 od 5. studenog 2021. utvrđeno je da mjerni uređaj 'Drager 6820 ARLA-0055' s kojim je izvršeno alkotestiranje okrivljenika zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika ("Narodne novine", broj 60/20) i tipskim odobrenjem Klasa: UP/I-034-02/13-04/28/06-07/60, Ur. broj: 558-02-01-01/1-13-2, koji uređaj je ovjeren s danom 5. studenog 2021., s valjanošću ovjere do 30. studenog 2022.

7. Izvršenim uvidom u Naredbu PP Gospić o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 13. kolovoza 2022. proizlazi da je dana 13. kolovoza 2022 u 16,40 sati okrivljenik u Svetom Roku kod kbr. 13, bio sudionik prometne nesreće sa materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom marke 'Opel Astra' reg. oznake i broja [registarska oznaka], s tim da mu je tijekom očevida ponuđeno alkotestiranje, a rezultat toga je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu istog od 2,05 g/kg. Nadalje se u razlozima Naredbe navodi da je utvrđeno postojanje opravdane bojazni da će predmetni nastaviti sa činjenjem prekršaja, pa je bez korištenja sredstava prisile isti smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola, sukladno članku 137. stavak 1. točka 1. PZ-a i to od 13. kolovoza 2022. u 19,05 sati do dana 14. kolovoza 2022. u 04,10 sati.

8. Iz izvršenog uvida u Naredbu o određivanju mjere opreza izdanu od PP Gospić dana 13. kolovoza 2022. proizlazi da je okrivljeniku na vrijeme od 12 sati izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija uz oduzimanje vozačke dozvole od 13. kolovoza 2022. u 17,39 sati do 14. kolovoza 2022. u 05,39 sati. Također, izvršenim uvidom u Zahtjev za naknadu troška PP Gospić od 13. kolovoza 2022. proizlazi zahtjev ovlaštenog tužitelja za naknadom troška prouzročenog uporabom alkometra u iznosu od 10,62 eura/80,00 kuna.

9. Analizom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, zaključak je ovog prvostupanjskog suda da je okrivljenik nedvojbeno počinio predmetni prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pri čemu sud na strani okrivljenika nije utvrdio niti jednu okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost istog. Pri ocjeni naprijed provedenih dokaza, sud je primijenio odredbu članka 158. stavak 5. PZ-a kojom je propisano da za slučaj da je ovlaštena osoba tijela državne uprave (RH MUP-a) u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila  zapisnik, da se takav zapisnik, u predmetnom slučaju Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika od 13. kolovoza 2022., predstavlja dokaz u prekršajnom postupku. Sud je predmetni zapisnik od 13. kolovoza 2022., kao i preostale isprave-dokaze dostavljene od ovlaštenog tužitelja cijenio kao vjerodostojne, neposredne i uvjerljive dokaze, podudarne sa svim preostalim dokazima koji su prihvaćeni od strane suda, a s obzirom na okolnost da je predmetni prekršaj nedvojbeno utvrđen valjanim mjernim uređajem, od strane za to ovlaštene službene osobe koja je na zakonit način utvrdila identitet počinitelja prekršaja, pa stoga na taj način utvrđene činjenice dovode sud do zaključka da je okrivljenik u kritično vrijeme ostvario sva obilježja prekršaja kojim se tereti. Nasuprot tome, za istaći je da okrivljenik niti jednim navodom obrane nije doveo u sumnju prednji zaključak suda te da njegova obrana nije utemeljena na odredbama PZ-a, niti na odredbama ZSPC-a. Pritom valja naglasiti i odredbe članka 176. stavak 1. i stavak 2. ZSPC-a kojima je propisano da su vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni, ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, s tim da vozači ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

10. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je kao fakultativna sankcija uz novčanu kaznu propisana mogućnost primjene prema počinitelju prekršaja i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u određenoj kategoriji. Međutim, sukladno članku 3. stavak 1. PZ-a prema počinitelju prekršaja primjenjuje se propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen. Nastavno tome, prema okrivljeniku je primijenjen blaži zakon za počinitelja, sukladno članku 3. stavak 2. ZSPC-a, odnosno ZSPC koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske presude. Naime, odredbom članka 158. stavak 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 114/2022) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. propisano je da se u članku 199. stavak 8. ZSPC-a iznosi zaprijećene novčane kazne za predmetni prekršaj od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura zamjenjuju kaznama od 1320,00 do 2650,00 eura, što dovodi sud do zaključka da je uvodno navedeni ZSPC-a blaži zakon za okrivljenika, u smislu članka 3. stavak 2. ZSPC-a.

11. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

12. Na strani olakotnih okolnosti utvrđen je znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i okolnost što okrivljenik u vrijeme zaključenja glavne rasprave nije prekršajno osuđivana osoba za prekršaje iz područja sigurnosti cestovnog prometa, dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju konkretnog prekršaja nisu utvrđene na temelju dokaza raspoloživih u spisu predmeta.

13. Imajući u vidu utvrđene okolnosti iz točke 14. obrazloženja odluke sud je utvrdio da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, sa svrhom da se okrivljenik kloni počinjenja prekršaja. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja. Također, iz Potvrde nadležnog Ministarstva od 11. lipnja 2026. proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za prekršaje iz područja primjene ZSPC-a te stoga sud smatra da izostaju zakonske pretpostavke za izricanje istom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i to radi izostanka iteracijskih opasnosti.

14. Odluka o uračunavanju u izrečenu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi smještanja u posebnu prostoriju istog do prestanka djelovanja alkohola, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

15. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

16. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, kao i trošak prouzročen upotrebom alkometra od strane PP Gospić u prethodnom postupku u iznosu od 10,62 eura, zatražen po ovlaštenom tužitelju, sveukupno 30,62 eura, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 19. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban, v.r.

Žana Vlainić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik, putem PP Gospić

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje