Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1063/2022-10

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: ZSPC),odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Postaja granične policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/21147 Urbroj: 511-04-08-22-1 od 9. kolovoza 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 17. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika te predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 19. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e :

I. Okrivljenik: ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1947. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana osoba,

K R I V J E

što je dana 7. kolovoza 2022 u 11:00 sati na Graničnom prijelazu Ličko Petrovo Selo, općina Plitvička Jezera zatečen u upravljanju osobnim vozilom marke "Mercedes Benz" reg. oznake i broja B BB9449 u prometu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji koja se sastoji u zabrani korištenja inozemne vozačke dozvole u „B“ kategoriji , temeljem obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Slunj Klasa 211-07/22-4/45072 pravomoćnim s danom 26. srpnja 2022. i to u trajanju od 26. srpnja 2022 do dana 26. kolovoza 2022, zbog počinjenog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC,

dakle, isti je u svojstvu vozača upravljao vozilom u prometu na cesti, za vrijeme trajanja zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole u „B“ kategoriji na području RH, opisano u članku 289. stavak 1. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe,

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamstotina) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim brojem, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika PV, zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Sud je odredio ročište za glavnu raspravu za dan 28. svibnja 2026., s tim da se sudski poziv upućen okrivljeniku na mjesto njegovog prijavljenog prebivališta vratio ovom sudu s naznakom da je okrivljenik obaviješten, no da nije preuzeo pošiljku, s tim da je isti u međuvremenu dostavio adresu elektroničke pošte uz obavijest da se nalazi u SR Njemačkoj. Međutim, iako je sud pokušao dostaviti sudski poziv okrivljeniku putem elektroničke pošte, isti nije postupio po uputi suda te nije povratno potvrdio primitak sudskog poziva te je sud nastavno postupio sukladno članku 145. stavak 5. PZ-a, odnosno sudski poziv okrivljeniku je uručen putem e Oglasne ploče suda.

3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 17. lipnja 2026. sud je utvrdio da je okrivljenik u sudskom pozivu propisno upozoren na odredbe članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a, odnosno da ukoliko se okrivljenik ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni, da se rasprava može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, a isti je u sudskom pozivu upozoren i na mogućnost pisanog iznošenja obrane, čemu nije udovoljeno. Okrivljenik naime, iako uredno pozvan nije opravdao izostanak, a nije tražio odgodu ročišta, niti je dostavio pisanu obranu.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PV od 7. kolovoza 2022., uvid u dopis PGP Korenica upućen Policijskoj postaji Slunj od 9. kolovoza 2022. uvid u pravomoćan i izvršan obavezan prekršajni nalog PP Slunj od dana 13. srpnja 2022., uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza od 7. kolovoza 2022. te uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave, i digitalne transformacije.

5. Izvršenim uvidom u Zapisnik PGP Korenica o ispitivanju osumnjičenika od 7. kolovoza 2022. koji je Zapisnik sačinjen u skladu s člankom 158. stavak 6. PZ-a proizlazi iskaz okrivljenika u prethodnom postupku i to da je on osobno za prekršajno djelo iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a, po izdanom mu obaveznog prekršajnom nalogu od strane PP Slunj od dana 28. svibnja 2022. izvršio platež novčane kazne u iznosu od 2.000,00 kuna, no da mu nitko iz policije nije objasnio da ima zabranu upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

6. Izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj Klasa: 211-07/22-4/45072, Ur.broj: 511-05-11-22-3 od 13. srpnja 2022. proizlazi da je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a, dakle zbog prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozilom, s tim da predmetni obavezni prekršajni nalog sadrži klauzulu pravomoćnosti i izvršnosti i to da je prekršajni nalog postao pravomoćan i izvršan dana 26. srpnja 2022. Navedenom odlukom policijskog tijela okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom u „B“ kategoriju na teritoriju RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određen trošak postupka u iznosu od 10,27 eura / 100,00 kuna.

7. U navedenom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je također bio upozoren da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnijetog prigovora.

8. Nastavno tome, iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, prema iskazu ovdje okrivljenika PV sud je utvrdio da je isti platio 2/3 novčane kazne za počinjeni prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a, odnosno 2.000,00 kuna /265,45 eura, s tim da isti nije podnosio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je stoga postao pravomoćan s danom 26. srpnja 2022. Pored navedenog, odredbom članka 58. stavak 5. PZ-a propisano je da ako protiv odluke prema kojoj je izrečena zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH, kao u predmetnom slučaju, ne bude podnijet prigovor, navedena mjera počinje teći od dana pravomoćnosti odluke.

8.1. Dakle, na osnovi provedenih dokaza sud je zaključio da je u kritično vrijeme u odnosu na okrivljenika bila na snazi zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom u „B“ kategoriji u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i to u vremenskom razdoblju od 26. srpnja 2022 do 26. kolovoza 2022., s tim da među strankama nije sporna činjenica da je okrivljenik dana 7. kolovoza 2022. u 11,00 sati na Graničnom prijelazu Ličko Petrovo Selo, na području općine [adresa] upravljao osobnim automobilom u „B“ kategoriji, reg. oznake i broja: B BB9449, što dovodi do zaključka da je okrivljenik u kritično vrijeme ostvario biće djela prekršaja kojim je terećen od ovlaštenog tužitelja.

9. Odredbom članka 289. stavak 1. ZSPC-a vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. ZSPC-a propisana je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz članka 289. stavak 1. ZSPC-a, opisanu kao u izreci presude.

10. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

11. Pri donošenju odluke o prekršajnoj sankciji sud olakotnim cijeni izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja te okolnost da je u vrijeme zaključenja glavne rasprave okrivljenik prema podacima iz službenih evidencija prekršajno neosuđivana osoba, dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene.

12. Nastavno, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika. Ocjena je ovog suda da su u konkretnom slučaju s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti iz točke 11 obrazloženja odluke, da će se i ublaženom novčanom kaznom, uz primjenu članka 37. PZ-a u odnosu na okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a.

13. Nadalje, sud cijeni da će se s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti iz članka 36. PZ-a, kao u točki 11. obrazloženja odluke, svrha kažnjavanja ostvariti i bez primjene predložene zaštitne mjere zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 3 (tri) mjeseca sve uz primjenu načela razmjernosti u smislu odredbe članka 51.a. PZ-a, a ovo stoga što na strani okrivljenika poradi isključivo utvrđenih olakotnih okolnosti izostaju iteracijski razlozi.

14. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnost ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

15. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 19. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban, v.r.

Žana Vlainić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik, putem e Oglasne ploče suda

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje