REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-717/2026-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikole Budor kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog OMT, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i dr., Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu OKDO Zagreb), broj KO-DO-603/2026 od 2. travnja 2026., nakon javne rasprave održane 19. lipnja 2026., u prisutnosti savjetnika općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marka Repića, optuženika osobno uz branitelja Maria Medaka, odvjetnika iz Zagreba, istog dana objavio je i

p r e s u d i o

I Optuženi NMT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OM i NM, rođene O, rođen **.**.1964. u [adresa], s boravištem na adresi u [adresa], sa prebivalištem [adresa] u Rumunjskoj, državljanin Rumunjske, električar, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, razveden, otac petero djece, troje odraslih i dvoje maloljetnih, vlasnik jednog automobila, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

što je

1) 17. studenog 2025. oko 14,00 sati u Zagrebu, za vrijeme vožnje u tramvajskoj liniji broj 11, na relaciji od točno neutvrđenog tramvajskog stajališta na Kvaternikovom trgu do točno neutvrđenog tramvajskog stajališta „ [adresa] u [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca i vrjednijih stvari koje pronađe, iskoristio nepažnju oštećene DM te iz njezinog bočnog džepa uzeo i za sebe zadržao novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti te novčanice u različitim apoenima u iznosu od 20,00 eura i kartica tekućeg računa „Erste banke“ s papirićem na kojem je bio napisan pripadajući broj PIN-a, a potom istoga dana na adresi u [adresa], oko 14:05 sati, na bankomatu Erste banke u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, svjestan da za to nije ovlašten, bez znanja i pristanka korisnika kartice DM, unoseći PIN broj kartice, izvršio transakciju u iznosu od 300,00 eura, oštetivši SM za navedeni iznos,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji i s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

2) 2. srpnja 2024. oko 13,05 sati u Zagrebu, za vrijeme vožnje u tramvajskoj liniji broj 4 na relaciji od točno neutvrđenog tramvajskog stajališta u Mašićevoj ulici do točno neutvrđenog tramvajskog stajališta u Petrovoj ulici, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca i vrjednijih stvari koje pronađe, iskoristio nepažnju oštećene ĆM te iz njezinog ruksaka uzeo i za sebe zadržao novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti te kreditna kartica „PBZ Bank“,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

3) 15. travnja 2025. oko 13,00 sati, za vrijeme vožnje u tramvajskoj liniji broj 5, na relaciji od točno neutvrđenog tramvajskog stajališta na Kvaternikovom trgu do točno neutvrđenog tramvajskog stajališta „Maksimirska“ na križanju Maksimirske ulice i Bukovačke ceste, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca i vrjednijih stvari koje pronađe, iskoristio nepažnju oštećene PM te iz njezine torbe uzeo i za sebe zadržao novčanik u kojem su se nalazili njezini osobni dokumenti te novčanice u različitim apoenima u ukupnom iznosu od 100,00 eura i kartica tekućeg računa „Zagrebačke banke“ s papirićem na kojem je bio napisan pripadajući broja PIN-a, a potom istoga dana na adresi u [adresa], na bankomatu PBZ banke, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, svjestan da za to nije ovlašten, bez znanja i pristanka korisnice kartice PM, unoseći PIN broj kartice, izvršio transakciju u iznosu od 300,00 eura, oštetivši MM za navedeni iznos,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji i s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

4) 28. kolovoza 2024. oko 15,20 sati, za vrijeme vožnje u tramvajskoj liniji broj 11, na relaciji od točno neutvrđenog tramvajskog stajališta na trgu bana Josipa Jelačića do točno neutvrđenog tramvajskog stajališta u Slovenskoj ulici, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca i vrjednijih stvari koje pronađe, iskoristio nepažnju oštećenog KM te iz njegovog stražnjeg džepa hlača uzeo i za sebe zadržao novčanik u kojem su se nalazili njegovi osobni dokumenti te novčanice u različitim apoenima u ukupnom iznosu od 110,00 eura i kartica tekućeg računa „Zagrebačke banke“, a potom istoga dana na adresi u [adresa], na bankomatu „Zagrebačke banke“ oko 15,28 sati, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, svjestan da za to nije ovlašten, bez znanja i pristanka korisnika kartice KM, unoseći PIN broj kartice, izvršio transakciju u iznosu od 650,00 eura, a zatim oko 15,30 sati izvršio transakciju u iznosu od 40,00 eura, oštetivši

KM za navedeni iznos,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji i s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

5) 19. rujna 2024. oko 15:20 sati, za vrijeme vožnje u tramvajskoj liniji broj 11, na relaciji od točno neutvrđenog tramvajskog stajališta u Draškovićevoj ulici do točno neutvrđenog tramvajskog stajališta u Slovenskoj ulici, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca i vrjednijih stvari koje pronađe, iskoristio nepažnju oštećene ŽM te iz njezinog ruksaka uzeo i za sebe zadržao novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti i novac u iznosu od 200,00 eura,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je djelima opisanim pod točkama 1), 2), 3), 4) i 5) počinio pet kaznenih djela protiv imovine i to kazneno djelo – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, i djelima opisanim pod točkama 1), 3) i 4) počinio tri kaznena djela protiv računalnih sustava, programa i podataka i to kazneno djelo – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

II Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom NMT se za kazneno djelo pod točkom 1)

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom NMT se za kazneno djelo pod točkom 2)

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

IV Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom NMT se za kazneno djelo pod točkom 3)

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

V Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom NMT se za kazneno djelo pod točkom 4)

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

VI Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom NMT se za kazneno djelo pod točkom 5)

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

VII Na temelju članka 271. stavak 1. KZ/11 optuženom NMT se za kazneno djelo pod točkom 1)

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.

VIII Na temelju članka 271. stavak 1. KZ/11 optuženom NMT se za kazneno djelo pod točkom 3)

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.

IX Na temelju članka 271. stavak 1. KZ/11 optuženom NMT se za kazneno djelo pod točkom 4)

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.

X Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi NMT se

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

XI Na temelju članka 54. KZ/11 optuženi NMT u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava se vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. veljače 2026. pa nadalje.

XII Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 ; dalje: ZKP/08.) optuženi NMT dužan je na ime imovinskopravnih zahtjeva u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti:

-oštećenoj VM isplatiti iznos od 20,00 eura,

-oštećenoj GM iznos od 50,00 eura,

-oštećenoj UM iznos od 470,00 eura,

-oštećenom RM iznos od 800,00 eura,

-oštećenoj ŽM iznos od 300,00 eura.

XIII Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi NMT u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih će se odlučiti posebnim rješenjem na temelju članka 148. stavak 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb, optuženi NMT, optužen je zbog počinjenjenja pet kaznenih djela opisanim pod točkama 1), 2), 3), 4) i 5) protiv imovine i to kazneno djelo – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 i djelima opisanim pod točkama 1), 3) i 4) tri kaznena djela protiv računalnih sustava, programa i podataka i to kazneno djelo – računalnom prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11. Oštećena BM postavila je imivinsko pravni zahtjev u iznosu od 20,00 eura, oštećena CM postavila je imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 50,00 eura, opštećena ZM imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 470,00 eura, oštećeni KM imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 800,00 eura i oštećena ŽM imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 300,00 eura.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženi je naveo kako se smatra krivim za učin kaznena djela koja su mu stavljena na teret optužnicom OKDO Zagreb.

3. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka optuženi je naveo kako smatra krivim za počinjenje kaznenih djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret i priznaje učinjeno. Kaje se i ispričava zbog svega što je učinio i obećao da nikad nešto slično više neće učiniti i da je suglasan sa imovinsko pravnim zahtjevima oštećenika kojima će naknaditi štetu.

4. Budući da je optuženi priznao terećena kaznena djela, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje optuženika sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: Imovinsko pravni zahtjev oštećenika DM od 17. studenog 2025. (list 10 spisa), Izvod prometa po računu za razdoblje od 17. studenog do 19. studenog 2025. za oštećenu SM. (list 16 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom serijskog broja [serijski broj] od 11. prosinca 2025. (list 17 do 19 spisa), CD/DVD medij snimke video nadzora Erste banke od 17. studenog 2025. (list 19 spisa), Izvješće V. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke o analizi snimke videozapisa s preslikama fotografija videosnimki od 6. veljače 2026. (list 20 do 22 spisa), Imovinsko pravni zahtjev oštećenika ĆM od 2. srpnja 2024. (list 24 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom serijskog broja [serijski broj] od 4. srpnja 2024. (list 27 do 28 spisa), CD/DVD medij snimke videonadzora tramvaja od 2. srpnja 2024. (list 31 spisa), Izvješće V. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke o analizi snimke videozapisa s preslikama fotografija videosnimki od 6. veljače 2026. (list 29 do 31 spisa), Imovinsko pravni zahtjev oštećenika PM od 15. travnja 2025. (list 34 spisa), Izvod prometa po računu Zagrebačke banke d.d. na dan 15. travnja 2025. za oštećenu MM (list 42 spisa), CD/DVD medij snimke bankomata od 15. travnja 2025. (list 43 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom serijskog broja [serijski broj] (list 44 do 45 spisa), Izvješće IV. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke o analizi snimke videozapisa s preslikama fotografija videosnimki od 23. lipnja 2025. (list 46 do 47 spisa), Imovinsko pravni zahtjev oštećenog KM od 28. kolovoza 2024. (list 49 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom serijskog broja [serijski broj] od 8. listopada 2024. (list 54 do 55 spisa), CD/DVD medij snimke video nadzora poslovnice Privredne banke Zagreb od 28. kolovoza 2024. (list 55 spisa), Izvješće Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke o analizi snimke videozapisa s preslikama fotografija videosnimki od 6. veljače 2026. (list 56 do 58 spisa), Imovinsko pravni zahtjev oštećenika ŽM od 19. rujna 2024. (list 61 spisa), CD/DVD medij snimke video nadzora tramvaja linije broj 11 od 19. rujna 2024. (list 65 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom serijskog broja [serijski broj] od 23. rujna 2024. (list 66 do 67 spisa), Izvješće Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke o analizi snimke videozapisa s preslikama fotografija videosnimki od 6. veljače 2026. (list 68 do 70 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OMT od 6. veljače 2026. s pripadajućom snimkom ispitivanja. (list 72 do 75 spisa), Zapisnik o nalazu predmeta V. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 17. studenog 2025. (list 77 spisa), Zapisnik o nalazu predmeta V. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 21. rujna 2024. (list 78 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika OMT od 7. veljače 2026. (list 94 do 97 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka DM od 24. veljače 2026. (list 123 do 124 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka PM od 25. veljače 2026. (list 126 do 127 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka KM od 27. veljače 2026. (list 132 do 133 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆM od 6. ožujka 2026. (list 145 do 147 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽM od 26. ožujka 2026. (list 152 do 154 spisa), a na kraju dokaznog postupka je pročitan izvadak iz kaznene evidencije i prekršajne evidencije za optuženika.

5. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze i obranu optuženika ovaj sud je utvrdio da je optuženi OMT počinio inkriminirana kaznena djela, na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnice.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjena kaznena djela potrebno izreći okrivljenoj, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

8.Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za kazneno djelo iz čl.228. stavak 1. KZ/11, zapriječena kazna zatvora do tri godine, a za kazneno djelo iz čl.271. stavak 1. KZ/11, zapriječena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, a za koja je optuženi proglašen krivim činjenicu da je optuženi predmetna kaznena djela počinio s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenih kaznenih djela.

9.Kao olakotnu okolnost optuženiku sud je cijenio to što je kaznena djela priznao čime je olakšao i ubrzao vođenje ovog kaznenog postupka, također je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela. Olakotnim je cijenjena i namjera da popravi štetu oštećenicima.

10. Otegotnom okolnošću cijenjena je ranija kaznena osuđivanost optuženika zbog počinjenja pretežito kaznenih djela imovinskog karaktera kao i činjenica da je dva od osam inkriminiranih kaznenh djela počinio u vrijeme provjeravanja po prethodnoj uvjetnoj osudi te da je očito da do sada izrečene sankcije na optuženika nisu djelovale na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja.

11. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora do tri godine, a za kazneno djelo računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, ovaj sud je optuženom OMT za svako od pet počinjenih kaznenh djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, a za tri počinjena kaznena djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po sedam mjeseci te optuženika na temelju članka 51. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Pritom je sud ocijenio da se s obzirom na način počinjenja ovih kaznenih djela samo bezuvjetnom kaznom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Dakle, ocjena je suda da će upravo izrečena bezuvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženog da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenih djela. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom NMT u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava se vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. veljače 2026. pa nadalje.

12. Ujedno je sud, oštećenoj VM, dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 20,00 eura, oštećenoj GM dosudio movinskopravni zahtjev u iznosu od 50,00 eura, oštećenom KM dosudio imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 800,00 eura i oštećenoj ŽM, dosudio se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 300,00 eura i nalažio optuženiku, platiti navedene novčane iznose oštećenicama u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude jer je tijekom ovog postupka utvrđeno da je su to novčani iznos koji je optuženi oštećenicima oduzeo s ciljem da navedene novčane iznose protupravno prisvoji kako to proizlazi iz iskaza oštećenika te materijalne dokumentacije u spisu.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženi je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, a sve obzirom je isti nezaposlen, i nalazi se u istražnom zatvoru, a čega izdržavanje bezuvjetne zatvorske kazne, pa bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka doveo u pitanje svoju egzistenciju i egzistenciju svoje obitelji.

U Zagrebu 19. lipnja 2026.

Sutkinja

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1.OKDO Zagreb na KO-DO-603/2026

2.Optuženi OMT - AM

3.Branitelj, odvjetnik Mario Medak

4.Oštećenici

5.U spis