Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj R1-183/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženika BL iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke, dana 19. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I Na temelju odredbe članka 27. u vezi s odredbom članka 39. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određuje se prisilni smještaj predloženika BL iz [adresa], u Klinički bolnički centar Rijeka, Kliniku za psihijatriju, s mogućnošću njegovog premještaja u drugu odgovarajuću ustanovu.
II Prisilni smještaj predloženika BL traje do 14. srpnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-183/2026-2 od 16. lipnja 2026. pokrenut je postupak radi prisilnog zadržavanja predloženika BL iz [adresa], D. [adresa], u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju, dok je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-183/2026-4 od 17. lipnja 2026. određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju do 22. lipnja 2026., jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 36. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj: 76/14. - dalje: ZZODS).
2. U tijeku ovog izvanparničnog postupka proveden je dokaz uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju za predloženika, saslušanjem odjelnih liječnika – specijalista psihijatrije Ivone Škarpa dr. med. i DL dr.med. (u zamjeni za voditelja odjela), posjetom predloženiku i njegovim saslušanjem te vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji doc.dr.sc. Tanji Grahovac Juretić dr.med. specijalisti psihijatrije iz Rijeke, koja je saslušana na ročištu održanom dana 19. lipnja 2026.
3. Iz priložene medicinske dokumentacije i prijamnog zapisnika, proizlazi da je predloženik dana 14. lipnja 2026. dovezen narušenog stanja svijesti u pratnji policije od koje se saznaje da od ujutro dobivaju mailove od susjeda jer da p redloženik baca stvari po stanu i dere se, da živi s ocem koji je pobjegao od kuće jer se uplašio, da je po dolasku policije predloženik zatečen gol na balkonu, krvavih očiju, derao se, psovao, okrenut prema balkonskoj ogradi. Od strane oca se saznaje da je predloženik unazad osam dana čudnijeg ponašanja, zadnja četiri dana da je "potpuno poludio", otac misli da ponovno uzima ketamin te da nekritično uzima propisane lijekove, da spominje svemir i druge dimenzije, kako je neka voda oko njega, da je postao fizički agresivan prema ocu, hvatao ga je za ruke, želio mu je uzeti mobitel i razbiti ga dok je otac po dolasku u stan zatekao nered - razbijeni TV, izvađena sva roba iz ormara, pobacane slike, isključen frižider. Kod prijema je predloženik fiksiran u sva četiri ekstremiteta na strečeru, pri svijesti, budan, ne doima pospano, kontakt se uspostavi na upit, selektivno odgovara na pitanja, tenzioniran, sapet, nepredvidljiv, afektom bljeđi, sadržajno se ne dobije smislenih odgovora, na pokušaj dublje eksploracije ne odgovara na postavljena pitanja. Prethodno je predloženik u četiri navrata hospitalno liječen na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, posljednji boravak bio je u svibnju 2025. a liječen i u ŽSB Insula. Zaprimljen je pod dijagnozom: F19.5 Psihotični poremećaj, F19.2 Sindrom ovisnosti, F60.2 Dissocijalni poremećaj ličnosti.
4. Prema iskazima odjelnih liječnika proizlazi da je predloženik opasan za sebe i okolinu jer je razbijao stvari postanu te fizički napadao oca, stoga se ostaje kod prijedloga za prisilnom hospitalizacijom, četvrtom po redu.
5. Iz pismenog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje doc.dr.sc. Tanje Grahovac Juretić, dr.med., specijaliste psihijatra od 18. lipnja 2026. te njezina iskaza sa usmene rasprave, a koji nalaz i mišljenje je dan na temelju uvida u cjelokupnu medicinsku dokumentaciju i osobnog pregleda predloženika dana 18. lipnja 2026. na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, proizlazi da je predloženik prilikom razgovora bio uredne svijesti i orijentacije, kontakt se uspostavio na poticaj, bez spontaniteta, oskudne produkcije. Na postavljena pitanja predloženik je odgovarao kratkim odgovorima, bio je oprezan i sumnjičav, hostilnog stava, psihomotorno izrazito intrapsihički tenzioniran. Raspoloženje i voljno nagonski dinamizmi bili su održani, afektom je bio hladan, misaoni tijek predloženika je po formi bio štur, u sadržaju ovisnička problematika, ne iznosi sumanutosti, stekao se dojam disimulacije psihičkih tegoba. Halucinatorna doživljavanja predloženik je negirao, no ista se sa sigurnošću ne isključuju. Aktualno se ne eksploriraju suicidalnosti niti heteroagresivnost. Iz razgovora sa predloženikom se saznaje da povremeno popije pivo, da je od „droga“ probao sve i svašta, „travu da je pušio u osnovnoj i srednjoj školi, ona mu je najviše štetila.“, te da je „pred tjedan dana uzeo neke kristale - MDMA i ketamin, malo jednog i drugog.“ Predloženik smatra da je psihički zdrav, da nema nikakvih psihičkih tegoba, ali ako treba da će uzimati terapiju.
5.1. Mišljenje je vještakinje da psihijatrijskim pregledom predloženika nedvojbeno može utvrditi da se radi o osobi koja boluje od Politoksikomanije, aktualno psihotične razine (F19.5). Ne apstinira od alkohola niti od psihoaktivnih tvari.
5.2. U odnosu na postojanje bolesti predloženik nije kritičan te nema uvida u svoju psihopatologiju niti ovisnost, iz čega proizlazi nesuradljivost u liječenju (aktualno je samo deklarativno suradljiv za potrebe uzimanja propisane terapije). Uvid u bolest izostaje u potpunosti. Prema stajalištu vještakinje, uslijed konzumacije psihoaktivnih tvari uz podliježeći poremećaj ličnosti postoji visoka vjerojatnost pojave hostilnih tendencija i heteroagresivnog potencijala kod predloženika.
5.3. Stoga je konačno mišljenje vještakinje da predloženik u ovoj fazi liječenja svojim postupcima i ponašanjem, a koje proizlazi iz njegove psihopatologije, može ugroziti sebe i svoju okolinu te da je za stabilizaciju psihičkog stanja predloženika, odnosno za veće pomake u terapijskom smislu, nužno bolničko liječenje uz adekvatnu psihofarmakoterapiju. Stoga smatra da je predloženiku prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi uz produljeno liječenje (Županijska specijalna bolnica Insula).
6. Predloženik BL iz [adresa], rođen **.**.1978., saslušan je iskazivao kako je zaposlen u INI u Bakru, da se ne sjeća puno toga, međutim, da može reći da je koristio razne tvari kao npr. „sprej za felge“, da ga se otac očito boji zbog događaja s bakom iz 2013. te da mu je na odjelu dobro.
7. Odredbom članka 27. ZZODS-a propisano je da će se osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.
8. Ocjenom svih provedenih dokaza, a posebice prihvaćajući nalaz i mišljenje vještakinje kao stručan i objektivan, u bitnome je utvrđeno da je predloženiku prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi jer je utvrđeno da predloženik u ovoj fazi liječenja svojim postupcima i ponašanjem, a koje proizlazi iz njegove psihopatologije, može ugroziti sebe i svoju okolinu te da je za stabilizaciju psihičkog stanja predloženika, odnosno za veće pomake u terapijskom smislu, nužno bolničko liječenje uz adekvatnu psihofarmakoterapiju.
9. Radi svega utvrđeno je da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu pa je na temelju članka 39. stavak 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I izreke ovoga rješenja.
10. Sukladno mišljenju vještakinje o potrebom trajanju liječenja, prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određen je na temelju članka 39. stavak 3. ZZODS-a u trajanju od trideset ( 30 ) dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženika, pa kako je takva odluka psihijatra uslijedila 14. lipnja 2026., trajanje prisilnog smještaja određeno je do 14. srpnja 2026., kao u točki II izreke ovoga rješenja, s mogućnošću njegovog premještaja u predloženu ustanovu.
U Rijeci 19. lipnja 2026.
Sutkinja
Branka Ježek Mjedenjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu , u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Predloženiku - putem Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Rijeka
2. Kliničkoj bolnici Rijeka - Klinici za psihijatriju
3. Punomoćniku predloženika Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka
