Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1832/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ET zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-5/15332, Ur.broj: 511-13-07-26-1 od 19. lipnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. lipnja 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i U, Č, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, kuhar, zaposlen u građevinskoj firmi Babac kamen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.100 eura, oženjen, otac dvoje djece, od kojih jedno maloljetno, ranije prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 18. lipnja 2026. godine u 23,44 sati u Vodicama, Magistrala 21 upravljao osobnim automobilom marke Renault Kangoo reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok je u organizmu imao 1,68 promila alkohola, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 promil iznosi 1,58 promila, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uređajem marke Dreger 6820 ARLA 0139.

II. Čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 8. istog Zakona,

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 2.000, 00 ( dvije tisuće) EUR-a

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.920,36 EUR-a (tisuću devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 51,00 (pedeset jedan) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

VIII. Vrijeme za koje je okrivljeniku produljenja mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po Rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od dana 19. lipnja 2026. godine uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26- 5/15332, Ur.broj: 511-13-07-26-1 od 19. lipnja 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ET zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik UT je ispitan u žurnom postupku na dan 19. lipnja 2026. godine u nazočnosti predstavnice tužitelja ČT.

2.1. Tom prigodom je na zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Nije sklon konzumiranju alkohola, povremeno konzumira. Taj je dan bio na balotama, gdje je konzumirao alkohol, nakon čega je sjeo za upravljač automobila kojeg je vlasnik njegov brat, te je bio zaustavljen od strane djelatnika policije na [adresa] u [adresa] gdje je podvrgnut alkotestiranju uz uporabu alkometra. Nakon provedenog postupka alkotestiranja očitana je koncentracija alkohola od 1,58 promila alkohola, a što da ne poriče.

3. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju koje je sačinjen od strane policijskog službenika, pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola. Iz zapisnika je razvidno daj e nakon provedenog postupka alkotestiranja nad ispitanikom PT očitana koncentracija alkohola od 1,68 promila, umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštenu pogrešku mjerenja iznosi 1,58 promila.

Ispitanik je zapisnik potpisao bez primjedbi.

3.1. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza. Iz iste je razvidno da je od okrivljenika oduzeta vozačka dozvola i određena zabrana upravljanja vozilom na rok od 12 sati.

3.2. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju, te pregledom zahtjeva za naknadu troškova, izdan od strane Postaje prometne policije Šibenik.

3.3. Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa R H i obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik od 07.02.2026. Iz potvrde je razvidno da je okrivljenik kažnjen presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 2136/2024 od 12.05.2026. koja je postala pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl. 199.s.t 6. zakona o sigurnosti prometa na cestama, a iz izvješća Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/26-5/15332 razvidno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjen i obaveznim prekršajnim nalogom koji je pravomoćan 17.02.2026. zbog prekršaja iz čl. 163.st. 1. i čl. 199.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Predstavnica tužitelja, pozvana da se izjasni na navode iz optužnog prijedloga, izjavila je da ostaju pri navodima optužnog prijedloga te da predlažu da se okrivljeniku izda naredba o produljenju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole do pravomoćnosti odluke o prekršaju, ne predlažu zadržavanje okrivljenika.

5. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

6. Na temelju provedenih dokaza (izvješća o počinjenom prekršaju, pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, pregledom naredbe o određivanju mjere opreza, pregledom izvješća o uhićenju i pregledom zahtjeva za naknadu troškova), koje sudac cijeni vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno odredbi čl. 158.st. 5. prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika ET za koje se tereti, opisano u izreci presude.

7. Radi toga ga je sudac proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

9. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od dana 19. lipnja 2026., kao i obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik, a kako je gore navedeno zbog istog prerkšaja.

9.1. Kao olakotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik otac dvoje djece, od kojih je jedno maloljetno, a cijenjeno je i okrivljenikovo imovno stanje (prema vlastitom kazivanju mjesečna primanja mu iznose 1.100 eura).

10. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u granicama Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

11. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

13.1. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

14. Vrijeme za koje je okrivljeniku produljena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, od čega je 40,00 eura određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika., dok 11,00 eura otpada na trošak uporabe alkometra.

U Šibeniku 19. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ET, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis