REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2675/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NR, zbog prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/2606, ur.br.: 251-10-73-14/007-25-4 od 29. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 19. lipnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik NR, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kažnjavan,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 30. siječnja 2025. do 14. veljače 2025. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. siječnja 2025. u 8:10 sati upravljala navedenim vozilom, na lokaciji Britanski trg 8, u Zagrebu,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s članka 138. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. Na temelju odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik, pozvan na ispitivanje za dan 23. ožujka 2026., 6. svibnja 2026. i 12. lipnja 2026. pozivima se nije odazvao ako je iste uredno i na vrijeme primio a svoj nedolazak nije ispričao. Također poziv za ispitivanje okrivljenika za dan 12. lipnja 2026., u smislu članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, istaknut na Oglasnu ploču te se dostava poziva smatra uredno obavljenom. U primljenim pozivima okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je Sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao priložene dokaze te provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja i to odlukom I. postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-3/16317 od 7.10.2025., pravomoćna 24.10.2025., odlukom Policijske postaje Zaprešić broj: 211 -07/25- 3/15951 od 1.10.2025., pravomoćna 16.10.2025. i odlukom ovog Suda broj: Pp - 17412/2025 od 5.1.2025., pravomoćna 5.1.2026.
5. U dokaznom postupku pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od dana., izdana od ovlaštenog tužitelja 27. siječnja 2025., sa povratnicom, iz kojih je vidljivo da je okrivljenik osobno primio rečenu Obavijest dana 30. siječnja 2025. i vidljivo je da u Obavijesti ovlašteni tužitelj obavještava okrivljenika o prekršaju počinjenom dana 10. siječnja 2025. u 8:10 sati vozilom ZG6233HD , na lokaciji Britanski trg 8, u Zagrebu, poziva se da plati kaznu a ako to ne učini da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je prekršaj počinila te ga se upozorava na posljedice ako ne postupi po Obavijesti. Nakon toga je pročitana Službena zabilješka od 10. siječnja 2025. u kojoj je navedeno da je ovlaštena osoba Odjela prometnog redarstva očevidom izvršenim tog dana utvrdila i fotodokumentirala da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] učinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama . Potom su pregledane fotografije koje prileže spisu na kojima je vidljivo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavljeno uz pješački prijelaz.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je isti postupio protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnik vozila nije ovlaštenom tijelu dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi, osim iz tvrdnje ovlaštenog tužitelja da traženi podatak nije dostavljen, iz svih dokaza pročitanih u dokaznom postupku iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo okrivljenik, kao vlasnik vozila, odgovorna osoba za dostavu podataka nadležnom tijelu.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja za fizičku osobu, smatrajući ovakvu kaznu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok olakotnih okolnosti nije našao. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu odredbe članka 222. stavka 1., u svezi s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 19. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: NR, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,
graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
3. Pismohrana
