REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj Pp-6146/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolta kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VR zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/23-03/58047, URBROJ: 251-10- 73/89-24-4 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 19. lipnja 2026. i
p r e s u d i o j e
VR, sin V i Z, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao konobar, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je kao vozač 14. studenog 2023. u 19:36 sati u Zagrebu zaustavio vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Krvavi most 2, u pješačkoj zoni,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjivo po članku 82. stavak 4. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
p r i m j e n j u j e
OPOMENA
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj) 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
Poslovni broj: 6146/2026-6
okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/23-03/58047, URBROJ: 251-10-73/89-24-4 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je 14. studenog 2023. u 19.36 sati u Zagrebu, u Ulici Krvavi most kod broja 2, zaustavio vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] u pješačkoj zoni i da je svjestan činjenice da je time počinio prekršaj. Pojasnio je da je u to vrijeme stanovao u [adresa], i to točno preko puta predmetne lokacije, i da je imao dozvolu za ulazak u [adresa], ali da doista nije imao dozvolu za prolazak Ulicom Krvavi most, tako da je svjestan počinjenog prekršaja. Napomenuo je da je to njegovo zadržavanje trajalo iznimno kratko i da tamo više ne stanuje te da ostvaruje relativno niska primanja, a otac je dvoje male djece i treće je na putu pa da moli sud da navedene okolnosti cijeni olakotnima i da ga što blaže sankcionira imajući u vidu i to da mu je žao što se to dogodilo.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u službenu zabilješku od 14. studenog 2023. s priloženim ispisom fotografija iz kojih je vidljivo da je po komunalnom redaru utvrđeno da je vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] 14. studenog 2023. u 19:36 sati na lokaciji u Zagrebu, Krvavi most 2, bilo zaustavljeno u pješačkoj zoni.
3.1. U tijeku postupka sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 24. travnja 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom na navedenom mjestu vozilo zaustavio u pješačkoj zoni, a što proizlazi i iz priložene službene zabilješke o utvrđenom prekršaju i ispisa fotografija, slijedom čega je okrivljenik ostvario bitna obilježja navedenog prekršajnog djela.
5. Budući da okrivljenik iskreno priznaje djelo prekršaja i žali zbog počinjenog prekršaja, a imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njegove imovinske prilike.
7. Ova presuda je pravomoćna.
Poslovni broj: 6146/2026-6
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 19. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: VR, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis
