REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3718/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nives Šimunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Tomić & partneri d.o.o., protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, (Središnji državni ured za obnovu i stambeno zbrinjavanje), Savska cesta 28, Zagreb, zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, na glavnoj i javnoj raspravi održanoj i zaključenoj dana 20. svibnja 2026. godine, u prisutnosti punomoćnice tužitelja Dolores Čopec, odvjetnice i Anite Šalina Beretin, savjetnice u OGDO, dana 19. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Bože Miletića, poslovni broj UPP/05-Ovrv-501/2022 od 22. studenog 2023. godine u cijelosti, te se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 98,09 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

na iznos od 2,61 eura od 22.08.2021.

na iznos od 2,61 eura od 22.09.2021.

na iznos od 71,13 eura od 30.10.2021.

na iznos od 2,61 eura od 28.10.2021.

na iznos od 2,61 eura od 23.11.2021.

na iznos od 0,60 eura od 31.12.2021.

na iznos od 15,93 eura od 31.12.2021.

do 31. prosinca 2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023.g. do 29. prosinca 2023.g. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023.g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 49,77 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 22. studenog 2023. g. do isplate, te parnični trošak u iznosu od 138,27 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 19. lipnja 2026.g. do isplate, sve kamate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelj sada tužitelj traži od tuženika da mu isplati iznos od 98,09 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, uz naknadu troškova ovršnog postupka, sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2. Javni bilježnik je dana 22. studenog 2023.g. donio rješenje o ovrsi kojim je naložio tuženiku da isplati tužitelju utuženi iznos, sa pripadajućim kamatama, te trošak ovršnog postupka sa zateznim kamatama.

3. Protiv tog rješenja tuženik je podnio prigovor koji se smatra odgovorom na tužbu. Istaknuo je da osporava vjerodostojnu ispravu jer da predmetni izvadak iz poslovnih knjiga tuženika ne odgovara vjerodostojnoj ispravi, kako to nalaže Ovršni zakon. Istaknuo je prigovor nedostatka aktivne legitimacije tužitelja jer nije dokazao da je ovlašten podnijeti takav prijedlog tj. Da je vjerovnik tražbine. Istaknuo je prigovor promašene pasivne legitimacije jer nije dokazao da je upravo ovršenik obveznik tražbine koju potražuje. Tuženik je osporio visinu tražbine i tijeku kamate. Osim toga, tuženik je istaknuo prigovor zastare potraživanja, pozivajući se na odredbu čl. 232. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim odnosima, koja propisuje jednogodišnji zastarni rok. Predlaže da se ukine rješenje o ovrsi ili stavi izvan snage rješenje o ovrsi i postupak nastavi kao u povodu prigovora platnog naloga.

4. Tijekom postupka provedeni su dokazi pregledom izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja, utuženih računa.

5. Nakon provedenih dokaza i ocjene istih, sud nalazi da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Sporna je aktivna i pasivna legitimacija stranaka, pitanje zastare i visine utuženog iznosa.

7. Pregledom izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da se radi o valjanoj vjerodostojnoj ispravi koja odgovara uvjetima iz čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona i čl. 9. Zakona o računovodstvu. Naime, iz predmetnog izvatka vidljivo je po kojem ugovornom računu postoji dugovanje s osnove isporučene električne energije, a radi se o ugovornom računu 2202029805. Na izvatku su naznačeni i računi po kojima je evidentirano dugovanje tuženika, te su vidljivi datumi dospijeća pojedinog računa i iznosi tužiteljevog potraživanja.

8. Neosnovani su prigovori nedostatka aktivne i promašene pasivne legitimacije. Naime, tužitelj je ovlašteni opskrbljivač električne energije dok je tuženik je evidentiran kao kupac električne energije za ugovorni račun 2202029805 na obračunskom mjernom mjestu 1904009019 na adresi [adresa], pa je tuženik, kao takav, u obvezi podmiriti račune ispostavljene za potrošnju električne energije na navedenom obračunskom mjestu.

9. Što se tiče visine tužbenog zahtjeva, navodi se da se radi o mjesečnim obvezama za kolovoz, rujan, listopad, studeni 2021.g. i za račune za razdoblje 01.04.2021. – 30.9.2021.g. i za razdoblje 01.10.2021. – 07.12.2021.g., koja visina je razvidna iz priloženih računa i izvoda iz poslovnih knjiga tuženika.

10. Sukladno odredbama Pravilnika o općom uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, operator sustava je izvršio očitanje brojila i nakon provjere valjanosti podaci o očitanoj potrošnji pohranjeni su u bazu mjernih podataka, nakon čega je tužitelj, kao ovlašteni opskrbljivač električnom energijom ispostavio račune tuženiku kao kupcu za predmetno obračunsko mjesto. Za naglasiti je da tuženik nije osporio niti jedan od utuženih računa.

11. Osim toga, tuženik nije dokazao niti je tvrdio da je platio utužene iznose po navedenim računima. Zatezne kamate čiji tijek tuženik osporava, teku od dospijeća svakog pojedinog računa, a dospijeće je vidljivo kako iz svakog pojedinog računa tako i iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja. Kako je tuženik u zakašnjenju s ispunjenjem svog novčanog dugovanja, to je u obvezi platiti zateznu kamatu, sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima.

12. Prigovor zastare nije osnovan, naime, primjenjuje se jednogodišnji zastarni rok temeljem odredbe čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima. Najstarija utužena obveza dospjela je 21. kolovoza 2021.g. a tužitelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu dana 26. ožujka 2022. g. , iz čeg proizlazi da zastara nije nastupila niti za jedan utuženi račun.

13. S obzirom na sve navedeno, utvrđeno je da je tužbeni zahtjev osnovan, te je naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 98,09 eura, sa pripadajućim zateznim kamatama, tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, kako je to precizirano u izreci presude.

14. Kamata teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. prosinca 2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023.g. do 29. prosinca 2023.g. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023.g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

15. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st .1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku, a odnosi se na troškove zastupanja tužitelja po punomoćniku - odvjetniku. Troškovi su obračunati prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, po kojem vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura. Kako je vrijednost predmeta spora 98,09 eura, primijenjen je Tbr. 7.9. koji propisuje da za zastupanje u postupcima u kojima je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova. Prema tome, 50 bodova je 100,00 eura, a dosuđen je i PDV u iznosu od 25,00 eura, što je ukupno 125,00 eura, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, pa ukupan parnični trošak koji je tuženik dužan naknaditi tužitelju iznosi 138,27 eura.

16. Dosuđen je i trošak ovršnog postupka u iznosu od 49,77 eura, a sastoje se od odvjetničkog troška sastavljanja prijedloga za ovrhu 19,91 eura i PDV u iznosu od 4,98 eura, te naknade javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 19,91 eura, te PDV u iznosu od 4,98 eura, a zatezne kamate na iznos troška ovršnog postupka teku od donošenja rješenja o ovrsi tj. od dana 22. studenog 2023.g. do isplate.

17. Dosuđene su zatezne kamate na parnični trošak koje teku od presuđenja tj. od 19. lipnja 2026.g. do isplate, temeljem čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Zagrebu, dana 19. lipnja 2026. godine

Sutkinja

Nives Šimunović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od objave presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Ova presuda može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku. Ne primjenjuju se odredbe članka 370. Zakona o parničnom postupku.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku po OGDO