Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: R1-64/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda dr. sc. Danieli Pivčević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu osobe: ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici dr. sc. Đurđi Bolanča Kekez, odvjetnici u Splitu, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 19. lipnja 2026., u nazočnosti prisilno zadržane osobe uz punomoćnicu, zamjenika voditelja odjela Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju dr. Duške Krnić, spec. psihijatra te sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, temeljem članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14 -dalje ZZODS), dana 19. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj osobe: ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u Klinički bolnički centar Split, Klinike za psihijatriju, u trajanju do 30 (trideset) dana počev od 16. lipnja 2026.

II. Nalaže se Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, da osobu određenu u točki I. izreke ovoga rješenja, prisilno smjesti u svojim prostorijama i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju ČN u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio dana 16. lipnja 2026. u 10:55h pa je sud po službenoj dužnosti donio rješenje o pokretanju postupka prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, a temeljem odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS.

2. Dana 18. lipnja 2026. sudac je posjetio prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi, Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju te je sa istim obavljen razgovor, u kojem je naveo da ga je sin prijavio policiji jer ne uzima terapiju, ali da to nije istina jer da uzima propisanu terapiju. Da živi sam u kući u kojoj sin ima radionu, ali da mu ne dopušta ući. Smatra da mu nije potrebno ostati na liječenju u bolnici.

3. Na istom ročištu na kojem su bili nazočni punomoćnica prisilno zadržane osobe, zamjenica voditelja odjela za psihijatriju dr. Duška Krnić, spec. psihijatar te stalna sudska vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, izveden je dokaz saslušanjem dr. Krnić i vještaka.

4. Dr. Krnić je mišljenja kako je ČN potrebno bolničko liječenje zato što je prilikom predlaganja hospitalizacije prijetio suicidom, također je i dalje bez uvida i kritičnosti pram svoga tanja te bi u takvom tanju mogao ugroziti svoje zdravlje i zdravlje drugih osoba.

5. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar u iskazu je navela da se pacijent doima uznemiren, dezorganiziranog ponašanja i mišljenja sa paranoidnim obradama realiteta, nema uvida u svoje stanje, nekritičan je pa je indicirano bolničko liječenje.

6. Slijedom navedenih obavljenih razgovora, sud je dana 18. lipnja 2026. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja, a istovremeno je i zakazao ročište za iduću usmenu raspravu.

7. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, postupila je po nalogu suda te je izradila pisani nalaz i mišljenje te u zaključku nave la da prema dostupnim podacima i kliničkim pregledom kod pacijenta su prisutne su ranije i aktualne psihičke smetnje koje se očituju kroz poremećaj mišljenja (dezorganizacija, paranoidne interpretacije, ideje odnosa), poremećaj raspoloženja i afekta, smanjena ili odsutnu kritičnost prema vlastitom stanju, poremećaj ponašanja, impulzivnost, heteroagresivnost te suicidalne pulzije. Pred prijem je bio dezorganiziran, voljno nagonski otkočen, uz paranoidne interpretacije suicidalne prijetnje. Dopraćen na prijem uz djelatnike HMP i MUP-a. Aktualno je ponašajno i misaono dezorganiziran uz paranoidne doživljaje, slabo kontrolirane voljno nagonske dinamizme, slabu kontrolu impulsa, kompromitiranu sposobnosti realne procjene situacije uz ozbiljno narušenu prosudbu zbog čega nije sposoban adekvatno upravljati vlastitim ponašanjem. Kognitivno amnestički doima se promijenjen po funkcionalnom i organskom tipu, odsutne kritičnosti i uvida u svoje stanje, ne prihvaća potrebu liječenja. Stoga je vještakinja mišljenja da se kod ČN prezentira klinička slika psihotične dekompenzacije na podlozi višekratnih prethodnih liječenja, PTSPa, konzumacije alkohola uz terapijsku nesuradljivost. Uz realan rizik ponavljanja neadekvatnog i potencijalno opasnog ponašanja indicirana je prisilna psihijatrijska hospitalizacija radi stabilizacije psihičkog stanja, uspostave terapije, vlastite dobrobiti i sigurnosti okoline u trajanju do 30 dana.

8. Dana 19. lipnja 2026. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenika voditelja odjela dr. Duške Krnić spec. psihijatar, punomoćnice prisilno zadržane osobe te vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra.

9. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještak inje dr. Daniele Burazin, koje i ovaj sud prihvaća kao stručno, logično te obrazloženo, obzirom da je dan od strane stručne osobe, koja je osobno pregledala prisilno zadržanu osobu, sa istim obavila razgovor te pregledala relevantnu medicinsku dokumentaciju.

10. Na usmenoj raspravi koja je održana 19. lipnja 2026. obavljen je razgovor sa prisilno zadržanom osobom koji je naveo da se osjeća bolje, uzima terapije, a poslijepodne će mu u posjet doći dva prijatelja. Da se bavio ALU I PVC stolarijom, a sada je to prepustio sinu kojemu povremeno pomogne. Prije je konzumirao alkohol svakodnevno, a od ožujka više ne konzumira alkohol. Bio je ranije hospitaliziran jer je umislio da je Č, a njegov otac da je Đ.

11. Na istom ročištu izveden je dokaz saslušanjem dr. Duške Krnić spec. psihijatra, zamjenice voditelja odjela KBC Split, Klinike za psihijatriju, koja je navela da je potrebno bolničko liječenje jer je ČN i dalje bez uvida i kritičnosti spram svog stanja, oscilirajućeg je raspoloženja, a obzirom na sve navedeno bez bolničkog liječenja mogao bi ugroziti sve zdravije kao i zdravlje drugih osoba.

12. Također je izveden i dokaz saslušanjem vještakinje dr. Daniele Burazin, koja je iskazala kako je pacijent psihomotorno mirniji, i dalje nedostatnog uvida u svoje stanje, terapijske, upitne suradljivosti, obzirom na otkočeno ponašanje izraženu suicidnost i heteroagresivnost, kod prijema postoji opasnost da bi izostankom liječenja ugrozio sebe svoju okolinu zbog čega su ispunjeni uvjeti za prisilno zadržavanje i liječenje u bolničkim uvjetima u trajanju do 30 dana

13. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe, zamjenice voditelja odjela, temeljem dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na prisilno zadržanu osobu, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručne i nepristrane vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra, ovaj sud zaključuje kako ČN ima teže duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, pa su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, u trajanju do 30 (trideset) dana, računajući od 16. lipnja 2026.

14. Stoga je trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 39. stavak 1. i 3. ZZODS.

U Splitu 19. lipnja 2026.

Sutkinja

dr. sc. Daniela Pivčević

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka. (članak 42. stavak 1. stavak 4. ZZODS).

DNA:

1. prisilno zadržanoj osobi: ČN, KBC Split, Klinika za psihijatriju, 2. KBC Split, Klinici za psihijatriju,

3. punomoćnici prisilno zadržane osobe dr. sc. Đurđi Bolanča Kekez, odvjetnici u Splitu,

4. u spis.