Poslovni broj: Pp-8777/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika CC i drugookrivljenice RC, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. Policijske postaje PUZ-a Klasa: 211-07/26-5/15301 od 18. lipnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. lipnja 2026. godine, u nazočnosti prvookrivljenika, drugookrivljenice i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

prvookrivljenik CC, sin C i R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. godine u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju magistar farmacija, zaposlen u ABELA FARM, s mjesečnim primanjima od oko 1.000 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

[adresa]

i drugookrivljenica RC, kći V i H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. godine u Zagrebu, državljanka RH, VSS, po zanimanju magistar prava, zaposlena u Javni bilježnik Željka Maroslavac, s mjesečnim primanjima od oko 2.500 eura, živjela u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

krivi su

što su dana 18. lipnja 2026. godine u 14:30 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u [adresa] kao izvanbračni supružnici počinili međusobno nasilje u obitelji na način da je drugookrivljena RC sakrila kameru videonadzora koju koristi prvookrivljeni CC i odbila mu kameru vratiti, na što su došli u sukob tako što se RC unosila u lice CC a ovaj ju je odgurivao tijelom inzistirajući da mu vrati kameru, te joj potom uzeo mobitel sa kojim je krenuo prema terasi, gdje ga je RC sustigla i pokušala istrgnuti mobitel iz njegove ruke, te su se međusobno odgurivali uslijed čega su oboje pali na tlo, a sve u nazočnosti njihove kćeri, djeteta, mlt. VC, rođ. **.**.2018. godine koja je počela plakati, što je kod svih izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,

dakle, kao izvanbračni supružnici međusobno počinili nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta, i to psihičko nasilje kao i nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

čime su počinili prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa se prvookrivljeniku i drugookrivljenici zbog počinjenog prekršaja, temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.100 eura (tisućusto eura) – svakom

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljeniku i drugookrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje su bili lišeni slobode u uhićenju po policijskim službenicima IV. Policijske postaje PUZ-a od dana 18. lipnja 2026. godine u 15:30 sati do 19. lipnja 2026. godine u 15:00 sati, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura šezdesettri centa) pa im je preostalo za platiti još 1.020,36 eura (tisućudvadeset eura i tridesetšestcenti) novčane kazne – svaki.

Prvookrivljenik i drugookrivljenica su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema prvookrivljeniku i drugookrivljenici se

izriče

zaštitna mjera zabrane međusobnog uznemiravanja u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, IV. Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području žrtve nasilja u obitelji prebivaju. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera ("Narodne novine", broj 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prvookrivljenik i drugookrivljenica su dužni postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupe prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, prvookrivljenik i drugookrivljenica se oslobađaju obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 19. lipnja 2026.

zapisničar

sutkinja

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. prvookrivljeniku – CC - ovdje

2. drugookrivljenici – RC - ovdje

3. tužitelju - PUZ – IV. Policijska postaja – ovdje

4. pismohrana, ovdje