REPUBLIKA HRVATSKA
Povrv-421/2026
Trgovački sud u Zagrebu
Trg J. F. Kennedyja 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu po sucu Goranu Iskri, u pravnoj stvari tužitelja IV NAKLADNIŠTVO d.o.o., OIB 61651285801, Zagreb, Prilaz Ivana Visina 7 , kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Vidan, odvjetnik iz Zagreba, Preradovićeva 10/III , protiv tuženika DCK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 15. svibnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, s danom objave 19. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Filipa Markovića, Mali Lošinj, Braće Vidulić 2-6, poslovni broj Ovrv-12889/2024 od 13. kolovoza 2024. kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 190,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 1. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 sa zateznim kamatama koje teku od 13. kolovoza 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju zatezne kamate koje teku na iznos od 190,00 eura za razdoblje od 25. studenog 2023. do 30. studenog 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena , u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 138,27 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 13. lipnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi naplate potraživanja tužitelja u iznosu od 190,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem je naveo da je određeni iznos platio kao donaciju ,a ne izvršavanje bilo kakve usluge, a posebice iz razloga što se tuženik ne smije reklamirati. U tijeku postupka ističe prigovor nenadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu.
3. Tužitelj je u tijeku postupka naveo da je tuženik 28. lipnja 2023. naručio od tužitelja 1/4 stranice oglasa u edukativnoj brošuri za djecu sudionike u prometu pod nazivom Prometna bojanka za djecu, izdanje LKS dimenzija 90 mm širina x 60 mm visina, ukupne vrijednosti oglasa 381,25 eura. Tužitelj je 4. srpnja 2023. dostavio tuženiku predračun kojim je potvrdio tuženikovu narudžbu. Tužitelj je izradio korekturni otisak te ga 27. listopada 2023. dostavio tuženiku. Tuženik je bio dužan provjeriti korekturni otisak i vratiti ga tužitelju do 3. studenog 2023. Tužitelj je ispunjavajući svoj ugovorne obveze tiskao predloženi oglas u brošuri Prometna bojanka za djecu na stranici 32 brošure.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao račun (list 10, 24, 74 spisa), narudžbu broj 79572 (list 64 spisa), opće uvjete ugovora (list 65-68 spisa), predračun broj 707/79572 (list 69 spisa), korekturni otisak (list 70-71 spisa), e-mail korespondenciju (list 72, 75, 79 spisa), stranicu Prometne bojanke za djecu (list 73 spisa), dopise (list 76-78 spisa), zahtjev za dostavu grafičkog materijala (list 40 spisa).
5. Sve izvedene dokaze sud je ocijenio primjenom odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) te je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
6. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 190,00 eura za uslugu tiskanja oglasa.
7. U odnosu na tuženikov prigovor nenadležnosti kojeg ističe tek u podnesku od 14. svibnja 2026., valja istaknuti da je u ovom postupku već Općinski sud u Rijeci donio rješenje Povrv-680/2024 od 16. veljače 2026. kojim se oglasio stvarno i mjesno nenadležnim i ustupio predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu. To rješenje je postalo pravomoćno 9. ožujka 2026., kako to proizlazi iz potvrde o pravomoćnosti. Dakle, Općinski sud u Rijeci se već oglasio nenadležnim, a tuženik nije podnio žalbu protiv tog rješenja, već je to rješenje pravomoćno. Stoga, tuženik ne može u ovom postupku u podnesku od 14. svibnja 2026. više isticati prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti.
8. Iz računa u spisu proizlazi da je tužitelj ispostavio tuženiku račun broj 52142- IV 1-1 od 16. studenog 2023. kojim je pozvao tuženika platiti iznos od 190,00 eura na ime naknade za za oglas prometna bojanka za djecu 1/4 strane, 90 mm širina x 60 mm visina.
10. Sud je na temelju narudžbe broj 79572 i predračuna broj 707/79572 utvrdio da su stranke sklopile ugovor kojim je tuženik naručio tiskanje oglasa dimenzija 90 mm širina x 60 mm visina na 1/4 stranice u brošuri Prometna bojanka za djecu te da je ugovorena cijena 381,25 eura, a tužitelj se obvezao obaviti tiskanje oglasa. Na narudžbi se nalazi pečat i potpis tuženika. Tuženik niti ne tvrdi da se na narudžbi ne bi nalazio njegov pečat i potpis. U narudžbi je navedeno da tuženik naručuje tiskanje oglasa dimenzija 90 mm širina x 60 mm visina na 1/4 stranice u Prometnoj bojanci za djecu te da je cijena 381,25 eura.
11. Iz predračuna broj 707/79572 proizlazi da je tužitelj prihvatio ponudu prema tuženikovoj narudžbi broj 79572 s obzirom na to da je to u predračunu izričito naveo.
12. Prihvatom ponude sklopljen je ugovor sukladno odredbi čl. 247. i 252. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21 – dalje: ZOO).
13. Tuženik nije dokazao da je platio iznos kao donaciju i da su stranke dogovorile da osim plaćenog iznosa ne postoji nikakvo drugo potraživanje jer ovi navodi tuženika ne proizlazi iz niti jednog dokaza. Upravno suprotno ovim navodima, u narudžbi broj 79572 izričito je navedeno da je predmet narudžbe tiskanje oglasa dimenzija 90 mm širina x 60 mm visina na 1/4 stranice u brošuri Prometna bojanka za djecu te da je ugovorena cijena 381,25 eura. Ne radi se ni o kakvoj „donaciji“, već su tužitelj i tuženik sklopili ugovor kojim se tužitelj obvezao tiskati naručeni oglas, a tuženik platiti cijenu od 381,25 eura.
14. Iz korekturnog otiska i e-mail korespondencije od 27. listopada 2023. proizlazi da je tužitelj izradio korekturni otisak i dostavio ga tuženiku. Oglas sadrži tekst „Zajedno pomognimo djeci da budu bolji pješaci i biciklisti!“
15. Točkom 5. Općih uvjeta ugovora ugovoreno je da se naručitelj obvezuje dostaviti izvršitelju odgovarajuće podloge za tisak u roku određenom u zahtjevu izvršitelja. Ako podloge za tisak nisu dostavljene izvršitelju u roku, izvršitelj će sam sastaviti tekst oglasa. Iz narudžbe broj 79572 proizlazi da je tuženik upoznat s općim uvjetima ugovora jer je u narudžbi to izričito navedeno.
16. Kako tuženik nije dostavio tužitelju grafički materijal to je tužitelj sam sastavio tekst oglasa sukladno točki 5. Općih uvjeta ugovora.
17. Uvidom u stranicu Prometne bojanke za djecu utvrđeno je da je u toj brošuri tiskan oglas za tuženika veličine 1/4 stranice s tekstom: „Zajedno pomognimo djeci da budu bolji pješaci i biciklisti!“, čime je tužitelj ispunio svoju obvezu iz ugovora.
18. Kako je ugovor između stranaka sklopljen i kako je tužitelj ispunio svoju obvezu, to je i tuženik sukladno odredbi čl. 9. ZOO-a dužan ispuniti svoju obvezu i platiti ugovorenu cijenu. Stranke su ugovorile cijenu od 381,25 eura. Tužitelj u ovom postupku traži isplatu cijene od 190,00 eura navodeći da je u preostalom dijelu cijena plaćena. Sud je o tome odlučio u granicama postavljenog zahtjeva te je tuženik dužan platiti tužitelju iznos od 190,00 eura sukladno čl. 9. ZOO-a.
19. Tuženik nije podmirio potraživanje po dospijeću pa sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO i čl. 183. st. 1. ZOO duguje i zatezne kamate od prvog slijedećeg dana od dana dospijeća do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a za odnose iz trgovačkih ugovora. Točkom 4. Općih uvjeta ugovora određeno je obveza dospijeva u roku od 8 dana od izdavanja računa, osim ako je u pojedinom računu ili narudžbi drugačije određeno. Račun broj 52142-IV 1 – 1 izdan je 16. studenog 2023. pa je tražbina dospjela 24. studenog 2023., a tuženik je dužan platiti zatezne kamate od 25. studenog 2023. Stopa zatezne kamate određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose jer tuženik kao javni bilježnik nije trgovac. Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu potraživao zatezne kamate od 1. prosinca 2023. do isplate, a u podnesku od 10. siječnja 2025. je potraživao zatezne kamate od 25. studenog 2023. do isplate. Time je podneskom od 25. studenog 2023. tužitelj preinačio tužbu u pogledu tijeka zateznih kamata jer ih sada potražuje za razdoblje od 25. studenog 2023., dok su u rješenju o ovrsi bile određene s tijekom od 1. prosinca 2023. Tuženik se nije protivio preinaci tužbe, a upustio se u raspravljanje po preinačenoj tužbi podneskom od 14. svibnja 2026. O tijeku zateznih kamata koje nisu sadržane u rješenju o ovrsi (razdoblje od 25. studenog 2023. do 30. studenog 2023.) odlučeno je pod točkom II. izreke presude.
20. Tužitelj je uspio u parnici pa mu je tuženik dužan nadoknaditi troškove sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Prilikom odlučivanja koji troškovi će se nadoknaditi tužitelju uzeti su u obzir samo oni troškovi koji su bili potrebni radi vođenja parnice i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 – dalje: Tarifa) sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a.
21. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade s PDV-om (25%) u iznosu od 25,00 eura.
22. Zatezne kamate na trošak ovršnog postupka dosuđene su tužitelju od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose.
23. Tužitelju su priznati parnični troškovi za sastav podneska od 10. siječnja 2025. u iznosu od 50,00 eura prema Tbr. 8. t. 1. Tarife, zastupanja na ročištu od 15. svibnja 2026. u iznosu od 50,00 eura prema Tbr. 9. t. 1. Tarife, PDV (25%) prema Tbr. 46. Tarife u iznosu od 25,00 eura, trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eura, pa ukupni troškovi iznose 138,27 eura.
Zagreb, 19. lipnja 2026.
Sudac
Goran Iskra
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana kada je održano ročište na kojem je presuda objavljena ako je stranka uredno obaviještena o tom ročištu , odnosno u roku od 8 dana od primitka presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 8., 9 . i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
tužitelju po punomoćniku
tuženiku
