Pp-681/2026-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DI, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/26-4/12799, urbroj: 511- 10-13-24-2 od 9. veljače 2026. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 , 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; nastavno: ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 19. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i N, djevojački J, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u bana [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u Zagrebački holding, mjesečna primanja 1.200,00 eura, oženjen, otac četvero djece, vlasnik obiteljske kuče, prekršajno osuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/24-8/207923, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. kolovoza 2024. godine u 13.16 sati u Prekopi kod kbr. 133 (dostavljeni su podaci NI, provjerom je utvrđeno da se navedena osoba ne nalazi u Evidenciji prebivališta i boravišta)
- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. ZSPC
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Glina podnijela je dana 9. veljače 2026. godine obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26-4/12799, urbroj: 511-10-13- 24-2 protiv okrivljenog DI zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC, počinjenog na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, tako da je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage.
2. Dana 29. svibnja 2026. godine okrivljenik je ispitan pred ovim sudom i u obrani je iskazao da ostaje kod navoda iz prigovora na OPN, odnosno poriče počinjenje prekršaja, automobilom kojim je dana 24.8.2024. godine u 13.16 sati u Prekopi kod kbr. 133 počinjen prekršaj u prometu upravljao je njegov prijatelj NI, rođen **.**.1955. godine koji nema hrvatsko državljanstvo, živi u [adresa], uz američko ima i slovensko državljanstvo. Došlo je do zabune prilikom popunjavanja obrasca podaci o vozaču jer je on potpisao taj obrazac i ujedno naveo sebe kao počinitelja prekršaja. On je dao podatke smatrajući da je to logično i da je on vlasnik toga vozila, ali s obzirom da nema hrvatsko državljanstvo i ne boravi u [adresa] nije mogao ishoditi hrvatske reg. oznake pa mu je DI kao prijatelj iz usluge vozilo registrirao na svoje ime. Sudu će dostaviti na uvid njegove osobne dokumente, odnosno putovnicu kojom će dokazati vjerodostojnost svojih navoda, odnosno da ta osoba NI postoji iako nije registriran u evidencijama MUP-a RH. Okrivljeni se obvezuje da u roku od 15 dana dostavi navedene dokumente za NI, u protivnom smatrati će se da je odustao od navedenih dokaznih prijedloga.
3. Dana 12. lipnja 2026. godine dostavljen je podnesak, odnosno izjava od strane NI u kojoj navodi da je on bio vlasnik vozila sa kojim je napravio prekršaj prekoračenja brzine. Državljanin je Republike Slovenije ali dosta vremena prebiva na adresi u [adresa], E [adresa]. S obzirom da nije mogao registrirati auto na sebe, zamolio je prijatelja DI da registrira auto na sebe kako bi ga mogao koristiti. Imao je više puta s istim autom sproveden je potpuno isti proces, dao je izjavu na policiji i platio kaznu. S obzirom da je 24. svibnja 2026. godine imao težak infarkt moli da se to konačno završi, još je živ i u [adresa] je do 28. kolovoza 2026. godine.
3.1. Istoga dana NI dostavio je sudu presliku svoje osobne iskaznice Republike Slovenije s kojom potvrđuje svoj identitet i postojanje.
4. Na temelju provedenog postupka sudac je smatrao da nije nesporno dokazano da okrivljeni kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/24-8/207923, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. kolovoza 2024. godine u 13.16 sati u Prekopi kod kbr. 133 (dostavljeni su podaci NI, provjerom je utvrđeno da se navedena osoba ne nalazi u Evidenciji prebivališta i boravišta).
5. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika u kojoj je porekao počinjenje prekršaja jer navode iz njegovog iskaza potvrđuje izjava NI da je on osobno popunio obrazac o vozaču jer je bio počinitelj prekršaja u prometu dana 24. kolovoza 2024. godine u 13.16 sati u Prekopi kod kbr. 133 i potpisao je obrazac o vozaču jer je on stvarni vlasnik vozila, a ne okrivljeni. Svjedok NI svoj identitet dokazao je osobnom iskaznicom Republike Slovenije tako da sudac nije sumnjao u njegov identitet, a to je ujedno i razlog zašto se NI kao osoba ne vodi u Jedinstvenom registru osoba MUP-a RH. Utvrđeno je da je obrazac – izjava o vozaču dostavljena u zakonskom roku, da je imenovan vozač koji je počinio prekršaj u prometu, da je vozač dostavio sudu izjavu kojom potvrđuje počinjenje prekršaja i svoj identitet. U izjavi je naveo adresu na kojom povremeno boravi u [adresa] tako da je po mišljenju suda MUP-u RH dostavljen vjerodostojan podatak o identitetu osobe koju je ovlašteni tužitelj – MUP RH tražio kako bi ga kaznio za prekršaj u prometu.
6. Shodno čl. 182. toč. 2. PZ, a slijedom izloženog, sudac je okrivljenog DI oslobodio od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. ZSPC-a, a koji mu je stavljen na teret.
7. Odluka o troškovima predmetnog prekršajnog postupka, temelji se na prim jeni odredbe čl. 140. st. 2. PZ-a.
U Petrinji 19. lipnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ), pa je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 19. lipnja 2026. godine
DOSTAVITI:
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina
2. Okrivljeni DI
3. Spis
