Pp-2268/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LI, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/25-4/71516, urbroj: 511- 10-12-24-2 od 15. srpnja 2025. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 , 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; nastavno: ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 19. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni LI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i R, djevojački M, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u bana [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u Zagrebački holding, mjesečna primanja 1.200,00 eura, oženjen, otac četvero djece, vlasnik obiteljske kuče, prekršajno osuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da je kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] počinio prekršaj što u roku od 15 dana od dana primitka (26.08.2024.) zahtjeva – obavijesti o prometnom prekršaju Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/24-8/204949, nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. kolovoza 2024. godine u 12.50 sati na lokaciji Petrinji, Vukovarska ulica 9
- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. ZSPC
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Petrinja podnijela je dana 15. srpnja 2025. godine obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/71516, urbroj: 511-10-12- 24-2 protiv okrivljenog LI zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC, počinjenog na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, tako da je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage.
2. Dana 28. svibnja 2026. godine okrivljenik je ispitan pred ovim sudom i u obrani je iskazao da ostaje kod navoda iz prigovora na OPN, odnosno poriče počinjenje prekršaja, automobilom kojim je dana 21.8.2024. godine u 12.50 sati u [adresa], u [adresa] počinjen prekršaj u prometu upravljao je njegov prijatelj RI, rođen **.**.1955. godine koji nema hrvatsko državljanstvo, živi u [adresa], uz američko ima i slovensko državljanstvo. Došlo je do zabune prilikom popunjavanja obrasca podaci o vozaču jer je on potpisao taj obrazac i ujedno naveo sebe kao počinitelja prekršaja. On je dao podatke smatrajući da je to logično i da je on vlasnik toga vozila, ali s obzirom da nema hrvatsko državljanstvo i ne boravi u [adresa] nije mogao ishoditi hrvatske reg. oznake pa mu je LI kao prijatelj iz usluge vozilo registrirao na svoje ime. Sudu će dostaviti na uvid njegove osobne dokumente, odnosno putovnicu kojom će dokazati vjerodostojnost svojih navoda, odnosno da ta osoba RI postoji iako nije registriran u evidencijama MUP -a RH. Okrivljeni se obvezuje da u roku od 15 dana dostavi navedene dokumente za RI, u protivnom smatrati će se da je odustao od navedenih dokaznih prijedloga.
3. Dana 12. lipnja 2026. godine dostavljen je podnesak, odnosno izjava od strane RI u kojoj navodi da je on bio vlasnik vozila sa kojim je napravio prekršaj prekoračenja brzine. Državljanin je Republike Slovenije ali dosta vremena prebiva na adresi u [adresa], I [adresa]. S obzirom da nije mogao registrirati auto na sebe, zamolio je prijatelja LI da registrira auto na sebe kako bi ga mogao koristiti. Imao je više puta s istim autom prekršaj. Sproveden je potpuno isti proces, dao je izjavu na policiji i platio kaznu. S obzirom da je 24. svibnja 2026. godine imao težak infarkt moli da se to konačno završi, još je živ i u [adresa] je do 28. kolovoza 2026. godine.
3.1. Istoga dana RI dostavio je sudu presliku svoje osobne iskaznice Republike Slovenije s kojom potvrđuje svoj identitet i postojanje.
4. Na temelju provedenog postupka sudac je smatrao da nije nesporno dokazano da je okrivljeni kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] počinio prekršaj što u roku od 15 dana od dana primitka (26.08.2024.) zahtjeva – obavijesti o prometnom prekršaju Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/24-8/204949, nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. kolovoza 2024. godine u 12.50 sati na lokaciji [adresa].
5. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika u kojoj je porekao počinjenje prekršaja jer navode iz njegovog iskaza potvrđuje izjava RI da je on osobno popunio obrazac o vozaču jer je bio počinitelj prekršaja u prometu dana 21. kolovoza 2024. godine u 12.50 sati u [adresa], u [adresa] i potpisao je obrazac o vozaču jer je on stvarni vlasnik vozila, a ne okrivljeni. Svjedok RI svoj identitet dokazao je osobnom iskaznicom Republike Slovenije tako da sudac nije sumnjao u njegov identitet, a to je ujedno i razlog zašto se RI kao osoba ne vodi u Jedinstvenom registru osoba MUP-a RH. Utvrđeno je da je obrazac – izjava o vozaču dostavljena u zakonskom roku, da je imenovan vozač koji je počinio prekršaj u prometu, da je vozač dostavio sudu izjavu kojom potvrđuje počinjenje prekršaja i svoj identitet. U izjavi je naveo adresu na kojom povremeno boravi u [adresa] tako da je po mišljenju suda MUP-u RH dostavljen vjerodostojan podatak o identitetu osobe koju je ovlašteni tužitelj – MUP RH tražio kako bi ga kaznio za prekršaj u prometu.
6. Shodno čl. 182. toč. 2. PZ, a slijedom izloženog, sudac je okrivljenog LI oslobodio od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. ZSPC-a, a koji mu je stavljen na teret.
7. Odluka o troškovima predmetnog prekršajnog postupka, temelji se na prim jeni odredbe čl. 140. st. 2. PZ-a.
U Petrinji 19. lipnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ), pa je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 19. lipnja 2026. godine
DOSTAVITI:
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja
2. Okrivljeni LI
3. Spis
