Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-170/2026-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PM, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/2185, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 30. siječnja 2026., temeljem čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), u žurnom postupku dana 19. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KM, sin P, rođen **.**.2003., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa].,
I. oslobađa se optužbe
što bi se dana 30. siječnja 2026., u 16,00 sati u [adresa]., nasilnički ponašao u obitelji prema majci AM, na način da je prilikom serviranja jela na stol, počeo vikati, galamiti i vrijeđati majku pogrdnim riječima "koji kurac si mi to složila, nam ja tvoja govna jel, donesi mi nekaj drugo, pička ti materina", da nakon što ga je upozorila na ponašanje nastavio je vikati i vrijeđati je pogrdnim riječima "glupačo, glupa govna nam jel", te je vičući izašao iz kuće i kod susjeda SM iz dvorišta uzeo sjekiru s kojom je mahao na ulici u smjeru majke, koja se nalazila na vratima obiteljske kuće, te glasno vikao i vrijeđao je pogrdnim riječima "govno si, ne bum ja to jel, to su govna", nakon čega je na cestu spustio sjekiru, te ušao sa majkom u obiteljsku kuću i nastavio sa psihičkim nasiljem, a takvim svojim ponašanjem kod majke je izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te povrijedio njezino dostojanstvo,
dakle, nasilnički se kao sin ponašao prema majci JM, a djelo je počinio u stanju neubrojivosti,
- čime bi počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),
- jer je djelo počinio u stanju neubrojivosti, što isključuje njegovu krivnju, za djelo koje mu se stavlja na teret.
II. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/2185, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 30. siječnja 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika PM, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenik KM, bio je uhićen 30.01.2026., u 16,30 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, doveden na sud, ispitan, te mu je određeno zadržavanje rješenjem ovog suda broj: Pp-170/2026-4 od 31.01.2026., do dana 12.02.2026., u 16,30 sati.
3. Okrivljenik KM u obrani je iskazao "To je laž. Imate dronove, ja nisam nikoga udario sa sjekirom. Nisam glup, možda sam bolestan na mozak. Bolestan sam na mozak, dobio sam moždani udar".
4. Sud nije ispitivao žrtvu nasilja majku okrivljenika AM, jer je bila ispitana neposredno nakon događaja od strane djelatnika policije koji su sačinili zapisnik, a zapisnik je sastavljen u skladu čl. 158. st. 7. Prekršajnog zakona i čl. 285. st. 1. i st. 3. ZKP-a, te je bila propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja, da ukoliko se odluči na svjedočenje da je dužna govoriti istinu, da ne smije ništa prešutjeti i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, da se njezin iskaz, ako kasnije odluči svjedočiti, bez obzira na njezinu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz, a žrtva nasilja je vrlo detaljno opisala događaj koji se u cijelosti podudara sa činjeničnim opisom prekršaja.
5. Sud je analizirajući obranu okrivljenika i ponašanje okrivljenika tijekom iznošenja obrane ocijenio da je nužno odmah provesti psihijatrijsko vještačenje, te je izdana naredba za psihijatrijsko vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji dr. med Mirni Zagrajski Brkić, psihijatrici iz Koprivnice, koje je provedeno tijekom zadržavanja.
6. Sud je dana 20.03.2026., zaprimio psihijatrijski nalaz i mišljenje te je isti dostavljen ovlaštenom tužitelju, kao i HZSR, PU Čakovec, na adekvatno postupanje, a obzirom na nemogućnost postupanja ovog suda u prekršajnom postupku po Zakonu o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama (NN 76/2014.).
6.1. U psihijatrijskom nalazu i mišljenju vještakinja je mišljenja da je okrivljenik imao izgubljeno testiranje realiteta u periodu prekršaja, odnosno nije bio u mogućnosti shvaćati značenja vlastitog postupanja i vladati svojom voljom, dakle, bio je neubrojiv. Mišljenja je da postoji opasnost za okolinu, te je za otklanjanje te opasnosti potrebo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Zadovoljeni su svi kriteriji izricanja forenzične mjere prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi prema čl. 50. – 53. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Vještakinja ne predlaže mjeru opreza psihijatrijskog liječenja na slobodi, jer ne predstavlja adekvatnu mjeru i nije dostatno za otklanjanje opasnosti za okolinu, odnosno ne predstavlja dovoljnu mjeru za otklanjanje vjerojatnosti ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela uslijed opisane teže duševne smetnje radi koje je nastupila neubrojivost. Vještakinja zaključuje da okrivljenik aktualno nema adekvatne psihičke kapacitete koji bi bili dostatni za razumijevanje svrhe i prirode postupka koji se vodi protiv njega, kao i razumijevanje posljedica procesnih radnji, ni sposobnost davanja uputa branitelju, pa je stoga mišljenja da je okrivljenik raspravno nesposoban. Vještakinja je zaključila da je okrivljenik osoba kod koje su zadovoljeni kriteriji za dijagnozu "Akutne psihoze", u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik nije bio u mogućnosti shvaćati značenje vlastitog postupanja i vladati svojom voljom, dakle, bio je neubrojiv. Predložila je izricanje forenzične mjere prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, a okrivljenik je raspravno nesposoban aktualno.
7. Odredbom čl. 26. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija, a st. 2. propisano je da je neubrojiva osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.
7.1. Na temelju psihijatrijskog vještačenja sud utvrđuje da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio neubrojiv, da nije bio sposoban shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojim postupcima, da nije raspravno sposoban, da je neophodno psihijatrijsko liječenje u ustanovi, da je potencijalno opasan po okolinu, te je sud donio odluku da se oslobađa prekršajne odgovornosti za prekršaj temeljem čl. 182. st. 2. Prekršajnog zakona.
7.2. Obzirom na utvrđenje vještakinje i nemogućnost postupanja ovog suda po Zakonu o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama, sud je dostavio nalaz i mišljenje vještakinje ovlaštenom tužitelju, Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu i HZSR, PU Čakovec, dakle, nadležnima koji mogu postupati temeljem navedenog Zakona.
8. Slijedom iznijetog donijeta je presuda sukladno čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona, kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, jer je djelo počinio u stanju neubrojivosti, što isključuje njegovu krivnju.
9. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Čakovcu, 19. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Žrtvi,
HZSR Čakovec,
Za spis.
