REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, prekršajnom postupku protiv okrivljenika: RŠ, zbog prekršaja iz čl.109.st.1. i st.2. uz primjenu čl.293.st.1. i čl.199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutim optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, KLASA: 211-07/26-5/15325, URBROJ: 511-19-36-26-1 od 18. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 19. lipnja 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Š rođene B, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju konobar, zaposlen u Caffe bar Roko, primanja oko 1.300,00 – 1.400,00 EURA, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

1. što je 18. lipnja 2026. u 16:50 sati, u mjestu Mala Buna, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] krećući se zapadnom kolničkom trakom Malubunske ulice, u smjeru jugoistoka i dolaskom za 50 metara sjevernije od raskrižja sa Ulicom Turopoljsko-Posavskog Odreda iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kad se kreće iz drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠŠ, a koji se kretao ispred navedenog vozila istim navedenim dijelom kolnika u smjeru jugoistoka, a u trenutku prometne nesreće usporavao je poradi vozila koje se kreće ispred njega, a od tog naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je unaprijed u smjeru jugoistoka, kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala BŠ, a koja se kretala istim dijelom kolnika u istom smjeru, te je neposredno prije prometne nesreće usporavala zbog izvođenja građevinskih radova na kolniku i u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

2. što je navedenog dana i vremena utvrđeno da je upravljao označenim vozilom u prometu na cestama za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost alkohola u koncentraciji od 1,83 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000,

čime je počinio prekršaj

1. iz čl.109.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.109.st.2. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona,

2. iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.199.st.8. istog Zakona

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Pod 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EURA,

Pod 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.129,64 EURA.

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.229,64 (tisuću dvjesto dvadeset devet eura i šezdeset četiri centa) EURA.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja odnosno smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 18. lipnja 2026. u 18:32 sati do dovođenja pred sud radi procesuiranja 19. lipnja 2026. u 09:20 sati, računa se kao jedan dan zatvora, odnosno kao 79,64 EURA novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.150,00 EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.58.st.1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 (osamdeset) EURA, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 19. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.