REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1361/2024-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari tužiteljice ZČ (ranije KČ), OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi odluke o roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po posebnoj skrbnici ZČĆ, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, nakon glavne rasprave održane i zaključene 18. svibnja 2026. u prisutnosti tužiteljice i tuženika te u odsutnosti posebne skrbnice i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, uz isključenje javnosti, dana 19. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Zajednička djeca stranaka mlt. HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2016., i mlt. EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2015., stanovati će s majkom ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi u [adresa].

II. Osobni odnosi oca ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. djece HČ i EČ odvijati će se po dogovoru roditelja, a ukoliko isti izostane:

- dva puta tjedno, utorkom i četvrtkom od 17,00 do 20,00 sati;

- svaki drugi vikend i to subotom od 10,00 do 18,00 sati i nedjeljom od 12 sati do ponedjeljka kada će otac odvesti djecu u školu;

- 5 dana zimskih praznika;

- dva puta po tjedan dana tijekom ljeta po dogovoru roditelja koji dogovor roditelji trebaju postići, uz potvrdu putem poruke i/ili e-maila, najkasnije do 1.lipnja tekuće godine, a ako dogovor izostane djeca će s ocem provesti prvi tjedan u srpnju i tjedan dana u kolovozu počevši od 16. kolovoza.

III. Majka ZČ će ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb za mlt. djecu u odnosu na ishođenje osobnih dokumenata za mlt. djecu, u odnosu na školovanje i zdravlje djece te promjenu prebivališta djece na području [adresa] i Zagrebačke županije, dok će u ostalim dijelovima roditelji ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb.

IV. Nalaže se ocu ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj],da za uzdržavanje mlt. EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaća iznos od 300 eura mjesečno, počevši od 1. lipnja 2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja s plaćanjem s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i to na:

- na iznos od 300 eura od 16. lipnja 2024. do isplate (6/2024);

- na iznos od 100 eura od 16. srpnja 2024. do isplate (7/2024);

- na iznos od 100 eura od 16. kolovoza 2024. do isplate (8/2024);

- na iznos od 100 eura od 16. rujna 2024. do isplate (9/2024);

- na iznos od 100 eura od 16. listopada 2024. do isplate (10/2024);

- na iznos od 100 eura od 16. studenog 2024. do isplate (11/2024);

- na iznos od 100 eura od 16. prosinca 2024. do isplate (12/2024);

- na iznos od 100 eura od 16. siječnja 2025. do isplate (1/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. veljače 2025. do isplate (2/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. ožujka 2025. do isplate (3/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. travnja 2025. do isplate (4/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. svibnja 2025. do isplate (5/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. lipnja 2025. do isplate (6/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. srpnja 2025. do isplate (7/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. kolovoza 2025. do isplate (8/2025);

- na iznos od 200 eura od 16. rujna 2025. do isplate (9/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. listopada 2025. do isplate (10/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. studenog 2025. do isplate (11/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. prosinca 2025. do isplate (12/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. siječnja 2026. do isplate (1/2026);

- na iznos od 100 eura od 16. veljače 2026. do isplate (2/2026);

a nadalje plaćati iznos od 300 eura mjesečno, sve to na tekući račun majke i zz ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

V. Nalaže se ocu ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaća iznos od 300 eura mjesečno, počevši od 1. lipnja 2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja s plaćanjem s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i to na:

- na iznos od 300 eura od 16. lipnja 2024. do isplate (6/2024);

- na iznos od 100 eura od 16. srpnja 2024. do isplate (7/2024);

- na iznos od 100 eura od 16. kolovoza 2024. do isplate (8/2024);

- na iznos od 100 eura od 16. rujna 2024. do isplate (9/2024);

- na iznos od 100 eura od 16. listopada 2024. do isplate (10/2024);

- na iznos od 100 eura od 16. studenog 2024. do isplate (11/2024);

- na iznos od 100 eura od 16. prosinca 2024. do isplate (12/2024);

- na iznos od 100 eura od 16. siječnja 2025. do isplate (1/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. veljače 2025. do isplate (2/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. ožujka 2025. do isplate (3/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. travnja 2025. do isplate (4/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. svibnja 2025. do isplate (5/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. lipnja 2025. do isplate (6/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. srpnja 2025. do isplate (7/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. kolovoza 2025. do isplate (8/2025);

- na iznos od 200 eura od 16. rujna 2025. do isplate (9/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. listopada 2025. do isplate (10/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. studenog 2025. do isplate (11/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. prosinca 2025. do isplate (12/2025);

- na iznos od 100 eura od 16. siječnja 2026. do isplate (1/2026);

- na iznos od 100 eura od 16. veljače 2026. do isplate (2/2026);

a nadalje plaćati iznos od 300 eura mjesečno, sve to na tekući račun majke i zz ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

VI. Odbija se tužiteljica s dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje mlt. djece preko iznosa dosuđenog u stavku V. izreke kao neosnovanim.

VII. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 22. studenog 2024. podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženika u kojoj navodi kako je s tuženikom živjela u izvanbračnoj zajednici tijekom koje on nije vodio brigu o zajedničkoj mlt. djeci Z i EČ niti o ekonomskoj strani kućanstva. Ona je s djecom odselila u svibnju 2024. te smatra kako bi djeca trebala živjeti s njom. Navodi kako se protiv tuženika vodi kazneni postupak zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2., čl. 179.a i čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona počinjenih na štetu nje i mlt. EČ. Nadalje navodi kako je tuženik zaposlen u svom obrtu [obrt] i vozi za RADIO TAXI 1717 te mjesečno ostvaruje prihode od 3.000,00 do 5.000,00 eura koje ne prikazuje kroz račune. Nekretnina u kojoj tuženik živi je u vlasništvu njegove majke. Zbog navedenog traži alimentaciju za djecu u iznosu od 500 eura mjesečno za svakog počevši od 1. lipnja 2024.

2. Tuženik se podneskom od 23. travnja 2025. (str. 19-20) očitovao na tužbu navodeći kako je s obzirom na njegove prihode u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. djece u iznosu sukladno njihovoj dobi. Nadalje navodi kako nije istina da ostvaruje mjesečne prihode u iznosu od 3.000,00 eura, stan u kojem živi je u vlasništvu njegove majke te je zaposlen u očevom obrtu. Također redovito plaća alimentaciju za djecu te ih vodi na izlete, kupovine različitih potrepština, hrane i školskog pribora.

3. Rješenjima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad (dalje: Zavod) od 16. travnja 2025. (str. 15-16) i 30. rujna 2025. (str. 70-71) mlt. djeci stranaka je imenovana posebna skrbnica KČĆ iz Centra za posebno skrbništvo, sukladno odredbi čl. 240. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje ObZ) koja je dužna i ovlaštena štiti njihova prava i interese u ovom postupku.

4. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom i čitanjem cjelokupne dokumentacije koja se nalazi u sudskom spisu te je proveden dokaz saslušanjem stranaka. Također je mlt. djeci omogućeno izražavanje njihovog mišljenja s obzirom da je s istima obavljen psihologijski razgovor u Zavodu prilikom izrade mišljenja i prijedloga u okviru ovog postupka.

5. Navedeni dokazi su provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP).

6. Uvidom u mišljenje i prijedlog stručnog tima Zavoda od 23. srpnja 2025. (str. 56-64) utvrđeno je kako su se nakon incidenta nasilja u obitelji roditelji razdvojili te su mlt. EČ i HČ nastavili stanovati uz majku. Kada su ukinute mjere opreza, otac je počeo viđati mlt. djecu, svaki drugi vikend te tijekom tjedna. Uglavnom su kontakti redoviti. U jednom trenutku se otac ljutio na djecu te je kontakt izostao. U obitelji je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi kroz koju voditelj savjetodavno radi s roditeljima na usvajanju novih načina i vještina odgoja te na uspostavi pozitivne roditeljske komunikacije. Mlt. EČ i HČ imaju razvijen pozitivni emocionalni odnos s oba roditelja. Djeca su nakon proživljenog nasilja o svemu otvoreno progovarala te su bili uključeni u tretman Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba. Prilikom razgovora s djecom u okviru ovog postupka, djeca navode kako se očevo ponašanje pozitivno promijenilo, ne značajno, ali vide pozitivnu promjenu. Želja im je da se otac još bolje ponaša te da više vremena provodi s njima, a ne da oni idu kod bake i djeda. Želja djece je da „ostane kako je sve do sada“ vezano za obiteljsku dinamiku, odnosno viđanje oca. S obzirom na sve navedeno, predlaže se da djeca nastave stanovati uz majku, da se osobni odnosi oca i djece odvijaju po dogovoru roditelja, a ukoliko isti izostane: dva puta tjedno, utorkom i četvrtkom od 17,00 do 20,00 sati; svaki drugi vikend od subote u 10,00 do nedjelje u 20 sat; minimalno 5 dana zimskih praznika; minimalno dva puta po tjedan dana tijekom ljeta, primjerice prvi tjedan u srpnju i prvi tjedan u kolovozu ili prema dogovoru roditelja koji dogovor trebaju postići, uz potvrdu putem poruke i/ili e- maila, najkasnije do 1.lipnja tekuće godine. Predlaže se da se majci omogući ostvarivanje djelomično samostalne roditeljske skrbi u odnosu na ishođenje osobnih dokumenata za mlt. djecu, u odnosu na školovanje i zdravlje djece te promjenu prebivališta djece na području [adresa] i Zagrebačke županije.

7. Posebna skrbnica se na prijedlog i mišljenje Zavoda očitovala podneskom od 1. rujna 2025. (str. 68-69) u kojem navodi kako na isti nema prigovora.

8. Na ročištu održanom 18. veljače 2026. (str. 92-96) obje stranke su izjavile kako su načelno suglasni s prijedlogom i mišljenjem Zavoda te su nakon toga postigli sporazum oko svih sadržaja roditeljske skrbi, osim u dijelu uzdržavanja. Tako su obje stranke suglasne da djeca nastave stanovati s majkom, da se osobni odnosi oca s djecom odvijaju po dogovoru roditelja, a ukoliko isti izostane: dva puta tjedno, utorkom i četvrtkom od 17,00 do 20,00 sati; svaki drugi vikend i to subotom od 10,00 do 18,00 sati i nedjeljom od 12 sati do ponedjeljka kada će otac odvesti djecu u školu; 5 dana zimskih praznika; dva puta po tjedan dana tijekom ljeta po dogovoru roditelja koji dogovor roditelji trebaju postići, uz potvrdu putem poruke i/ili e-maila, najkasnije do 1.lipnja tekuće godine, a ako dogovor izostane djeca će s ocem provesti prvi tjedan u srpnju i tjedan dana u kolovozu počevši od 16. kolovoza. Obje stranke su također suglasne da majka ostvaruje djelomično samostalnu roditeljsku skrb za mlt. djecu u odnosu na ishođenje osobnih dokumenata za mlt. djecu, u odnosu na školovanje i zdravlje djece te promjenu prebivališta djece na području [adresa] i Zagrebačke županije. Na istom ročištu posebna skrbnica je podržala sporazum roditelja vezano za roditeljsku skrb.

9. Slijedom navedenog, sud je donio odluku da mlt. djeca stranaka stanuju s majkom s kojom kontinuirano i stanuju nakon prekida bračne zajednice stranaka i koja adekvatno skrbi o njihovim potrebama, da oca viđaju prema dogovoru stranaka, a ukoliko isti izostane na način opisan u točki II. izreke ove presude. Zavod također predlaže da djeca nastave stanovati s majkom te da otac ostvaruje osobne odnose s djecom. Posebna skrbnica mlt. djece također podržava dogovor stranaka. Mlt. djeca su u Zavodu izjavila kako, što se tiče obiteljske dinamike, žele da sve ostane kao i dosada, odnosno da nastave stanovati s majkom te da redovno viđaju oca. Sud smatra da je ovakva odluka u najboljem interesu mlt. djece stranaka pa je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove presude.

10. Sud je također prihvatio prijedlog i mišljenje Zavoda, a koji je istovjetan dogovoru roditelja, da majka ostvaruje djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na ishođenje osobnih dokumenata za mlt. djecu, u odnosu na školovanje i zdravlje djece te promjenu prebivališta djece na području [adresa] i Zagrebačke županije. Naime, roditelji su s istim suglasni, navedeni sporazum podržava i posebna skrbnica mlt. djece pa je sud odlučio kao pod točkom III. izreke ove presude.

11. U odnosu na uzdržavanje mlt. djece tužiteljica potražuje iznos od 500 eura mjesečno za svako dijete počevši od prekida izvanbračne zajednice 1. lipnja 2024.. Tuženik navodi kako plaća uzdržavanje za djecu u iznosu od 400 eura mjesečno za oboje počevši od kolovoza 2024.

12. Čl. 288. st. 1. ObZ-a je propisano da su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Čl. 309. ObZ-a je određeno da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

13. Čl. 307. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Na temelju čl. 307. st. 1. i st. 2., čl. 311., čl. 314. i čl. 317. st. 1. ObZ-a sud je, na temelju iskaza tužiteljice, utvrdio da su tuženik i ona roditelji dvoje mlt. djece koji su sada u dobi od 11 i 9,5 godina. Sin EČ polazi 4. razred osnovne škole dok mlt. HČ polazi 3. razred osnovne škole. Ona je s djecom odselila iz izvanbračne zajednice 1. lipnja 2024. s obzirom da je iznajmila stan 28. svibnja 2024. za što ima i ugovor. Otada živi sama s djecom, a djeca oca sporadično viđaju kada ocu odgovara, ali do sada nije bilo nekakvog rasporeda niti dogovora i djeca zapravo ne provode vikende kod oca. Ona sama živi s djecom u stanu u najmu za što plaća najam 750,00 eura mjesečno + režije koje iznose 200,00 eura zimi, a 150,00 eura ljeti. Za sebe i djecu za hranu mjesečno troši 600,00 do 700,00 eura, za higijenu za sve njih 100,00 eura mjesečno. Oboje djece imaju mobitele te ona plaća pretplatu koja iznosi 20,61 euro mjesečno za mlt. EČ, te isti iznos i za mlt. HČ. Na odjeću za djecu troši oko 150,00 eura mjesečno jer djeca rastu i dosta su kurpulentnije građe pa im stalno treba nova odjeća i obuća. EČ ima PSP, to je posebni program jer ima problema s pisanjem zadaća u školi što plaća 20,00 eura mjesečno dok HČ ne ide u boravak i nema u tom smislu troškova. EČ već 5 godina trenira futsal, jedino je jedan mjesec imao pauze, a za to plaća mjesečnu članarinu od 46,00 eura. HČ trenira karate za što je mjesečna članarina 35,00 eura. Djeca trebaju opremu za sportove kojima se bave, tako da EČ svakih par mjeseci trebaju kratke hlačice i majice, trenirku od 126,00 eura mu ne može priuštiti, a posljednji put je preko voditelja mjere dogovoreno da otac plati pola opreme za EČ. Radilo se o opremi za pred kamp i otac je platio iznos od 200,00 eura što je bila polovica iznosa. Mlt. HČ svaka dva mjeseca ide na polaganje pojasa tako da je već polagala za žuti pojas što jem platila 40 eura, a za dva tjedna ide polagati za narančasti pojas što košta 50,00 eura. Djeca su zdrava i po toj osnovi nema posebnih redovnih troškova. Što se tiče školskog pribora na početku školske godine im je u školi rečeno što je sve potrebno uključujući bilježnice, pribor za likovni, tjelesni, radne ispite odnosno radne listiće, te je za oboje djece to iznosilo 285,00 eura, a preko voditelja mjere je bio pokušan dogovor da u tome sudjeluje i tuženik, a na kraju je on sudjelovao s iznosom od 50,00 eura. Djeca također idu na školske izlete, nedavno su oboje bili sa školom u kazalištu što je za EČ iznosilo 18,00 eura, HČ će sada sa školom ići u kino što je 9,50 eura, a niti jedan izlet nije ispod 45,00 eura, a djeca godišnje imaju 2-3 izleta. Prošle godine je EČ išao u školu u prirodi što je bilo 100 i nešto eura, a ove godine će u školu u prirodi ići HČ. Djeca idu i na dječje rođendane kojih bude sigurno 2-3 mjesečno i po rođendanu potroši između 10,00 i 15,00 eura. Djeca često žele ići u kino ili u Mc Donalds pa im je i to dodatni trošak. Poznato joj je da tuženik zarađuje više od onoga što je prikazano na obračunima plaće jer se zapravo radi o njegovom obrtu iako obrt glasi na njegovog oca. Dok su živjeli zajedno, zna da je zarađivao puno bolje i da su unutar 2 godine za automobil skupili 45.000,00 eura, a koji automobil, čim je započeo ovaj postupak, je prebacio na oca.

14. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja, sud je zaključio kako mlt. djeca stranaka imaju uobičajene životne troškove kao i druga djeca njihove dobi, a koji se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, školovanja, izvanškolskih aktivnosti, školskih izleta, s time da djeca nemaju povećane materijalne potrebe u smislu odredbe čl. 312. ObZ-a, odnosno vezano za njihovo zdravlje. Sud je prihvatio iskaz tužiteljice u dijelu opisivanja životnih troškova djece jer je ista realno i životno opisala njihove troškove. Slijedom navedenog, sud je potrebe djece procijenio u iznosu od 300 eura mjesečno za svakog.

15. Nadalje, sud je na temelju čl. 307. st. 3. i čl. 313. ObZ-a utvrdio materijalne prilike oca kao osobe koja je dužna davati uzdržavanje. Mogućnosti oca kao obveznika uzdržavanja utvrđene su na temelju iskaza tuženika te dokumentacije u spisu.

16. Iz iskaza tuženika proizlazi kako je zaposlen kao taxi vozač u obrtu njegovog oca i on je jedini zaposlenik. Njegov otac je inače također zaposlen u Končaru. Otac je također zaposlen u istom obrtu, ali za sada ne vozi taxi. Živi u stanu od 89 m2 koji je u suvlasništvu njegove majke i njezinog brata, svakog u ½ dijela te on majčinom bratu plaća 150,00 eura za najamninu što živi u tom stanu. Majčin brat je inače smješten u domu Mirnovec te ga obilazi. Majka i on za njega još plaćaju 150,00 eura mjesečno odnosno isti iznos mu je potreban za troškove. Još za režije plaća između 140,00 do 150,00 eura mjesečno za stan u kojem živi. Tužiteljica s djecom je odselila negdje sredinom lipnja 2024., a ne početkom mjeseca kako ona navodi. On mjesečno zarađuje iznos od 800,00 eura te drugih primanja nema. Nema kredit, nije vlasnik nekretnina, niti dionica, niti poslovnih udjela, također nema u vlasništvu automobil. Automobil koji je u svom iskazu spomenula tužiteljica i koji je plaćen 45.000,00 eura nije nikada glasio na njega već glasi na njegovog oca i s njim obavlja taxi prijevoz, a radi se o automobilu marke Toyota Rav 4, godina proizvodnje 2023. Automobil su kupili njegovi roditelji, a ne on. Ne zna koliku plaću ima njegov otac, možda 1.200,00 ili 1.300,00 eura mjesečno. Majka je u mirovini te ne zna koliko iznosi njezina mirovina, možda između 400,00 do 500,00 eura mjesečno. On za djecu od kolovoza 2024. redovno plaća iznos od 400,00 eura mjesečno za oboje, a što plaća preko računa svoje majke jer ona vodi svu evidenciju, a on majci i inače daje promet od zarade koji onda ona raspoređuje. On više od tog iznosa ne bi mogao plaćati za djecu s obzirom na svoja primanja. Djecu vodi i u Mc Donalds kada žele, a i plaća sportske opreme što se vidi iz priloženih računa. Osim EČ i Z nema druge djece. Djecu viđa svaki dan jer djeca poslije škole dolaze kod njegove majke na ručak gdje i on ruča i djeca su više puta prespavala kod njegove majke, a kod njega su prespavali jedan vikend.

17. Uvidom u potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave (str. 160-166) utvrđeno je kako je tuženik u 2024. ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 4.942,09 eura, odnosno mjesečno prosječno 411,84 eura; u 2025. ostvario je dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 5.144,00 eura, odnosno mjesečno prosječno 428,67 eura; u siječnju 2026. ostvario je dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 433 eura. Navedeni podaci Porezne uprave su u suglasju s popisom obračuna plaće i obračunskim listama koje je tuženik priložio u sudski spis (str. 34- 50).

18. Iz mišljenja i prijedloga Zavoda proizlazi kako tuženik mjesečno zarađuje 700- 800 eura, a što je sam tuženik izjavio.

19. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila Centra za vozila Hrvatske d.d. od 25. veljače 2026. (str. 127) proizlazi kako tuženik aktualno nije vlasnik vozila.

20. Uvidom u rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu posl. br. Kir-DO-682/2024 (KPZ-DO-233/2024) od 6. rujna 2024. (str. 158) utvrđeno je kako se u osobnim podacima tuženika navodi da je isti vozač, zaposlen u obrtu [obrt], s mjesečnim primanjima od 1.500,00 do 3.000,00 eura.

21. Iz naloga klijenata Privredne banke Zagreb (str. 23-33, 97-120) proizlazi kako je s računa ŠČ na račun tužiteljice uplaćena alimentacija u iznosu od 400 eura: 26. kolovoza 2024., 25. rujna 2024., 28. listopada 2024., 30. studenog 2024., 30. prosinca 2024., 27. siječnja 2025., 28. veljače 2025., 28. ožujka 2025. , 28. travnja 2025., 29. svibnja 2025. (s time da se od ovog mjeseca kao opis navodi alimentacija od ĆČ, dok se ranije navodilo samo alimentacija), 25. lipnja 2025., 24. srpnja 2025. (uz alimentaciju u iznosu od 400 eura plaćen je i sladoled za djecu u iznosu od 40 eura), 1. rujna 2025., 25. rujna 2025. (plaćena je alimentacija od oca u iznosu od 200 eura), 1. listopada 2025., 3. studenog 2025., 1. prosinca 2025., 2. siječnja 2026., 3. veljače 2026. Također je 17. veljače 2025. (str. 28) plaćen nogometni turnir za EČ u iznosu od 170 eura; 18. lipnja 2025. plaćen je džeparac za EČ za nogomet od oca ĆČ u iznosu od 25 eura; 25. lipnja 2025. plaćena je sportska oprema za EČ i osobna higijena od oca ĆČ u iznosu od 100 eura; 8. rujna 2025. plaćene su radne bilježnice i školski pribor za djecu od oca u iznosu od 50 eura; 8. rujna 2025. plaćen je rođendan za HČ od oca u iznosu od 100 eura.

22. Čl. 311. st. 2. ObZ-a je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Iz utvrđenih imovinskih prilika tuženika kao davatelja uzdržavanja mišljenje je ovoga suda da je otac u mogućnosti participirati u ukupno utvrđenim potrebama uzdržavanja mlt. djece u dosuđenim iznosima. Naime, tuženik je zdrav i radno sposoban, vozač je po zanimanju, zaposlen je, živi u stanu čija je suvlasnica njegova majka i njezin brat. Iz potvrda Porezne uprave te obračuna plaće za tuženika proizlaze doista vrlo niska primanja tuženika (oko 400 eura mjesečno), međutim očito je da ista ne odgovaraju stvarnom stanju s obzirom da i sam tuženik u svom iskazu pred ovim sudom navodi kako su njegova primanja 800 eura mjesečno. Nadalje, iz rješenja Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu posl. br. Kir-DO- 682/2024 (KPZ-DO-233/2024) od 6. rujna 2024. proizlazi kako je tuženik, iznoseći svoje osobne podatke, naveo kako ima mjesečna primanja od 1.500,00 do 3.000,00 eura. Nadalje, treba istaknuti kako je obrt u kojem tuženik radi u vlasništvu njegovog oca koji je zaposlen na drugom radnom mjestu u Končaru, dok je tuženik jedini zaposlenik toga obrta, iz čega se može zaključiti da cjelokupni prihod obrta pripada upravo tuženiku koji i obavlja taxi prijevoz automobilom marke Toyota Rav 4 (koji također glasi na oca tuženika), godina proizvodnje 2023. koji je kupljen za 45.000,00 eura i za koji tužiteljica navodi da dok su ona i tuženik živjeli zajedno, zna da je tuženik zarađivao puno bolje i da su unutar 2 godine za automobil skupili upravo navedeni iznos. Stoga sud smatra kako tuženik zarađuje znatno više od iznosa koji su navedeni u obračunskim listama i potvrdama Porezne uprave. Kako isti ima riješeno i stambeno pitanje, sud smatra kako tuženik može platiti dosuđene iznose uzdržavanja bez štete za svoju egzistenciju. S obzirom da je tuženik vozač po zanimanju, isti zasigurno može pronaći bolje plaćen posao od posla na kojem tvrdi da zarađuje 800 eura mjesečno, odnosno oko 400 eura mjesečno po obračunskim listama. Sud smatra kako su dosuđeni iznosi uzdržavanja primjereni potrebama mlt. djece te imovinskim mogućnostima tuženika koji može i mora plaćati uzdržavanje za svoju djecu. Sud je odredio uzdržavanje od dana prekida izvanbračne zajednice stranaka s obzirom da je čl. 289. st. 1. ObZ-a propisano da roditelj koji ne stanuje s mlt. djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje mlt. dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. Kako tuženik ne živi s djecom od prekida izvanbračne zajednice stranaka 1. lipnja 2024., isti je dužan i za to razdoblje pa do podnošenja tužbe isplatiti uzdržavanje, a od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti dužan je plaćati uzdržavanje sukladno čl. 306. ObZ-a. Navedeno je sud utvrdio iz uvjerljivog iskaza tužiteljice koja je još u tužbi tvrdila da je s djecom odselila u svibnju 2024., a u svom iskazu je pojasnila da je iznajmila stan 28. svibnja 2024., a da je s djecom odselila 1. lipnja 2024. Zbog navedenog sud nije prihvatio iskaz tuženika da je tužiteljica s djecom odselila sredinom lipnja 2024. U iznose uzdržavanja sud je uračunao iznose koje je tuženik platio za uzdržavanje djece u iznosu od 200 eura mjesečno po djetetu počevši od 1. kolovoza 2024. do veljače 2026. (za to razdoblje su dostavljene uplatnice te je razvidno da je uzdržavanje plaćano krajem mjeseca za tekući mjesec), s time da je tuženik za rujan 2025. platio iznos od 100 eura po djetetu dana 25. rujna 2025. (iznos plaćen 1. rujna 2025. sud je uzeo u obzir za plaćanje uzdržavanja za kolovoz 2025. s obzirom da za kolovoz 2025. nema priložene uplatnice). U odnosu na navode tuženika kako djecu vodi i u Mc Donalds kada žele, a i plaća sportske opreme što se vidi iz priloženih računa, treba reći kako je čl. 310. st. 1. ObZ-a propisano da roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja pa ukoliko tuženik želi da se kupovina određenih stvari, primjerice odjeće ili hrane uračuna kao iznos uzdržavanja, isto mora dogovoriti s majkom djece. Pri tome treba naglasiti da je tuženik od prekida izvanbračne zajednice stranaka u lipnju 2024. jednom platio 170 eura za nogometni turnir za mlt. EČ u veljači 2025. i jednom za sportsku opremu za EČ u iznosu od 100 eura u lipnju 2025. Nadalje, rođendanski pokloni za djecu, a s obzirom da je u spis priložena uplatnica od 8. rujna 2025. u iznosu od 100 eura za rođendan za HČ, ne predstavljaju plaćanje uzdržavanja za djecu već se radi o poklonu roditelja koji ovisi o njegovim mogućnostima i željama. Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

23. Stoga je sud odlučio kao u točkama IV. i V. izreke ove presude.

24. Slijedom navedenog tužiteljica je odbijena s dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje mlt. djece preko iznosa dosuđenog u točkama IV. i V. izreke ove presude kao neosnovanim, s obzirom da je uvažavajući potrebe mlt. djece i mogućnosti oca za plaćanjem uzdržavanja sud dosudio iznose navedene u točkama IV. i V. izreke iz razloga koji su naprijed obrazloženi.

25. Stoga je sud odlučio kao u točki VI. izreke ove presude.

26. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom VII. izreke ove presude.

U Zagrebu, 19. lipnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. tužiteljica – uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu

2. tuženik – uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu

3. Centru za posebno skrbništvo

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Susedgrad