Poslovni broj: P-4682/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Kos, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice UZ, 59057479540, na adresi [adresa], sada nepoznate adrese, zastupana po privremenom zastupniku Ognjenu Krznariću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, dana 19. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju ovog suda poslovni broj Pl- 1502/2023-14 od 08. listopada 2024. kojim se nalaže tuženici UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog boravišta, isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, iznos od 31,32 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 9,48 EUR od 24. lipnja 2022. do isplate,,
- na iznos od 7,28 EUR od 24. srpnja 2022. do isplate,
- na iznos od 7,28 EUR od 26. kolovoza 2022. do isplate,,
- na iznos od 7,28 EUR od 27. rujna 2022. do isplate,
po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju ovog suda poslovni broj Pl-1502/2023- 14 od 08. listopada 2024. u dijelu u kojem se nalaže tuženici nadoknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 50,39 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja 08. listopada 2024. do isplate.
III. Nalaže se tuženici UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa], sada nepoznatog boravišta, nadoknaditi tužitelju HEP- Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka 15/a, OIB: 15907062900 troškove postupka u iznosu od 233,81 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude 19. lipnja 2026. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da mu tuženica temeljem vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga duguje iznos od 31,32 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinog računa do isplate, te predlaže da mu tuženica namiri navedenu tražbinu kao i troškove postupka, ali kako tuženica nema prebivalište u [adresa], javni bilježnik predmet je proslijedio ovom sudu sukladno odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, 06/24 – dalje OZ) nakon čega je ovaj sud rješenjem od 17.08.2023. tuženici, kao osobi čije je boravište nepoznato postavio privremenog zastupnika Ognjena Krznarića, odvjetnika u Zagrebu, a dana 08. listopada 2024. donio rješenje o platnom nalogu poslovni broj Pl-1502/2023-14 kojim je naložio tuženici isplatu navedenog iznosa zajedno s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.
2. Tuženica zastupana po privremenom zastupniku u prigovoru protiv rješenja o platnom nalogu pobija predmetno rješenje u cijelosti, odnosno osporava i osnov i visinu novčane tražbine. Ističe prigovor namirenja, a podredno ističe prigovor zastare potraživanja.
3. Tužitelj je u podnesku od 18.06.2025. pojasnio da je tuženici pružao uslugu isporuke toplinske energije za stan na adresi [adresa], upisane u k.o. grad Zagreb, zk. ul. [broj ZK uloška], E-169 i to u razdoblju od 31.05.2022. do 31.08.2022., a temeljem Ugovora o potrošnji toplinske energije br: 172003201602 iz 2016. sklopljenog između tužitelja i ovlaštenog predstavnika suvlasnika i odluke suvlasnika. Tužitelj također ukazuje da krajnji kupac ovdje tuženik, ne mora nužno biti vlasnikom predmetne nekretnine, već to može biti pravna ili fizička osoba koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe od kupca na temelju obračuna toplinske energije (čl.3 st. 2. toč. 16. Zakona o tržištu toplinske energije). Stoga krajnji kupac osim vlasnika, slijedom gore navedenoga može biti korisnikom predmetne nekretnine, temeljem ugovora o najmu ili drugog pravnog odnosa.
4. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 01.12.2022. (list 9 spisa), Ugovor o potrošnji toplinske energije broj: 172003201602 (list 51-58 spisa), odluku suvlasnika zgrade /građevine o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije s popisom suvlasnika objekta (list 59-70 spisa), neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 71 spisa), popis stanara u Zagradi 3172029 na adresi [adresa] (list 72-76 spisa) i prijepise računa (list 77-84).
5. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za plaćanje po računima s osnova pružene usluge opskrbe toplinskom energijom za razdoblje od svibnja do kolovoza 2022. sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća pojedinog utuženog računa do isplate.
7. Uvidom u dokumentaciju u spisu utvrđeno je:
- da su suvlasnici zgrade na adresi [adresa], zastupani po predstavniku suvlasnika HZ, kojeg su prethodno ovlastili Odlukom suvlasnika koju su donijeli većinom glasova suvlasnika koja se računa po suvlasničkim omjerima 2016. sklopili Ugovor o potrošnji toplinske energije broj: 172003201602, kojim se utvrđuju međusobna prava i obveze između kupca i krajnjih kupaca, u vezi s upravljanjem, rukovanjem i održavanjem toplinske podstanice, isporukom toplinske energije, te izdavanjem računa krajnjim kupcima za zgradu/građevinu na adresi [adresa], te da je Ugovor sklopljen temeljem odredbi Zakona o tržištu toplinske energije ( "Narodne novine" br. 80/13, 14/14), općih uvjeta i mrežnih pravila koja se odnose na djelatnosti na području toplinske energije, metodologija utvrđivanja tarifnih stavki za proizvodnju i distribuciju toplinske energije i drugih primjenjivih zakonskih i podzakonskih akata,
- da je u izvodu iz poslovnih knjiga tužitelja od 01.12.2022., sa stanjem na dan 30.11.2022., za stan šifre potrošača 31720291374 – UZ, [adresa], jasno naveden datum svakog pojedinog računa, opis knjiženja - zaduženje po računu za svibanj, lipanj, srpanj i kolovoz 2022., u iznosima 71,40 kn, 54,87 kn, 54,87 kn i 54,87kn, datum izdavanja računa i datum dospijeća pojedinog računa, tj.
23.06.2022., 22.07.2022., 24.08.2022. i 22.09.2022.
- da je na svakom pojedinom računu navedena jedinična cijena, količina usluge, datum dospijeća obveze i obveznik plaćanja (UZ, [adresa]) za stan šifre potrošača 31720291374.
8. Temeljem navedenog utvrđeno je da je tuženica kao krajnji kupac u obvezi plaćati toplinsku energiju koja joj je isporučena, pa kako ista nije platila račune za pruženu uslugu, iako ju je tužitelj pozvao na plaćanje iste ispostavljajući joj račun za izvršenu uslugu, to je tuženica u obvezi prema tužitelju platiti pruženu uslugu temeljem čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17).
9. U odnosu na visinu tražbine ističe se da visina iste proizlazi iz svakog pojedinog računa u kojem je jasno navedena jedinična cijena, količina usluge i datum dospijeća obveze, te da su isti u suglasnosti s Izvatkom iz poslovnih knjiga.
10. Prigovor zastare kojeg je istaknula tuženica nije osnovan. Čl. 215. st. 1. Zakonu o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik, u ovom predmetu tužitelj, imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, što znači da je zastara počela teći 24. lipnja 2022. za račun 31720291374-0522-5 za toplinsku energiju za razdoblje 5/2022, a sve daljnje pojedinačne tražbine tužitelja imaju kasniji rok dospijeća. Člankom 232. st. 1 ZOO-a propisan je jednogodišnji rok zastare za isporučenu toplinsku energiju, a s obzirom na to da je tužitelj dana 7. prosinca 2022. podnio prijedlog za ovrhu, potraživanje tužitelja nije u zastari.
11. Također je neosnovan i paušalno istaknut prigovor namirenja jer tuženica nije dokazala da je predmetno potraživanje plaćeno.
12. Slijedom navedenog tuženica je u obvezi prema tužitelju isplatiti naknadu za izvršenu komunalnu uslugu u ukupnom iznosu od 31,32 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, slijedom čega je sud temeljem čl. 451. st. 3. ZPP sud održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju ovog suda poslovni broj Pl-1502/2023-14 od 08. listopada 2024.
13. Odluka o visini kamatne stope temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.
14. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a u vezi sa čl. 155. ZPP.
15. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 155/23) u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora.
16. Tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak od 50 bodova ( Tbr. 7/9), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR i PDV od 25% ukupno iznosi 125,00 EUR, trošak predujma javnom bilježniku s uključenim PDV-om u uplaćenom iznosu od iznosu od 12,44 EUR (potvrda o uplati na listu 10-11 spisa), predujam objave oglasa u "Narodnim novinama" d.d. u iznosu od 59,73 EUR, trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 EUR te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 30,00 EUR , što ukupno iznosi 233,81 EUR.
17. Tužitelju nije priznat trošak predujma javnom bilježniku u preostalom zatraženom iznosu od 0,06 EUR te trošak privremenog zastupnika u zatraženom iznosu od 124,38 EUR jer je tužitelj navedeni iznos uplatio na račun ovoga suda samo kao predujam koji u konkretnom slučaju još nije iskorišten pa tužitelj po pravomoćnom okončanju ovoga postupka kada sud odluči o troškovima privremenog zastupnika ima mogućnost zatražiti povrat toga iznosa.
18. Tužitelju su kamate na troškove postupka dosuđene od dana donošenja presude do isplate, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a odluka o visini kamatne stope na troškove postupka temelji se na odredbi čl. 29. st 2. ZPP.
19. Naime, kako se prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 02.06.2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, to je odlučeno kao pod toč. II izreke, a kako onda i zatezne kamate na trošak postupka teku tek od dana donošenja prvostupanjske presude, to je za parnični trošak odlučeno kao pod toč. III izreke.
20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 19. lipnja 2026.
Sudac:
Gordana Lozančić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste koja se podnosi pismeno ovom sudu u četiri (4) primjerka, a o kojoj odlučuje županijski sud. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.
Ako stranka ne pristupi na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP).
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Privremenom zastupniku tuženice
