REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj R1 Ob-1420/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Grad, Ulica Grada Vukovara 237, OIB: 52966791065, zastupanog po upraviteljici ŽJ, protiv I-protustranke RJ, srpske državljanke bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, s odobrenim privremenim boravkom u Zagrebu, Trg Petra Svačića 3, aktualno na smještaju u Sigurnoj kući na tajnoj lokaciji i II-protustranke MJ (nom. MJ), srpskog državljana bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, bez reguliranog statusa boravka u Republici Hrvatskoj, aktualno u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu, Zagreb, Ulica dr. Luje Naletilića 1, uz sudjelovanje mlt. ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], srpske državljanke, rođene **.**.2019. u Zagrebu, bez reguliranog statusa boravka u Republici Hrvatskoj, zastupane po posebnoj skrbnici PJ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb i Centra za rehabilitaciju Stančić, OIB: 82103973646, Zagrebačka 23, Dugo Selo, kao stranaka u postupku, odlučujući o prijedlogu privremene mjere radi povjeravanja skrbi o djetetu nakon žurnog izdvajanja od roditelja, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 19. lipnja 2026.,

R i j e š i o  j e :

I Mlt. ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2019. u Zagrebu, bez reguliranog statusa boravka u Republici Hrvatskoj, privremeno se povjerava Centru za rehabilitaciju Stančić.

II Osobni odnosi mlt. ČJ s majkom IJ održavat će se dva puta tjedno u Centru za rehabilitaciji Stančić u vremenskom trajanju od dva sata, i jedan puta tijekom vikenda (subotom ili nedjeljom) u vremenskom trajanju od tri sata, uzevši u obzir radno vrijeme majke i kućni red ustanove.

III Osobni odnosi mlt. ČJ s ocem FJ, neće se ostvarivati.

IV Ova mjera se određuje u trajanju od 30 dana računajući od dana donošenja ovog rješenja 19. lipnja 2026. godine.

IV Povjeravanjem djeteta na svakodnevnu skrb i smještaj ne prestaje odgovornost te ostala prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o maloljetnom djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

V Žalba ni tijek roka za žalbu protiv ovog rješenja ne odgađa izvršenje istog.

O b r a z l o ž e nj e

1. Predlagatelj je dana 15. lipnja 2026. godine podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja skrbi o djetetu nakon provedene mjere žurnog izdvajanja i smještaja.

1.1. U prijedlogu navodi da je obitelj ČJ u evidenciji Područnog ureda od 30. travnja 2025. kada je zaprimljena obavijest kako je majka HJ podnijela kaznenu prijavu protiv oca MJ zbog kaznenog djela tjelesne ozlijede. U obitelji je rođeno i dvoje djece, mlt. ČJ i mlt. LJ. Radi se o obitelji srpskih državljana albanske nacionalnosti, time da roditelji imaju dozvolu za privremeni rad u Republici Hrvatskoj. Obitelj živi u skromnim materijalnim uvjetima, utvrđeni su nedostaci u održavanju urednosti i higijene stambenog prostora, a roditelji otežano komuniciraju na hrvatskom jeziku i otežano se snalaze u administracijskom sustavu. Uočeno je kako mlt. ČJ ima razvojne teškoće te u dobi od pet godina nije verbalna, sporazumijeva se uglavnom gestama ili mimikom, kontakt očima je povremen, kratkotrajan i površan, a od roditelja se doznaje kako dijete nema uspostavljenu regulaciju mokrenja i defekacije, zbog čega nosi pelene.

Po procjeni Područnog ureda predlagatelja riječ je o visoko razvojno ugroženoj djeci te je roditeljima u dva navrata izrečena mjera stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju roditeljske skrbi.

1.2. Dana 12. ožujka 2026. zaprimljeno je izvješće o obiteljskom nasilju počinjem od strane oca MJ, nakon čega je majka s djecom smještena u sigurnu kuću na tajnoj lokaciji, dok je otac uhićen i nalazi se u istražnom zatvoru u Zagrebu. Iz izvješća sigurne kuće proizlazi kako je tijekom boravka majke i djece uočen nedostatak roditeljskih kapaciteta majke RJ, osobito u području prepoznavanja i zadovoljavanja razvojnih potreba mlt, ČJ kao djeteta s razvojnim teškoćama. Stručni tim sigurne kuće navodi kako majka, unatoč emocionalnoj privrženosti djetetu, ne rapolaže potrebnim vještinama za adekvatnu skrb o djetetu s razvojnim teškoćama. Ranije je mlt, ČJ postavljena dijagnoza nespecifičnog razvojnog poremećaja a djevojčica ima izrazito narušeno funkcioniranje koje zahtijeva stalni nadzor i kontrolu odraslih osoba, te pokazuje značajno odstupanje u odnosu na kronološku dob.

1.3. Dana 11. lipnja 2026. sigurna kuća obavijestila je Područni ured predlagatelja kako je istog dana došlo do naglog pogoršanja zdravstvenog stanja mlt. ČJ, kojom prilikom majka Ž nije bila u mogućnosti pružiti djetetu adekvatnu pomoć već je njena reakcija bila obilježena panikom i dezorganiziranošću na način da je prisvjesno no klonulo dijete držala na podu i vikala od bespomoćnosti, udarala rukama o pod i nekoliko puta i sebe u glavu. Majka nije zatražila pomoć djelatnika sigurne kuće već je to učinila mlt. LJ, koja je i pružila potrebne informacije o stanju mlađe sestre obzirom majka to nije bila u stanju. Stručni tim sigurne kuće isto procjenjuje još jednim dokazom nedostatnih roditeljskih kompetencija majke za njezino samostalno suočavanje o potrebama djeteta. Pri tome, nemogućnost nošenja sa akutno zdravstveno ugrožavajućim stanjima djeteta predstavlja čimbenik rizika za dobrobit djeteta, ali i život. Uslijed opisanog događaja je pozvana hitna pomoć te je dijete u pratnji majke upućeno na pregled u KBC Zagreb, a naknadnim uvidom u medicinsku dokumentaciju utvrđeno je da je dijete već nekoliko dana prije hospitalizacije imalo simptome crijevne viroze uključujući proljev, povraćanje i povišeno tjelesnu temperaturu, o čemu majka nije obavijestila stručne radnike ustanove.

1.4. Temeljem dobivenih informacija, provedena je procjena sigurnosti mlt. ČJ prema Listama o procjeni sigurnosti djeteta, te je utvrđeno da dijete nije sigurno već je potrebna trenutačna sigurnosna intervencije radi zaštite djetetove sigurnosti. Područni ured je ustanovio da mlt. ČJ, kao dijete s izraženim razvojnim teškoćama, zahtijeva kontinuiranu stručnu skrb i visoku razinu nadzora koju majka trenutno nije u mogućnosti samostalno pružiti. Iz zaprimljene dokumentacije proizlazi i da je djeci istekao status boravka u Republici Hrvatskoj, uslijed čega su izgubila pravo na zdravstveno osiguranje, a majka je propustila poduzeti radnje u svrhu reguliranja njihovog boravka. Slijedom navedenog, dana 12. lipnja 2026. je proveden terenski izvid na adresi sigurne kuće gdje majka boravi sa kćerima, te je majci usmenim rješenjem izrčena žurna mjera izdvajanja mlt. ČJ izvan obitelji. Unutar roka predviđenog Obiteljskim zakonom, Područni ured predlagatelja izdao je pisani otpravak rješenja o žurnom izdvajanju s danom 15. lipnja 2026. kojim je dijete smješteno u ustanovu socijalne skrbi – Centar za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj.

1.5. Obzirom na navedeno, predlagatelj predlaže sudu donijeti sukladno čl. 135, čl. 150 u svezi s čl. 137 Obiteljskog zakona rješenje kao u izreci.

2. Rješenjem ovog suda od 19. lipnja 2026. je mlt. ČJ imenovana posebna skrbnica PJ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Sukladno čl. 150 Obiteljskog zakona, sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i smještaju djeteta izvan obitelji:

- na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135 do 138 Obiteljskog zakona,

- u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

4. Uvidom u dokumentaciju priloženu prijedlogu, ocjenjena je njegova osnovanost budući trenutno postoji niz okolnosti koje ugrožavaju djetetov emocionalni i socijalni razvoj, a koje su potencijalno i životno ugrožavajuće. Na strani majke su prisutni rizici nedovoljno razvijenih roditeljskih kompetencija za skrb o djetetu s razvojnim teškoćama, teškoće u prepoznavanju i razumijevanju razvojnih potreba mlt. ČJ, nedostatak uvida u opseg razvojnih teškoća djeteta, teškoće u održavanju stabilnih životnih uvjeta za djecu, dok su na strani oca prisutni rizici nasilnog ponašanja u prisutnost djece, aktualan boravak u istražnom zatvoru, nedovoljno razvijene roditeljske kompetencije za skrb o djetetu s izraženim razvojnim teškoćama. Iako majka iskazuje emocionalnu povezanost s djetetom i želju za skrbi o djetetu, dosadašnje postupanje pokazuje da ista nije u mogućnosti samostalno organizirati i provoditi sve intervencije potrebne za uredan razvoj djeteta. Stručne procjene dosljedno ukazuju da razvojne potrebe mlt. ČJ značajno nadilaze roditeljske kapacitete, slijedom čega se procjenjuje da roditelji trenutno nisu u mogućnosti osigurati razinu skrbi, nadzora, rehabilitacijske podrške i zdravstvene zaštite koja je nužna za uredan psihofizički razvoj djeteta.

4.1. Sud je prihvatio i prijedlog Područnog ureda predlagatelja o načinu odvijanja osobnih odnosa mlt. ČJ s majkom kao realan za vrijeme trajanja ove privremene mjere, dok se osobni odnosi djeteta s ocem neće odvijati obzirom na činjenicu njegovog boravka u istražnom zatvoru.

4.2. Kako je ocjena suda da su u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 150 Obiteljskog zakona, riješeno je kao u izreci.

5. Ova privremena mjera određena je bez provođenja glavne rasprave i bez saslušanja protustranaka budući je njeno hitno donošenje u interesu djeteta.

U Zagrebu, 19. lipnja 2026.

Sudac :

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu u 6 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu prema čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona.

DNA :

1. Predlagatelju

2. I-protustranci uz prijedlog na adresu boravišta u Zagrebu

3. II-protustranci uz prijedlog putem Zatvora u Zagrebu uz dopis i dostavnicu

4. Posebnom skrbniku djeteta uz prijedlog

5. Centar za rehabilitaciju Stančić uz prijedlog