Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1613/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BZ zbog prekršaja iz članka 286.st.12., čl. 238.st. 1., čl. 236.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23) i čl. 4.st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-5/14260 Ur. broj: 511-13-11-26-1 od 07. lipnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i majke R, dj. Ć, rođenog **.**.2005. u [adresa], drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen sezonski u Novalji, u turističkoj agenciji San turist, s mjesečnim primanjima od 1.500 eura, neoženjen, bez djece, ranije prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 06. lipnja 2026. u 21,45 sati u Vodicama, ulica Magistrala kbr. 21. upravljao motociklom marke KTM broja šasije [broj šasije] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena i oduzeta Rješenjem PP Velika Gorica, NK-UP/I- 211-03/25-07/3564, Ur. broj: 511-19-36-25-1 od dana 03.11.2025., za vremenski period od 17.11.2025. do 17.11.2025. radi prikupljenih 9 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine, a koje je rješenje postalo izvršno 17.11.2025.

Dakle, što je upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je poništena i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim motociklom koji nije registriran, odnosno odjavljen je dana 15.09.2025.

3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim motociklom kojem su nedostajala oba retrovizora.

4.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim motociklom, za koji kao vlasnik nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju od automobilske odgovornosti prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet.

II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 286.st.12. (pod 1.), čl. 238.st.1. (pod 2.), čl. 236.st. 1. (pod 3.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 4.st. 1. (pod 4.) Zakona o obveznim osiguranjima u prometu , pa se na temelju odredbe čl. 286.st.12., čl.238.st.7. i čl.236.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 65.st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona (za prekršaje pod 2., 3. i 4.) ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- Za prekršaj pod 1. kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

III. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od dana 07. lipnja 2026. godine uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset)

EUR-a

- za prekršaj pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset)

EUR-a

- za prekršaj pod 4. novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) EUR-a

tj. u k u p n o m novčanu kaznu u iznosu od 1.520,00 (tisuću petsto dvadeset eura) EUR-a.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 101,42 (sto jedan eura i četrdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju odredbe čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se v r a ć a privremeno oduzet motocikl marke KTM broja šasije [broj šasije] sa ključem navedenog motocikla s odgovarajućim privjeskom, koji je smješten u PU šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26- 5/14260 Ur. broj: 511-13-11-26-1 od 07. lipnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika BZ zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik BZ je ispitan u žurnom postupku na dan 07. lipnja 2026. godine.

2.1. Tom prigodom na Zapisniku je izjavio da da je kriv. U cijelosti je priznao navode iz optužnog prijedloga istinitim pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Vlasnik je motocikla kojim je kritične prigode i upravljao. Išao je iz Novalje na moto party koji se održavao toga dana u Vodicama, iako svjestan da mu je rješenjem Policijske postaje Velika Gorica ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova sa zabranom polaganja vozačkog ispita na rok od dvije godine od izvršnosti rješenja. Također, istina je da taj motocikl nije registrirao, točnije odjavio ga je dana 15.09.2025.,te da za isti kao vlasnik nije sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, prije nego što ga je stavio u promet, kao i da motocikl nije imao niti jedan retrovizor za vrijeme dok je sa istim upravljao.

3. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, pregledom potvrde o privremenom oduzimanju predmeta iz koje je razvidno da je od okrivljenika privremeno oduzet motocikl marke KTM, ključ od navedenog motocikla s odgovarajućim privjeskom.

3.1. Proveden je dokaz pregledom rješenja PU zagrebačke, PP Velika Gorica, klasa: NK-UP/I-211-03/25-07/3564, Ur. broj: 511-19-36-25-1 od dana 03.11.2025. Istim rješenjem ukinuta je i oduzeta vozačka dozvola izdana na ime BZ, [adresa] zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, te je određeno da može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti toga rješenja, nakon proteka provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača.

3.2. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju i zahtjeva za naknadu troškova Postaje prometne policije Šibenik te potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika, izdane od strane Ministarstva pravosuđa RH. Iz potvrde je razvidno da je BZ do sada prekršajno osuđivan i to: odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/115629 od 23.12.2024. pravomoćna 11.01.2025., zbog prekršaja iz čl. 223.st. 3., čl. 236.st. 7., čl. 238.s.t 8. i čl. 244.st. 7. ZSPC-a, odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-4/2450 od 10.01.2025. pravomoćna 01.03.2025. zbog prekršaja iz čl. 65.st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čl. 223.st. 3., čl. 238.st. 7., čl. 244.st. 7., čl. 250.st 13. i čl. 59.st. 5. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici Pp-467/23 od 23.11.2023. pravomoćna 09.12.2023. zbog prekršaja iz čl. 216.st. 3. ZSPC-a i presudom Općinskog suda u Šibeniku, Pp- 1860/23 od 20.01.2025. pravomoćna 07.02.2025. zbog prekršaja iz čl. 216.s.t 3. ZSPC-a.

4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

5. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, pregledom potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, pregledom rješenja PU zagrebačke, PP Velika Gorica od dana 03.11.2025. Klasa: NK-UP/I-211-03/25-07/3564, pregledom izvješća o uhićenju i zahtjeva za naknadu troškova), a koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno odredbi čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je stekao čvrsto uvjerenje d je okrivljenik BZ počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, opisana u izreci presude.

6. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 07. lipnja 2026., zbog prekršaja iz članka 216.st. 3., čl. 59.st. 5., čl. 244.st. 7., čl. 238.st. 7., čl. 250.st. 13., čl. 229.st. 3., čl. 238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65.st. 3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu. Dok je kao olakotna okolnost cijenjena okolnost da je okrivljenik zaposlen samo sezonski, sa mjesečnim primanjima od 1.500 eura.

9. Okrivljeniku je prekršaj pod 1. izrečena kazna zatvora, iako je ista propisana kao alternativa propisanoj novčanoj kazni, cijeneći da je okrivljenik počinio jedno od težih djela protiv sigurnosti prometa na cestama, kao i okolnost da je do sada prekršajno osuđivan zbog težih dijela u prometu, za koje prekršaje su mu izricane i novčane kazne koje nisu preventivno djelovale na okrivljenika jer je isti nastavio sa činjenjem prekršaja upravljajući vozilom u prometu. To sve ukazuje da je okrivljenik iskazao izrazitu upornost u činjenu težih prometnih prekršaja, zbog čega je sudac uvjerenja da će se u odnosu na osobu okrivljenika za djelo pod točkom 1. jedino na ovaj način, dakle izricanjem kazne zatvora, postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

10. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju ovog suda od 07. lipnja 2026. godine uračunato je u izrečenu kaznu zatvora ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

11. Okrivljeniku su za prekršaj pod 2., 3. i 4. izrečene novčane kazna, fiksne i u granicama Zakonom propisane kazne, za koje sudac drži da su srazmjerne težini učinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, njegovom imovnom stanju i da će se sa istima postići svrha kažnjavanja.

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, od čega je 50,00 eura određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika dok iznos od 51,42 eura otpada na trošak prijevoza oduzetog motocikla u ulicu Velimiru Škorpika 5 u Šibeniku, u dužini od 17 kilometara.

14. Okrivljeniku je vraćen privremeno oduzeti motocikl s pripadajućim ključem s privjeskom za navedeni motocikl, jer sudac smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjene propisane pretpostave za trajno oduzimanje osobnog vozila.

14.1. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH vidljivo je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog prekršaja u prometu.

14.2. Dakle, za ranije počinjena djela prekršaja okrivljeniku su izricane isključivo novčane kazne, pa sudac smatra da bi mjera trajnog oduzimanja vozila bila preuranjeno izrečena, jer prema okrivljeniku nisu poduzete sve Zakonom propisane teže sankcije, npr. bezuvjetna kazna zatvora i zaštitna mjera u dužem trajanju koja bi na okrivljenika djelovala odvraćajuće u odnosu na činjenje novih djela prekršaja.

U Šibeniku 19. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: BZ, putem Zatvora u Šibeniku

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis