Poslovni broj: Ovr-136/2026-33

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska br. 2d, 51500 Krk

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Supilova 16, protiv protivnika osiguranja BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine određivanjem prethodne mjere predbilježbom založnog prava na nekretnini, 19. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Na temelju poreznog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Klasa: UP/I-471-02/25-01/450, Ur.broj: 513-07-08/25-1 od 28. studenog 2025. godine, a radi naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 116.302,58 EUR, kao i troškova postupka u iznosu od 875,49 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja pa do isplate, kao i eventualne daljnje troškove, određuje se

p r e t h o d n a m j e r a

predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja:

- kč. br. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/1 dijela

- kč. br. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/1 dijela.

II Provedba predbilježbe založnog prava nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Crikvenici.

III Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na nekretninama iz toč I. ovog rješenja.

IV Ova prethodna mjera trajat će najdulje do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 13. ožujka 2026. podnio prijedlog za osiguranje određivanjem prethodne mjere predbilježbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, i to temeljem rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Klasa: UP/I-471-02/25-01/450, Urbroj: 513-07-08/25-1 od 28. studenog 2025. godine, a radi naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 116.302,58 EUR i radi naplate troškova postupka u iznosu od 875,49 EUR sa zakonskom zateznom kamatom, kao i radi naplate eventualnih novih troškova. Predlagatelj osiguranja pojašnjava da je poreznim rješenjem od 28. studenog 2025. godine protivniku osiguranja utvrđena porezna obveza s osnova manje plaćenog poreza i prireza na dohodak od drugog dohotka u ukupnom iznosu od 116.302,58 EUR, i to za 2021. godinu u iznosu od 4.541,88 EUR, a za 2024. godinu u iznosu od 111.760,70 EUR. Porezno rješenje nije steklo svojstvo ovršnosti. Budući da je protivnik osiguranja u naznačenom razdoblju stekao imovinu za koju nije imao pokriće u vlastitim prihodima, kao i da tijekom poreznog nadzora nije potpuno i istinito iznio sve činjenice bitne za oporezivanje, predlagatelj osiguranja drži da postoji opasnost da bi protivnik osiguranja mogao postupati u cilju onemogućavanja naplate nedospjele porezne obveze. Stoga se predlaže donijeti rješenje o osiguranju i odrediti prethodnu mjeru predbilježbom založnog prava.

2. Predlagatelj je uz prijedlog dostavio porezno rješenje Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Klasa: UP/I-471-02/25-01/120, Urbroj: 513- 07-08/25-1 od 28. studenog 2025. godine i zemljišnoknjižne izvatke za nekretnine koje su predmetom postupka.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Prema odredbi čl. 332. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) prethodna mjera određuje se radi osiguranja novčane tražbine na temelju odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna. Prema st. 2. citiranog članka sud će na temelju takve odluke odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

5. Prijedlog predlagatelja osiguranja temelji se na odluci upravnog tijela – rješenju Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Klasa: UP/I-471- 02/25-01/120, Urbroj: 513-07-08/25-1 od 28. studenog 2025. godine koje još nije postalo ovršno, a čime je ispunjena prva pretpostavka određivanja privremene mjere iz čl. 332. st. 1. OZ-a.

6. U odnosu na ispunjenje druge pretpostavke propisane odredbom čl. 332. st. 2. OZ-a, ističe se sljedeće.

6.1. Pretpostavka za određivanje prethodne mjere je postojanje objektivnih činjenica na temelju kojih se može s određenom mjerom vjerojatnosti zaključiti da postoji opasnost da bi se bez takve mjere onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja, pri čemu za određivanje prethodne mjere nije potrebno učiniti vjerojatnim da protivnik osiguranja poduzima konkretne radnje usmjerene na onemogućavanje ili otežavanje naplate novčane tražbine kao što je slučaj u postupku osiguranja tražbine privremenim mjerama.

7. Tijekom poreznog nadzora utvrđeno je da je protivnik osiguranja tijekom 2021. i 2024. godine – za koje godine je utvrđen nerazmjer između dohotka i izdataka protivnika osiguranja –otuđio određene nekretnine pri čemu su ukupno naplaćeni primici od prodaje nekretnina u 2021. godini iznosili 25.000,00 EUR, a u 2024. godini čak 426.000,00 EUR. Pritom je od posebne važnosti istaknuti da protivnik osiguranja tijekom provedbe postupka poreznog nadzora nije sam dostavio podatke o prodaji svih nekretnina, već je nadležno tijelo iste pribavilo uvidom u ISPU (Informacijski sustav prostornog uređenja). Takvo nepotpuno dostavljanje podataka nadležnom tijelu prilikom provedbe poreznog nadzora, odnosno prikrivanje činjenica relevantnih za utvrđivanje porezne obveze, prema stavu suda čine vjerojatnom opasnost da bi se bez ove mjere moglo onemogućiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja.

8. Prethodna mjera je mjera privremenog trajanja koja traje najduže do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu, a protivnik osiguranja i nakon donošenja ove mjere može dokazivati ispunjenje pretpostavki iz čl. 338. OZ-a. Tako će sud na prijedlog protivnika osiguranja obustaviti postupak i ukinuti provedene radnje:

- ako protivnik osiguranja položi sudu dužni iznos tražbine koja se osigurava, s kamatama i troškovima,

- ako protivnik osiguranja učini vjerojatnim da je tražbina u vrijeme donošenja rješenja o određivanju prethodne mjere već bila naplaćena ili dovoljno osigurana,

- ako je pravomoćno utvrđeno da tražbina nije nastala ili da je prestala,

- ako odluka na temelju koje je prethodna mjera određena bude ukinuta u povodu pravnoga lijeka, odnosno ako sudska nagodba ili javnobilježnička isprava na temelju koje je prethodna mjera određena bude stavljena izvan snage.

Dakle, određena prethodna mjera nema nikakav štetni utjecaj na protivnika osiguranja budući će ista biti ukinuta odmah po ispunjenju bilo koje od navedenih pretpostavki.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja. Odluka o trošku temelji se na čl. 14. st. 4. OZ-a. Iako bi predlagatelj osiguranja prema vrijednosti predmeta spora, a temeljem Tbr. 11. u vezi s Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika imao pravo na veću nagradu, predlagatelju je priznat zatraženi trošak u iznosu od 875,49 EUR jer bi dosuđivanje većeg iznosa troška od zatraženog predstavljalo prekoračenje zahtjeva.

U Krku, 19. lipnja 2026.

Sutkinja

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se dostavlja u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.