Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
51280 Rab
Poslovni broj: Povrv-202/2023.-15.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Terešak & Partneri d.o.o. Zagreb, odvjetnik Krešimir Radočaj, protiv tuženika TIHO KOMERC d.o.o., OIB: 96812754694, Palit 70, 51280 Rab, zastupan po punomoćniku djelatniku ŽE, radi isplate, nakon zaključenja glavne i javne rasprave dana 06. svibnja 2026., održane u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Draženke Horvat, odvjetnice iz Raba, i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 19. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Amire Predovan iz Krka, Kralja Tomislava 3, poslovni broj: OVRV - 1597/2023 od 20.06.2023., te se tužbeni zahtjev tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, kojim potražuje od tuženika TIHO KOMERC d.o.o., OIB: 96812754694, Palit 70, 51280 Rab, u roku od petnaest (15) dana isplatu dijela glavnice u iznosu od 111,96 EUR zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, na iznos od:
-111,96 EUR od 27.03.2023. do isplate,
kao i da naknadi nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi 20. 06.2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, odbija kao neosnovan.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba povučena za iznos glavnice od 219,11 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Amire Predovan iz Krka, Kralja Tomislava 3, poslovni broj: OVRV-1597/2023 od 20.06.2023., naloženo je tuženiku platiti tužitelju ukupan iznos od 331,07 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. Protiv tog rješenja tuženik je podnio prigovor kojim isto pobija u cijelosti. Ističe da je nad tvrtkom Tiho komerc d.o.o. dana 22.08.2022. otvoren predstečajni postupak pa trebaju biti prekinuti svi sudski postupci. Osporava postojanje duga. Prigovara visini duga i ističe prigovor zastare potraživanja. Tvrdi da račun nije dokaz potraživanja.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-202/2023-2 od 13. prosinca 2024., stavljeno je izvan snage citirano rješenje o ovrsi te su ukinute provedene radnje a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
4. Podneskom od 03. veljače 2025. tužitelj je obrazložio pravnu i činjeničnu osnovu svoje tražbine. Predlaže odbiti u cijelosti tuženikov prigovor kao neosnovan. U odnosu na pasivnu legitimaciju tuženika, ukazuje na priložene račune a iz kojih da je razvidno kako se obračunsko mjerno mjesto 0145326411, kategorija potrošnje: kućanstvo, odnosi na adresu [adresa], iz čega tvrdi da je razvidno kako je kao kupac zaveden upravo tuženik. U spis predmeta dostavlja i Ugovor o korištenju mreže (kategorija kućanstvo), broj: 4001-19- 032634, sklopljen dana 18.09.2019. Iz svega navedenog tvrdi da je razvidno kako su tužitelj i tuženik osnovali obvezno-pravni odnos te kako je u skladu s odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (dalje u tekstu: ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti preuzetu obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Napominje da je glavnica djelomično zatvorena dobrovoljnom uplatom dana 09.09.2022. Slijedom navedenog, tužbenim zahtjevom potražuje isplatu dijela glavnice u iznosu od 111,96 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27.03.2023. do isplate, kao i troškove prethodnog ovršnog postupka.
5. Podneskom od 27. studenog 2025. tuženik se očitovao da brojilo glasi na ĆE koji je iznajmio nekretninu i sklopio ugovor s HEP-om, te da tvrtka Tiho komerc nema nikakvu obvezu s tog osnova brojila. Na ročištu održanom dana pojašnjava da je ugovor o zakupu sa ĆE zaključen dana 21. prosinca 2022., što je prijavljeno HEP-u i brojilo je prebačeno na ĆE.
6. U podnesku od 10. prosinca 2025. tužitelj se očitovao da se nepodmireno dugovanje na ime glavnice iznosi 111,96 EUR, a odnosi se na sljedeće stavke:
- mjesečne novčane obveze 012202179412-221203-7 u iznosu 48,61 EUR,
- mjesečne novčane obveze 012202179412-230104-8 u iznosu 63,35 EUR. Vezano za prigovor promašene pasivne legitimacije te osnovanost i visinu tražbine dostavlja račun br. 2202179412-220920-6 za razdoblje:
23.08.2022. - 30.09.2022. zajedno s utuženim mjesečnim novčanim obvezama, iz kojeg da je razvidno kako je upravo tuženik zaveden kao kupac na obračunskom mjernom mjestu br. 0145326411, na adresi [adresa].
7. Uvidom u sudski registar utvrđeno je da je predstečajni postupak nad tuženikom otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci broj St-291/2022 od 22. kolovoza 2022., te je zaključen rješenjem posl.br.15 St-291/2022-84 od 17. kolovoza 2023. Budući se predmetno potraživanje odnosi na tražbine nastale nakon otvaranja predstečajnog postupka i to potraživanje za prosinac 2022. i siječanj 2023., time da je predmetni ovršni postupak pokrenut nakon otvaranja predstečajnog postupka dana 11. travnja 2023., to u smislu odredbe čl. 68. st.1. i st. 2. Stečajnog zakona („Narodne novine“ br.71/15, 104/17, 35/22) na predmetno potraživanje predstečajni postupak ne utječe.
8. Predmetna novčana tražbina da se odnosi na dospjelu a neplaćenu tražbinu s osnova dospjelih računa za isporučenu električnu energiju.
9. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 27. ožujka 2023., dopis od 28. ožujka 2023., račune priložene po parničnim strankama te drugu dokumentaciju priloženu spisu.
10. Iz Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 27.03.2023. slijedi da se nepodmireno potraživanje tužitelja spram tuženika u iznosu iznosa od 111,96 EUR odnosi na:
– dio mjesečne novčane obveze 012202179412-221203-7 u iznosu 48,61 EUR (ukupan iznos računa 63,99 EUR), po računu od 15.12.2022. s datumom dospijeća 05.01.2023.,
– mjesečnu novčanu obvezu 012202179412-230104-8 u iznosu 63,35 EUR po računu od 23.01.2023., s datumom dospijeća 06.02.2023.
11. Dakle, nakon podmirenja dijela glavnice tužitelj od tuženika potražuje dio glavnice za prosinac 2022. u iznosu od 48,61 EUR i ukupan iznos računa za siječanj 2023. u iznosu od 63,35 EUR – ukupno 111,96 EUR.
12. Tužitelj na spis nije dostavio račune na prosinac 2022. i siječanj 2023.
13. Tužitelj je na spis dostavio račun za veljaču 2022., br. računa 22021799412- 220320-8, razdoblje od 01.03.2022-31.03.20229, u iznosu od 544,30 kuna, i račun za kolovoz 2022.,br. 2202179412-220920-6, razdoblje od 23.08.2022. - 30.09.2022., u iznosu od 1.850,32 kuna, koji računi se odnose na tuženika Tiho komerc d.o.o. Zagreb, Hrelička zavrtnica 4/C, broj obračunskog mjesta 0145321411.
14. Tuženik je na spis dostavio dopis od 28. ožujka 2023. kojim se tužitelj HEP Elektra d.o.o. ĆE, [adresa], 10010 Zagreb - Sloboština, Zagreb, obavještava da u privitku dostavlja račun napravljen na temelju zaprimljenih mjernih podataka od strane HEP Operatera distribucijskog sustava d.d. a koji sadrži njegovo ukupno dugovanje do dana izrade računa. Uz isti dopis priloženi je račun br. 2202333032-230221-4, za razdoblje od 01.12.2022. - 28.02.2023., u iznosu od 44,02 EUR, za obračunsko mjesto ĆE, [adresa], broj obračunskog mjesta: 0145321411.
15. Dakle, račun potrošnje električne energije za prosinac 2022., siječanj i veljaču 2023., za obračunsko mjesto, broj: 0145321411, na adresi [adresa], 10010 Zagreb-Sloboština, odnosi na kupca/potrošača ĆE a ne tuženika Tiho komerc d.o.o. Zagreb.
16. Time su potvrđeni navodi tuženika da brojilo glasi na ĆE koji je iznajmio nekretninu i sklopio ugovor s HEP-om, da tvrtka Tiho komerc nema nikakvu obvezu s tog osnova brojila, kao i da je ugovor o zakupu sa ĆE zaključen dana 21. prosinca 2022. prijavljen HEP -u te je brojilo je prebačeno na kupca/potrošača ĆE.
17. Stoga tuženik Tiho komerc d.o.o. Zagreb nije pasivno legitimiran za plaćanje utuženog potraživanja.
18. Zbog toga je temeljem odredbe članka 451. st. 3. ZPP-a platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika ukinut i tužbeni zahtjev odbijen, te je presuđeno kao u izreci.
19. Budući je tužitelj djelomično povukao tužbeni zahtjev za ukupan iznos od 219,11 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos, a ta procesna dispozicija ima učinak povlačenja tužbe ali se ne smatra preinačenjem tužbe pa nije potreban pristanak tuženika (čl.191. st.3. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" br.53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22), u tom dijelu je temeljem čl. 193. istog Zakona odlučeno kao u izreci rješenja.
20. O troškovima postupka nije odlučeno budući tuženik koji je dobio parnicu nije zahtijevao naknadu parničnog troška.
U Rabu, 19. lipnja 2026.
SUDAC
Laura Puljar-Matić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP -a i pogrešne primjene materijalnog prava.
