REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: R1-340/23-21

Stalna Služba u Trogiru

Trogir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Draganu Mijoču, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mijoč i Bakić d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv protustranaka pod 1) REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Split, pod 2) RP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) ZP, odsutne i nepoznata boravišta i pod 5) Grada Trogira, Trogir, Trg Ivana Pavla II 1/II, Trogir, OIB:84400309496, u postupku provedbe osiguranja dokaza, izvanraspravno, dana 19. lipnja 2026. godine;

r i j e š i o  j e

Postupak osiguranja dokaza u ovoj pravnoj stvari je proveden u odnosu na protustranke pod 1) REPUBLIKU HRVATSKU, OIB: 52634238587, pod 3) PP i pod 5) Grad Trogir, Trogir, OIB:84400309496 .

Obrazloženje

1. Sukladno provedenom postupku osiguranja dokaza prema rješenju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj R1-340/23 od 23. studenoga 2023. godine, izveden je predloženi dokaz osiguranja u odnosu na u izreci navedene protustranke koje su u ovom postupku osiguranja dokaza sudjelovale, te su zapisnik o provedenom osiguranju dokaza saslušanja svjedoka i predlagatelja kao stranke s ročišta na licu mjesta održanoga 12. prosinca 2023. godine i vještački nalaz i mišljenje sudskog vještaka za geodeziju Vinka Ružića iz ovlaštene tvrtke za vještačenje „Surveying“ d.o.o., Solin od 12. siječnja 2024. godine, dostavljeni strankama, kao i što je na primjedbu predlagatelja naknadno dopunjen nalaz i mišljenje imenovanoga sudskog vještaka za geodeziju očitovanjem od 29. siječnja 2024. godine.

2. Kako je u ovom postupku predloženo osiguranje dokaza provedeno time što je izveden dokaz očevidom lica mjesta te je izveden dokaz saslušanja predloženih svjedoka i predlagatelja kao stranke kao i što je naloženo vještačenje iz osiguranja dokaza izrađeno i dostavljeno strankama te isto povodom primjedbe stranke dopunjeno, to je sukladno odredbi čl. 272. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine „ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - ZPP-a), postupak osiguranja dokaza proveden uodnosu na stranke koje su u ovom postupku sudjelovale.

3. Slijedom gornje iznesenoga, odlučeno je kao u izreci.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, dana 19. lipnja 2026. godine.

SUDAC:

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

DNA:

- punomoćniku predlagatelja; Dragan Mijoč, odvjetnik u OD Mijoč i Bakić d.o.o., Split,

- zastupniku po zakonu protustranke; Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Split,

- protustranci pod 3) PP, [adresa],

- protustranci pod 5) Grad Trogir, Trogir,

- u spis